近年來加密貨幣成爲政策熱點,但不應過分關注

近年來,加密貨幣已成爲政策制定的重要議題,各國紛紛考慮出臺相關法規。雖然一些法案看似合理,但也有人擔心政府可能採取極端措施,如將大多數代幣視爲證券或禁止自托管錢包。隨着加密議題在政治領域的權重不斷增加,一些人幾乎完全根據候選人對加密貨幣的態度來決定支持對象。

然而,這種趨勢值得警惕,尤其是這種決策方式可能違背了最初吸引人進入加密領域的價值觀。

加密技術不僅僅局限於加密貨幣和區塊鏈。過度關注金錢及其使用自由作爲核心政治問題是不可持續的,也不符合最初創造加密技術的意識形態。

密碼朋克運動最初創造加密技術,是一種更廣泛的技術自由主義精神,主張以自由開放的技術來保護和增強個人自由。早在2000年代,主要議題就是抵制限制性版權法,種子網路、加密和互聯網匿名化成爲這場鬥爭的主要武器。比特幣被視爲這種精神在互聯網支付領域的延伸。

除了支付自由,還有一些同樣"基礎"的技術自由:

• 通信自由和隱私,包括加密消息和匿名
• 自由和隱私友好的數字身份
• 思想自由和隱私,特別是在人工智能時代
• 高質量信息獲取,如預測市場和社區筆記等

這些只是技術層面。激勵人們構建和參與區塊鏈應用的目標通常也有技術之外的含義,如家庭自由、更高效公平的經濟體等。

因此,不應僅僅支持加密貨幣本身,而應該支持那些根本目標及其隱含的整套政策含義。如果一位政客僅支持貨幣交易自由,而對其他技術自由議題只字未提,那麼他們支持貨幣交易自由的根本思維過程可能與我們大不相同。這意味着他們很可能在未來我們關心的問題上得出不同的結論。

國際主義是許多密碼朋克一直珍視的社會和政治事業。互聯網和加密貨幣有助於促進全球經濟的扁平化。但如果我們關心"加密"是因爲它有利於國際主義,那麼我們也應該根據政治家及其政策對外部世界的關心程度來評判他們。

值得注意的是,現在對加密貨幣友好並不意味着未來也會如此。查看政客幾年前對加密貨幣和相關主題的看法,可以很好地預測他們的觀點在未來可能發生的變化。

去中心化和加速這兩個目標可能會出現分歧。通常監管對兩者都有害,但它們也有可能相互衝突。值得探索政客的潛在價值觀,看看如果真的發生衝突,他們會優先考慮哪一方。

獨裁政府普遍存在一種"加密貨幣友好"的作風,值得警惕。他們往往支持使用加密貨幣來避開他國限制,但反對國內民衆使用加密貨幣來規避監管。如果一位政客今天支持加密貨幣,但他們要麼非常追求權力,要麼願意奉承那些追求權力的人,那麼這可能就是他們未來對加密貨幣的倡導方向。

政治遊戲遠比"誰贏得下屆選舉"復雜得多。通過公開給人留下你支持"親加密貨幣"候選人的印象,僅僅因爲他們是"親加密貨幣"的,你正在幫助培養一個"激勵梯度",這會讓政客們感覺,他們獲得你的支持所需要的只是支持"加密貨幣",而無論他們在其他方面的立場如何。

無論你是有能力捐贈巨額資金,還是擁有大量社交媒體粉絲,或者只是普通公民,你都可以幫助制定更值得尊敬的激勵機制。關鍵是要看政客支持加密貨幣的理由是否正確,他們是否對21世紀技術、政治和經濟的發展有着與你相同的願景。如果是,那麼你應該支持他們,並明確表示這就是你支持他們的原因。如果不是,那麼要麼完全置身事外,要麼尋找更好的盟友。