Across 团队面临操控 DAO 投票和挪用资金的指控

近日，跨链桥协议 Across 团队被指控操控 DAO 投票并挪用约 2300 万美元资金。这一指控由 Glue 创始人 Ogle 提出，引发了加密社区的广泛关注，同时也再次将 DAO 治理机制的透明性和安全性问题推到了风口浪尖。

Across 是一个致力于实现不同区块链间资产无缝转移的跨链桥协议。该项目曾获得多轮融资，投资方包括 Paradigm、Bain Capital Crypto 等知名机构。其创始团队成员此前曾在合成资产协议 UMA 任职。

Ogle 在一篇长文中详细阐述了对 Across 团队的指控。主要包括以下几点：

1. 投票操控：Across 团队allegedly利用大量持有的治理代币，通过多个关联钱包集中投票，主导了 DAO 提案的结果，违背了去中心化的初衷。

2. 资金挪用：团队涉嫌通过操控通过的提案，将 2300 万美元的 DAO 资金转移至不受社区监督的账户，且未提供明确的用途说明或公开审计记录。

3. 缺乏透明性：在治理过程中，提案内容披露不充分，投票过程缺乏实时链上数据，社区难以验证结果的合法性。

Ogle 还具体分析了两次可疑的资金转移提案。2023 年 10 月，一份将 1 亿枚 ACX 代币转移至创始人私人公司的提案获得通过，但链上分析显示这实际上是由团队成员秘密推动的。不到一年后，团队又提出了一份 5000 万枚 ACX 的"追溯性资助"提案，同样通过了可疑的投票过程。

这一事件再次暴露了 DAO 治理中存在的一些普遍问题，包括权力集中化、投票透明性不足、资金安全隐患以及法律责任模糊等。这些问题不仅存在于 Across，也在其他诸如 Compound DAO、Jupiter DAO 等项目中出现过类似情况。

面对这些挑战，业内人士呼吁从技术、机制和文化三个层面寻求改进。例如，采用零知识证明技术保护投票隐私，优化代币分配和投票权重设计，以及强制要求提案和资金流向接受独立审计等。

截至目前，Across 团队尚未就这些指控做出正式回应。这一事件无疑为整个区块链治理生态敲响了警钟，凸显了 DAO 在实现其去中心化理想道路上仍面临的诸多挑战。