SEC對幣安和Coinbase的訴訟引發加密貨幣行業震動

近日，美國證券交易委員會(SEC)對兩大加密貨幣交易平台發起訴訟,引發業界廣泛關注。這位對加密貨幣持懷疑態度的監管機構負責人終於採取了實質性行動。

SEC主席曾多次暗示權益證明(PoS)代幣屬於證券,並認爲除一種加密貨幣外,其他都符合豪威測試標準。與全球最大的加密貨幣交易平台和最大的上市加密貨幣公司對抗,SEC似乎有備而來。某大型交易平台的CEO此前曾表示,若SEC提起訴訟,該平台將予以反擊。

這類執法行動最終可能上訴至美國最高法院。對在美國擁有大量用戶的交易平台的起訴,可能會刺激國會在加密貨幣監管方面採取行動。此外,針對另一大交易平台的更廣泛指控(如屬實)則可能對這家極爲盈利的企業造成沉重打擊。

盡管存在諸多未知因素,但SEC本週的組合拳也揭示了該機構對加密貨幣態度的新信息,以及其如此激進的原因。一些法律專家和行業觀察人士就案件的可能走向及其對行業未來的影響發表了看法。

對於SEC的指控,某律師認爲一家交易平台的處境較爲不利,而另一家則相對樂觀。後者一直在努力遵守SEC的規定,而SEC拒絕就其合規努力提供支持。這可能對SEC不利,一些法院可能會反對這項指控。

SEC多年來一直表示不喜歡任何類型的加密資產,但沒有給出充分理由。機構必須是可信賴的,但SEC在這方面存在問題。其行爲短期內會給加密公司帶來痛苦,但也需要考慮長遠影響。

有觀點認爲,這些訴訟並非完全不利。在此期間,其他國家正在制定加密法規,美國議員也在討論相關立法。每當SEC起訴一家加密公司時,就會增加制定適當法規的壓力。這些訴訟可能促使國會認識到SEC的做法行不通,全面立法勢在必行。

短期內,除非SEC勝訴,否則這些交易平台可能會維持現狀。從長遠來看,如果SEC勝訴,加密貨幣行業的未來將取決於其目的。如果想摧毀加密貨幣,在國會支持下或許能做到。但更可能的是,SEC最終會認識到需要更認真地履行監管職責。

無論訴訟結果如何,美國加密貨幣行業的未來很可能由國會而非法院決定。即使SEC勝訴,我們仍可能看到建立合理監管市場結構的立法獲得通過。所有主要國家都在朝這個方向發展,美國不太可能一直特立獨行。

這些案件可能成爲一個分水嶺。國會可以通過新的立法,鼓勵任命新的行政長官,或反對SEC的決策方式。SEC的做法可能適得其反,促使國會擴大商品期貨交易委員會(CFTC)而非SEC對加密資產的管轄權。

當前形勢不太可能導致全面禁止加密貨幣。全球立法者和監管機構都認識到了加密技術的潛力,正在制定合理的法律框架。美國雖然落後,但未來也會跟進。每一種新型投資產品在成熟前都會經歷監管陰霾,加密貨幣也不例外。

對於其他美國加密貨幣交易平台而言,SEC的信息很明確 - 他們認爲大多數加密資產都屬於證券。然而,這一觀點在未來的訴訟中仍將存在爭議。短期內,SEC可能不會發起太多類似起訴。

總的來說,這些訴訟對加密貨幣行業產生了深遠影響。它們可能推動更明確的監管框架出臺,但也給行業參與者帶來了更大的不確定性。未來加密貨幣在美國的發展道路將取決於監管機構、國會和行業之間的博弈。