USDC黑名單事件引發DeFi行業關注

近期，一家中心化穩定幣發行機構將某個地址列入黑名單，此舉引發了加密貨幣界，尤其是蓬勃發展的DeFi行業的廣泛討論。

今年3月，新冠疫情導致加密市場動蕩，去中心化穩定幣DAI也受到影響。爲應對這一情況，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的穩定幣作爲抵押品。然而，這一決策的潛在風險在近期浮出水面。穩定幣發行方突然將一個地址列爲黑名單，並應執法部門要求凍結了該地址上約10萬美元的資金。

據了解，當一個地址被列入黑名單時，將無法接收或轉移相關代幣。這一事件引發了人們對DAI去中心化程度的質疑。某借貸協議的首席執行官指出，如果被列入黑名單的資金正在Maker Vault中，可能會影響DAI與美元的錨定匯率。

業內人士認爲，盡管DAI能夠抵御金融風險，但如果其抵押品可被列入黑名單，可能會影響DeFi協議的底層運作。

有分析指出，盡管這是該穩定幣首次遭遇"黑名單危機"，但並非加密行業的首例。據悉，另一家主要穩定幣發行方自2017年11月起已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並單方面阻止相關交易的做法，與加密貨幣倡導的去中心化原則存在衝突。然而，根據政策文件，如果不這樣做可能會對穩定幣網路構成威脅。

業內專家表示，雖然少量的凍結交易可能不會影響穩定幣的市場地位，但如果這種做法成爲常態，可能會開創一個不良先例。他們擔心，如果帶有"後門"的穩定幣被廣泛採用，監管機構可能會獲得更大的控制權。

有風險投資人士指出，DeFi行業仍存在中心化問題。他們認爲，如果穩定幣發行方是中心化實體，就可能隨意阻止交易或凍結資產。一些投資者更傾向於權力更加分散的項目。

最後，有專家總結道，這一事件凸顯了比特幣在全球範圍內的需求持續增長。盡管比特幣仍然波動較大，但作爲一種不可分割、不可阻擋的價值轉移工具，它仍然具有獨特優勢。當然，前提是用戶避免在中心化交易所進行交易。