項目升級與交易所上幣的反思

近期我們的項目正在進行品牌和主網升級，同時還要進行換幣。作爲一個從2017年就開始構建的項目，我們對這些標準流程已經相當熟悉。除了必要的合規程序和代碼審計外，主要考慮的是市場預算、如何吸引新用戶和流量，以及如何讓現有用戶受益等問題。項目方需要流動性和新的交易場所，而交易平台需要用戶和交易量，這是一種互利共贏的關係。

然而，在與某些交易平台接觸的過程中，我們遇到了一些有趣的情況。在初步商務溝通後，平台的研究部門會對項目進行評估。他們提出了幾個可能導致我們無法上幣或需要增加預算的問題點。以下是其中幾個值得討論的方面：

首先，他們認爲我們的數據和熱度不夠，特別是在社交媒體和鏈上數據方面。他們拿同行業的其他項目作爲對比。但這讓我感到疑惑，作爲專業的研究部門，難道他們無法辨別數據的真實性嗎？例如，一些帳號雖然有幾十萬粉絲，但每條推文的瀏覽量只有幾千，評論更是寥寥無幾。再比如，某些項目的鏈上數據顯示單個交易hash包含大量交易記錄，這顯然不符合普通用戶的操作習慣。尤其是在AI數據標注領域，大規模標注和後續的數據驗證都需要相當高的成本，這些數據的真實性值得懷疑。

其次，他們強調投資機構背書的重要性。然而，作爲一個運營了6年多的項目，我們一直依靠自身資金發展，從未接受過外部投資。我們認爲這種純社區驅動、沒有風投控制的模式是值得驕傲的。但在研究部門看來，這反而成了缺乏機構背書、不夠正統的表現。這種觀點讓我們感到困惑。

第三個問題涉及代幣流通量和估值。我們的代幣已經全部解鎖，市值等於完全稀釋估值，其中近70%的代幣鎖定在驗證人節點中。研究部門認爲這可能帶來巨大的拋售壓力。但考慮到我們是一個純社區驅動的項目，且已經存在多年，如果要拋售，爲什麼要等到現在？況且，我們的市值和完全稀釋估值僅有不到1億美元，作爲一個有實際業務、產品、客戶和收入的AI數據層項目，這個估值並不高。相比之下，那些剛上線就估值10億美元的項目，才更值得關注其潛在的拋售風險。

這些經歷讓我們反思，從什麼時候開始，流量造假、數據造假、項目換皮、空投給工作室等操作竟然成爲了項目上幣的基本要求？這些做法最終只會便宜了工作室、灰產和莊家，而犧牲的是新進散戶的利益，同時也會導致開發者的重心偏離，最終使整個行業陷入萎靡。

作爲行業的老兵，我們見證了牛熊交替，經歷了風風雨雨。正因如此，我們更加珍惜初心，盡管保持初心並不容易。回想2017/2018年ICO時期，雖然社區資源匱乏，但大家討論的都是如何提高效率和安全性，如何推廣產品，遇到黑客攻擊時如何互幫互助。那時的合作更加純粹，介紹風投和交易所上幣機會都是無償的。而現在，各種回扣、介紹費、推薦費、管理費卻成了常態。

真心懷念那個純粹的時代，懷念當初純粹的我們。