Web3從業者的法律風險思考

在加密貨幣和區塊鏈領域工作似乎有一種獨特的魅力,許多人一旦進入這個行業就不願再回到傳統領域。相較於傳統工作,Web3相關崗位通常提供較高薪酬,且多採用遠程辦公模式,不需要每天打卡上班。對員工而言,這種高薪又自由的工作狀態無疑極具吸引力。

然而,進入這個圈子後,不少人會對自己的工作內容在國內是否合法產生疑慮。因此,許多Web3從業者在網上暢聊行業動態時,在現實生活中卻對自己的職業諱莫如深。

一些從業者會直接向律師諮詢,詢問自己的工作是否存在法律風險。他們的疑問通常是:目前沒有明確法律規定某些行爲構成犯罪,那麼從事相關工作是否就不會有問題?

這種想法其實存在一定誤區。雖然法律具有穩定性,但也因此在應對新興社會問題時存在滯後性。以NFT數字藏品爲例,盡管該行業在國內已興起多年,但至今仍缺乏明確法律規定。然而,近年來已有多起相關刑事案件。

因此,某個領域暫時沒有明確法律規定,並不意味着相關業務就一定不存在法律風險。評判一種行爲是否構成犯罪,刑法通常是透過現象看本質。以某交易所的永續合約業務被認定爲賭博爲例,關鍵在於其具體業務模式增大了交易的投機性,且存在與用戶對賭的行爲。

對於Web3項目或從業者而言,在評估法律風險時需要具體問題具體分析。在法律的空白領域,罪與非罪的判定往往並非非黑即白。

Web3從業者在諮詢律師時,應當明確自己的目的是什麼。是單純質疑現有規定,還是希望深入了解相關行爲的刑事風險邊界?了解司法機關對相關行爲的打擊尺度和範圍,以及哪些行爲在實踐中風險較高,才能幫助自己做出更明智的決策。

考慮到國內政策限制,Web3的某些業務確實觸及紅線,如發行代幣、涉賭、涉傳銷等。但這並不意味着所有Web3項目都不合法。重要的是,從業者要充分了解相應的法律風險及邊界,並預見可能的最壞結果,在此基礎上做出對自己最有利的決策。只有這樣,才能避免將來可能產生的遺憾和悔恨。