Нещодавно фонд Ark вирішив відкликати свою заявку на ETF Ethereum, що спричинило широку дискусію на ринку. За цим рішенням, можливо, прихований простий і реальний мотив: проблема прибутку.
Наразі, ETF на біткоїн Ark займає четверте місце на ринку, маючи близько 6% ринкової частки. Проте, незважаючи на це, його прибутковість, здається, не є оптимістичною. Це в основному пов'язано з тим, що комісії за управління криптовалютними ETF зазвичай низькі, більшість з них коливається в межах від 0,19% до 0,25%, і різні установи ведуть жорстку конкуренцію за ставки.
З огляду на поточний обсяг Bitcoin ETF від Ark, щорічний дохід від управлінських зборів становить приблизно 7 мільйонів доларів. Враховуючи, що витрати на операції можуть бути приблизно рівні цій сумі, це означає, що продукт може ледь досягати точки беззбитковості. У такому випадку запуск Ethereum ETF може стати для Ark збитковим бізнесом.
З комерційної точки зору ситуація може бути ще більш серйозною для основних криптовалют з меншою ринковою капіталізацією, таких як Solana (SOL). Ринкова капіталізація SOL становить лише приблизно 5% від ринкової капіталізації біткоїна. Щоб покрити щорічні витрати приблизно в 7 мільйонів доларів, ETF на SOL повинен управляти щонайменше 20 мільйонами SOL. Це число становить 4,5% від номінального обсягу обігу SOL, що значно перевищує частку найбільшого постачальника крипто ETF на ринку біткоїна в 1,5%.
Крім того, слід врахувати кілька ключових факторів:
SOL на ланцюзі може отримати близько 8% прибутку, тоді як ETF не може включати функцію Staking. Це означає, що інвестори, які володіють SOL ETF, природним чином відстають від інвесторів, які безпосередньо володіють SOL, на 8% прибутку, в той час як інвестори Bitcoin ETF відстають лише на 0.2% комісії за управління.
Фактична обігова кількість SOL може бути значно нижча за його номінальну обігова кількість 460 мільйонів. Нижча фактична обігова кількість означає, що установи повинні досягти більшого відсотка позицій, стикаючись з високими прибутками та регуляторним тиском.
У порівнянні з біткойном, ринкова капіталізація SOL є меншою. Наприклад, у випадку з відомим криптовалютним трестом, його біткойн-продукт у піковий період управляв 600 тисячами біткойнів, тоді як максимальний обсяг управління продукту SOL становив лише 450 тисяч, що значно нижче за обсяг продукту біткойн.
Отже, враховуючи поточну ринкову капіталізацію та обіг SOL, може бути важко забезпечити значний прибуток для цих фінансових установ. З комерційної точки зору, якщо бізнес не здатний приносити прибуток, мало хто з установ буде мати мотивацію його просувати. Можливо, саме тому нам ще доведеться почекати деякий час, щоб побачити SOL ETF.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e87b21ee
· 07-07 07:39
Навіть не грають, коли втрачають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 07-07 07:38
Втрачаєш гроші - тікаєш, хе-хе
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 07-07 07:32
Заробіток менший за газовий збор.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 07-07 07:25
Цей автомобіль просто абсурдний, він працює в збиток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 07-07 07:25
маржі занадто малі в цій грі... нагадує мені про видобуток у 2017 році
Фонд Арк відкликав заявку на ETF Ethereum, проблема прибутковості крипто-ETF виходить на поверхню.
Нещодавно фонд Ark вирішив відкликати свою заявку на ETF Ethereum, що спричинило широку дискусію на ринку. За цим рішенням, можливо, прихований простий і реальний мотив: проблема прибутку.
Наразі, ETF на біткоїн Ark займає четверте місце на ринку, маючи близько 6% ринкової частки. Проте, незважаючи на це, його прибутковість, здається, не є оптимістичною. Це в основному пов'язано з тим, що комісії за управління криптовалютними ETF зазвичай низькі, більшість з них коливається в межах від 0,19% до 0,25%, і різні установи ведуть жорстку конкуренцію за ставки.
З огляду на поточний обсяг Bitcoin ETF від Ark, щорічний дохід від управлінських зборів становить приблизно 7 мільйонів доларів. Враховуючи, що витрати на операції можуть бути приблизно рівні цій сумі, це означає, що продукт може ледь досягати точки беззбитковості. У такому випадку запуск Ethereum ETF може стати для Ark збитковим бізнесом.
З комерційної точки зору ситуація може бути ще більш серйозною для основних криптовалют з меншою ринковою капіталізацією, таких як Solana (SOL). Ринкова капіталізація SOL становить лише приблизно 5% від ринкової капіталізації біткоїна. Щоб покрити щорічні витрати приблизно в 7 мільйонів доларів, ETF на SOL повинен управляти щонайменше 20 мільйонами SOL. Це число становить 4,5% від номінального обсягу обігу SOL, що значно перевищує частку найбільшого постачальника крипто ETF на ринку біткоїна в 1,5%.
Крім того, слід врахувати кілька ключових факторів:
SOL на ланцюзі може отримати близько 8% прибутку, тоді як ETF не може включати функцію Staking. Це означає, що інвестори, які володіють SOL ETF, природним чином відстають від інвесторів, які безпосередньо володіють SOL, на 8% прибутку, в той час як інвестори Bitcoin ETF відстають лише на 0.2% комісії за управління.
Фактична обігова кількість SOL може бути значно нижча за його номінальну обігова кількість 460 мільйонів. Нижча фактична обігова кількість означає, що установи повинні досягти більшого відсотка позицій, стикаючись з високими прибутками та регуляторним тиском.
У порівнянні з біткойном, ринкова капіталізація SOL є меншою. Наприклад, у випадку з відомим криптовалютним трестом, його біткойн-продукт у піковий період управляв 600 тисячами біткойнів, тоді як максимальний обсяг управління продукту SOL становив лише 450 тисяч, що значно нижче за обсяг продукту біткойн.
Отже, враховуючи поточну ринкову капіталізацію та обіг SOL, може бути важко забезпечити значний прибуток для цих фінансових установ. З комерційної точки зору, якщо бізнес не здатний приносити прибуток, мало хто з установ буде мати мотивацію його просувати. Можливо, саме тому нам ще доведеться почекати деякий час, щоб побачити SOL ETF.