Ethereum 2.0 Başlangıcı: Layer2 Belki de Büyüme Altyapısı "Ek" Olabilir

Ethereum 2.0 Beacon Chain, 1 Aralık'ta resmi olarak Genesis bloğunu başlattı, bu Ethereum'un gelişim tarihindeki önemli bir kilometre taşıdır. Bu, Ethereum'un resmi olarak PoW'dan PoS'a geçiş yapmaya başladığını işaret ediyor ve gelecekteki katlanarak artan ölçeklenebilirliğin temelini atıyor.

Ancak, Ethereum 2.0'ın hayata geçiş sürecinin birkaç yıl alması bekleniyor, yol haritası birçok kez değiştirildi ve geçiş maliyeti de tartışmalı. Ethereum ekosisteminin (, DeFi )'nin neredeyse 80 milyar dolarlık bir ekonomik büyüklük oluşturması göz önüne alındığında, bu büyük yükseltmenin hala birçok zorlukla karşılaştığı söylenebilir.

Bu arada, Ethereum topluluğunda Rollup, Plasma, Validium gibi çeşitli Layer2 ölçekleme çözümleri ortaya çıkmıştır. Ethereum 2.0'ın öne çıkardığı parçalama teknolojisi ile karşılaştırıldığında, bu çözümler ölçeklenebilirlik, uygulama süresi ve mühendislik zorluğu açısından daha avantajlı olabilir.

Kısa ve orta vadede, Layer2 daha cazip bir ölçeklenebilirlik seçeneği gibi görünüyor ve hatta Ethereum'un uzun vadeli evriminin önemli bir parçası haline gelebilir. Bu yazıda, Layer2'nin Ethereum 2.0 bağlamındaki gerekliliği ve değeri ile çeşitli Layer2 çözümlerinin artıları ve eksileri ile ekosistem durumunu inceleyeceğiz.

Layer2, Ethereum altyapısının uzun vadeli bir parçası olabilir

Geçmişte, Layer2 genellikle kamu blok zincirinin olgunlaşma geçiş çözümü olarak görülüyordu ve ana zincirin performans eksikliklerini telafi etmek için kullanılıyordu. Ancak, Ethereum'un 18 Kasım'daki topluluk toplantısına göre, Ethereum'un çekirdek geliştirme ekibi Rollup gibi Layer2 çözümlerinin önceliğinin belirlenen parçalama yolundan daha yüksek olması gerektiğini onayladı. Vitalik şunu belirtti:

1. Phase 2'nin önemini azaltacak, Phase 1 veri parçalama gerçekleştirmeye odaklanacak, rollup kullanımı için.
2. Beacon Chain, Eth1-Eth2 birleşiminden sonra işlem fonksiyonlarına sahip olacak ve Beacon Chain blokları doğrudan işlemleri içerecektir.
3. Phase 0'dan sonra hafif istemci desteği, veri parçalama ve birleştirme çalışmaları paralel olarak ilerleyecektir; herhangi bir modül hazır olduğunda piyasaya sürülecektir.

Bu rota ayarlaması, Ethereum 2.0'ın temel "sharding" teknolojisinin karşılaştığı zorlukları yansıtıyor. Sharding teknolojisinin hayata geçmesi için 2-3 yıl gerektiği tahmin ediliyor ve en fazla ağ TPS'sini 64 kat artırabilir. Buna karşılık, mevcut Rollup çözümleri 100 kat TPS artışı sağlayabilir. Teknik göstergeler açısından, Layer2'nin stratejik değeri tartışılmaz.

Teknik göstergelerin yanı sıra, Layer2 ile Layer1 arasındaki tasarım felsefesi de öneminin anahtarıdır. Vitalik, blockchain alanının genellikle Layer1'i basit tutma eğiliminde olduğunu ve daha karmaşık Layer2 işlevlerinin bunun üzerine inşa edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bunun nedeni, alt yapı değişikliklerinin zor ve riskli olmasıdır. Bu nedenle, kısa vadede Ethereum'un Layer1 ve Layer2'yi paralel olarak geliştirmesi gerektiğini, uzun vadede ise Layer2'ye daha fazla odaklanması gerektiğini düşünmektedir.

Bu tasarım felsefesine dayanarak, Ethereum ile Layer2'nin uzun vadeli bir arada var olabileceğini, kısa vadeli bir destek ilişkisi yerine olabileceğini çıkarabiliriz. Özellikle, birçok önemli uygulamanın Layer2 çözümlerini zaten açıkça desteklediğini düşünürsek, örneğin Uniswap ve Synthetix'in Optimistic Rollup'u, Tether'in Plasma tabanlı OMG Network'ü ve Curve'ün ZK Rollup'u desteklemesi gibi. Bu uygulamalar yalnızca Ethereum ekosisteminin bayrak gemileri değil, aynı zamanda daha karmaşık işlevleri destekleyecek altyapının temelleridir; onların tutumu, Layer2'nin Ethereum ekosistemindeki konumunu büyük ölçüde belirler.

Tokamak Network'ün CEO'su Kevin Jeong, özelleştirilmiş Layer2 çözümlerine odaklanarak bu konuda çarpıcı bir benzetme yaptı: "Vitalik, Ethereum'u blockchain endüstrisi için yarattığı İsviçre çakısını örnek alıyor. Güçlü ve çeşitli işlevlere sahip olmasına rağmen, yalnızca İsviçre çakası ile mutfakta çalışmak açıkça yetersiz. Bu, İsviçre çakasının işe yaramadığı anlamına gelmiyor; fakat gerçekten yeterince kapsamlı değil."

Layer2 çözümlerinin her birinin kendine has avantajları var, Rollup en çok tercih edilen.

Layer2'nin ana özelliği, ana zincir ( Ethereum 2.0'daki "işaret zinciri" ) ile yakın bir şekilde ilişkili olmamasıdır. Bu, ana zincir ve alt zincirin geçerliliğinin birbirine sıkı sıkıya bağlı olmadığı anlamına gelir.

Şu anda, Ethereum Layer2'nin başlıca 6 çözümü bulunmaktadır: durum kanalları, yan zincirler, Plasma, Validium, ZK Rollup ve Optimistic Rollup. Bu çözümler, yönetim, hesaplama ve depolama yerleri gibi konularda ve dolandırıcılık kanıtı mı yoksa sıfır bilgi kanıtı mı kullanıldığı gibi farklılıklar göstermektedir.

Ethereum tabanlı DApp projeleri için, Layer2 ekosisteminin henüz belirlenmediği bir durumda, spesifik ihtiyaçlara göre uygun Layer2 çözümünü seçmek en iyi seçenek olabilir. Hatta aynı senaryoda, farklı ihtiyaçlara göre birden fazla çözüm aynı anda kullanılabilir. Tokamak Network tam da bu anlayışa dayanarak, ihtiyaca göre özelleştirilebilen bir Layer2 platformu sunmaktadır. Kevin Jeong, "Tokamak Network tarafından oluşturulan ihtiyaca göre platform, sürdürülebilir bir Layer2 ekosistemi inşa edebilir. Blockchain projeleri için, bu ihtiyaca göre yapılandırma büyük ölçüde zaman ve enerji tasarrufu sağlayabilir, böylece çözümler maksimum değerini ortaya koyabilir."

Örneğin, eğer geliştiriciler yüksek işlem hacmi ve ölçeklenebilirliğe sahip bir sosyal medya DApp'i oluşturmak istiyorlarsa, bir Layer2 altyapısına ihtiyaç duyarlar. Belirli bir Layer2 platformu seçildikten sonra, eğer gizliliği artırmak gerekiyorsa, Aztec gibi gizlilik protokollerinin entegre edilmesi gerekebilir. Tokamak Network ise geliştiricilere ihtiyaçlarına göre ölçeklenebilirlik, birleştirilebilirlik, gizlilik veya akıllı sözleşmeler gibi özellikleri ekleme konusunda daha esnek bir seçenek sunar; bu sayede tekrar tekrar karar verme veya farklı teknoloji protokollerinin tokenlerini satın alma zorunluluğu olmadan.

Günümüzde Ethereum topluluğundaki tartışmalara göre, Rollup serisi çözümlerinin en kısa sürede yaygın olarak kullanılma olasılığı en yüksek. Bu, büyük uygulamaların desteği, hızlı geliştirme ilerlemesi ve ideal ölçeklenebilirlik sayesinde mümkün olmaktadır. Bu bağlamda, Optimistic Rollup daha fazla destek alabilir; bunun başlıca nedeni DeFi devlerinin ilgisini çekmesidir. Synthetix, Optimistic Rollup çözümünü benimsediğini ve entegrasyon çalışmalarını ilerlettiğini açıkça belirtmiştir. Uniswap da resmi web sitesinde bu çözüm üzerine kurulu Unipig DEX demosunu açmıştır. Ayrıca, oracle lideri Chainlink'in de Optimistic Rollup'ı benimsemesi bekleniyor.

Layer2 çözümlerinin sağlıklı rekabeti ve potansiyel geniş uygulamaları umut verici, ancak bu aynı zamanda yeni zorluklar da getiriyor: DeFi'nin bileşenlerinin bir araya gelmesi etkilenebilir. Rollup örneğinde olduğu gibi, ZK ve Optimistic çözümleri şu anda birbirleriyle uyumlu değil, bu da likiditenin dağılmasını artırabilir. Ancak DeFi'nin genelinde, daha yüksek bir entegrasyon Level2'nin önemli bir hedefi olmalıdır. Örneğin, Curve'ün stabilcoin değişim avantajı ile Uniswap'ın kapsamlı likidite avantajını birleştirebilirsek, DEX'in işlem hacmi daha da artabilir.

Genel olarak, Ethereum 2.0'ın gelişim yolu keşif ve değişimle doludur. Ethereum topluluğu gelecekte yol haritasını ayarlamaya devam edebilir. Ancak kesin olan şey, Ethereum ekosisteminin giderek büyümesiyle birlikte, büyük ölçekli altyapı değişikliklerinin giderek daha zor hale gelmesidir. Bu durumda, Layer2'nin Ethereum'un uzun vadeli ortağı ve altyapısı haline gelmesi muhtemeldir.