Merkezi Olmayan Finans protokol güvenlik olayı sonrası: Kullanıcı haklarını koruma yolu uzun

Son zamanlarda, bir Merkezi Olmayan Finans protokolü güvenlik açığı nedeniyle yaklaşık 9.6 milyon dolar değerinde varlık kaybına yol açtı ve kullanıcıların yoğun hoşnutsuzluğuna sebep oldu. Bu protokole madencilik yapmak için daha erken katılan kullanıcılardan biri olan 3D, zarar gören bir kişi olarak görüşlerini ve deneyimlerini paylaştı.

3D ifadesi, şu anda görülebilen zarar gören fonların toplam boyutunun yaklaşık 38 milyon dolar olduğunu, bunun da çoğunlukla sigorta havuzunda yoğunlaştığını göstermektedir. Çinli kullanıcılar bu hak arama sürecinde oldukça sesli oldu, ancak kesin oran belli değil.

Mevcut çözüm için 3D, proje ekibinin tutumunu olumsuz buluyor. Kullanıcıların ana parası doğrudan %15.5 kaybetti, ancak proje ekibi toplam kaybın çok altında, yaklaşık 2.3 milyon dolar tazminat sundu. 3D, proje ekibinin neden bu parayı kullanarak hacker ile iletişim kurmayı denemediğini ve fonların geri iadesini sağlamaya çalışmadığını sorguluyor.

Katılım nedenlerini gözden geçirdiğimde, 3D o dönemde bazı tanınmış kişilerin ve bir işlem platformunun resmi olarak ilgili içerikleri paylaştığını gördüğünü, ayrıca projenin mantığının bir işlem platformuna hizmet ediyormuş gibi göründüğünü, bu nedenle nispeten güvenli olduğunu düşündüğünü belirtti. Ancak sonradan bakıldığında, projenin işletim modelinde birçok sorun olduğu ortaya çıktı.

3D, olaydan sonra proje ekibinin tamamen bir kriz yönetim bilincine sahip olmadığını, ne hackerlara açık bir çağrı yaptığını, ne de durumu açıklayan detaylı bir duyuru yayınladığını, daha da önemlisi herhangi bir hukuki veya hesap verme mekanizmasını başlatmadığını eleştiriyor. Diğer olgun Merkezi Olmayan Finans platformlarının yanıt süreçleriyle karşılaştırıldığında, büyük bir fark var.

3D'yi daha da hayal kırıklığına uğratan şey, projenin kullanıcıya karşı tutumuydu. Kullanıcılar sorguladığında, proje ekibi sadece aktif bir iletişim kurmakla kalmadı, aynı zamanda kullanıcılara alaycı ve saldırgan bir şekilde yaklaştı, hatta doğrudan hesaplarını kapattı. Bu kibirli ve kayıtsız tutum daha büyük bir öfke yarattı.

3D'ye göre, proje sahipleri tüm sorumluluğu sigorta havuzu kullanıcılarına yüklemeye çalışıyor, amacı protokolün devam etmesini sağlamaktır. Ancak bu yaklaşım, DeFi sektöründe bir örneği olmayan, sektörün alt sınırını tamamen aşan bir durumdur.

Bir ticaret platformunun bu konudaki rolü hakkında, 3D hayal kırıklığını dile getirdi. Bu platformun projenin başlangıcındaki desteğinin, kullanıcıların katılımı için önemli nedenlerden biri olduğunu düşünüyor, ancak olaydan sonra hızla ilişkiyi kesmeleri, bu tutumun kabul edilemez olduğunu belirtti.

3D, bu olayın kendisi için en büyük darbenin maddi kayıp değil, sektörün güveninin sarsılması olduğunu ifade etti. Eğer tüm proje sahipleri benzer bir tutum sergilerse, tüm sektörün sürdürülebilirliği ciddi şekilde sorgulanacaktır.

Benzer risklerden nasıl kaçınılacağına dair 3D, projelerin iş modeli, fon akış mekanizması, ekip geçmişi gibi konulara odaklanmayı öneriyor. Denetim raporlarının bile projelerin güvenliğini tamamen garanti edemeyeceğini hatırlatıyor.

Son olarak, 3D'nin bireysel kayıplarının en ağır olmadığını belirtmesine rağmen, bu deneyim onun sektördeki geleceğe dair ciddi şüpheler duymasına neden oldu. Bir yıl süren zorlu birikimlerin bir günde yok olması, uzun vadeli katılımcılar için büyük bir darbe.