Ethereum ve Solana'nın Gelişiminde Yeni Yönelimler

Ethereum, arz tarafı reformuna başlıyor. Sonsuz bahçe hayalleri sona erdikten sonra, Vitalik L2/Rollup gelişimini kısıtlamaya başladı ve L1 alanına daha aktif bir şekilde odaklanıyor. Ethereum ana ağının "hız artırma ve maliyet düşürme" planı gündeme alındı, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Gelecekte verimlilikte diğer kamu blok zincirlerini geçmek veya onlara yetişmek nasıl mümkün olacak, bu önemli bir konu haline gelecektir.

Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını sürekli olarak genişletiyor. Solana'nın stratejisi "büyüme ya da yok olma" olup, L1'i büyütme ve güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Tanınmış bir kurumun geliştirdiği yeni konsensüs motorunun dağıtım sürecine girmesinin yanı sıra, son New York Solana konferansında Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü geniş bir ilgi topladı.

İlginçtir ki, Ethereum ve Alpenglow, "dünya bilgisayarı" olmayı nihai hedef olarak belirliyor.

Büyük Ölçekli Düğüm Döneminde Güvenlik Konsensüsü için Yeni Yaklaşımlar

Geleneksel olarak, düğüm sayısı ve dağıtım derecesi, blok zinciri ağlarının merkeziyetsizlik derecesini ölçmek için önemli göstergeler olarak kabul edilir. Merkezileşmeyi önlemek için, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir varlık bu oranın üzerinde düğüm kontrol etmemelidir.

Sermaye verimliliğinin itici gücüyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümelerine yöneldi, Ethereum ise staking hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsa için ana çatışma alanı haline geldi. Ancak bu, bu varlıkların ağın çalışmasını kontrol edebileceği anlamına gelmiyor, çünkü "ağı sürdürmek için teşvik/işletim ücreti almak" modeli altında, kötü niyetli davranış sergileme motivasyonlarından yoksundurlar.

Ancak, ağ sağlığını değerlendirirken ölçeğini dikkate almak gerekir. Örneğin, 3 kişilik bir grupta, etkili bir şekilde çalışmak için 2/3 onay gereklidir; sadece 1/3'lük en düşük güvenlik garantisini aramak pek anlamlı değildir, çünkü geriye kalan iki kişi kolayca anlaşarak düşük maliyetli yüksek kazançlı kötü niyetli eylemlerde bulunabilir.

Buna karşılık, 10000 düğümlü büyük ölçekli bir ağda, bazı veri platformlarının gösterdiği Ethereum'un mevcut düğüm ölçeği gibi, 2/3'lük bir çoğunluk arayışında olmak gereksizdir. Teşvik modeli dışında, çoğu düğüm birbiriyle tanışmamaktadır ve temel stake hizmeti sağlayıcıları arasındaki ortak kötü niyetli koordinasyon maliyeti de çok yüksektir.

O zaman, düğüm sayısını ve konsensüs oranını makul bir şekilde azaltırsak, "hız artırma ve maliyet düşürme" gerçekleştirebilir miyiz?

Alpenglow tam olarak bu düşünceye dayanmaktadır. Güvenlik konsensüs eşiğini %20'ye düşürmeyi planlıyor ve yaklaşık 1500 düğüm ölçeğini koruyor. Bu, yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasına ve düğüm ölçeğinin yaklaşık 10.000 civarına genişlemesini teşvik edecektir.

Bu yöntem 1+1>2 etkisi yaratacak mı yoksa mevcut güvenlik mekanizmalarının sınırlarını aşacak mı, henüz gözlemlenmesi gereken bir durum.

Alpenglow: Değiştirilmiş Yayılma Mekanizması mı yoksa Yeni Bir Konsensüse Doğru mu?

Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında yüksek bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığını belirtir. PoS mekanizması nedeniyle, kötü niyetli kişilerin ağı kontrol edebilmesi için büyük miktarda sermaye yatırması gerekmektedir. Mevcut fiyatlar üzerinden hesaplandığında, sadece %20'lik bir düğüm kontrolü için Ethereum'un 20 milyar dolar, Solana'nın ise 10 milyar dolara ihtiyacı vardır.

Böyle büyük bir sermayeye sahipken, blok zinciri ağını kontrol etmeyi seçmek açıkça akıllıca bir hareket değil, hem de geri kalan %80 düğümün karşı saldırısıyla yüzleşmek zorunda kalacak. Ulusal bir eylem olmadıkça, bu neredeyse imkânsız.

Pratikte, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç bölüme ayırmaktadır. Bir dereceye kadar, Alpenglow belirli bir halka açık blok zincirinin mevcut yayılma mekanizmasının derin bir dönüşümüdür.

Erken dönem Ethereum'un Gossip protokolünden farklı olarak, Alpenglow daha düzenli bir yayılma yöntemi benimsemiştir. Her döngüde, düğümler Lider, Relay ve normal düğümler olarak ayrılır, sadece Lider düğümleri blok yayılma bilgisi gönderebilir. Az sayıda Relay düğümü bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme yaymaya devam ederek belirgin bir hiyerarşik yayılma ağacı yapısı oluşturur.

Düğüm onay mekanizması açısından, Alpenglow ilk tur düğüm oylamasında %80 oranına ulaşmayı öngörüyor; %20'den fazla olan minimum seviyenin karşılanması halinde hızlı bir şekilde geçiş sağlanabilir. Eğer ilk tur oylama %60 ile %80 arasında ise, ikinci tur oylama başlatılır ve %60'ı aşması durumunda nihai onay alınır.

Alpenglow'un temel düşüncesi, blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmak ve yalnızca donanım performansını artırmak değildir. Veritabanı parçalarının daha küçük boyutlarda (örneğin, yaklaşık 1500 Bytes) tutulabilmesi ve oluşturma süresinin önemli ölçüde kısaltılması (testlerde en hızlı 100ms'ye kadar ulaşabilmiştir), ağ verimliliğini büyük ölçüde artıracaktır.

Sonuç

Layer 2 çözümleri gelişim sınırına yaklaştığında, ana akım kamu blok zincirlerinin genişlemeye devam etme konusunda gerçek bir ihtiyacı vardır. Ana ağ performansını sürekli artırmak, yoğun kamu blok zinciri rekabetinde avantajı korumanın tek yoludur.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, Alpenglow'un uygulama alanının tek bir kamu zinciri ile sınırlı olmadığıdır; teori olarak, herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı benimseyebilir. Bu, mevcut blockchain araştırmalarının teknik sınırları aştığını ve darboğazları aşmak için daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji fikrinin dahil edilmesine acilen ihtiyaç olduğunu göstermektedir.

Artan rekabetle birlikte, büyük kamu blockchain'leri, gelecekteki blockchain ekosisteminde anahtar bir konum elde etmek amacıyla yenilikçi çözümler keşfetmeye aktif olarak yöneliyor.