Recentemente, o Ark Fund decidiu retirar seu pedido de ETF de Ethereum, o que gerou ampla discussão no mercado. Por trás dessa decisão pode haver uma razão simples e realista: questões de lucro.
Atualmente, o ETF de Bitcoin da Ark ocupa a quarta posição no mercado, com cerca de 6% de quota de mercado. No entanto, mesmo assim, a sua situação de lucros parece não ser otimista. Isso se deve principalmente ao fato de que as taxas de administração dos ETFs de criptomoedas são geralmente baixas, a maioria variando entre 0,19% e 0,25%, e as instituições estão em intensa competição por taxas.
De acordo com o tamanho atual do ETF de Bitcoin da Ark, a receita anual de taxas de gestão é de cerca de 7 milhões de dólares. Considerando que os custos operacionais podem ser semelhantes a isso, isso significa que o produto pode estar apenas a conseguir atingir o ponto de equilíbrio. Nesse caso, lançar um ETF de Ethereum pode tornar-se um negócio deficitário para a Ark.
Do ponto de vista comercial, a situação pode ser ainda mais severa para criptomoedas mainstream de menor capitalização de mercado, como Solana (SOL), cujo valor de mercado é apenas cerca de 5% do Bitcoin. Para recuperar um custo anual de cerca de 7 milhões de dólares, um ETF de SOL precisaria gerenciar pelo menos 20 milhões de SOL. Este número corresponde a 4,5% da oferta circulante nominal de SOL, que está muito acima da participação de 1,5% do maior fornecedor de ETF de criptomoedas no mercado de Bitcoin atualmente.
Além disso, é necessário considerar vários fatores-chave:
O SOL pode gerar cerca de 8% de rendimento na rede, enquanto o ETF não pode incluir a funcionalidade de Staking. Isso significa que os investidores que detêm o ETF de SOL ficarão naturalmente 8% atrás dos investidores que possuem diretamente o SOL; em comparação, os investidores em ETF de Bitcoin ficam apenas 0,2% atrás devido às taxas de administração.
O volume real de circulação do SOL pode estar muito abaixo do seu volume nominal de 460 milhões. Um volume real de circulação mais baixo significa que as instituições precisam alcançar uma maior proporção de holdings enquanto enfrentam elevada rentabilidade e pressão regulatória.
Em comparação com o Bitcoin, o tamanho de mercado do SOL é menor. Tomando como exemplo um conhecido fundo de criptomoedas, seu produto de Bitcoin gerenciou 600.000 Bitcoins em seu pico, enquanto o volume máximo gerido do produto SOL foi de apenas 450.000, muito abaixo da escala do produto Bitcoin.
Em resumo, considerando o valor de mercado atual do SOL e a situação de circulação, pode ser difícil para essas instituições financeiras obter lucros significativos. Do ponto de vista comercial, se um negócio não for lucrativo, poucas instituições terão motivação para promovê-lo. Talvez seja por isso que ainda possamos ter que esperar algum tempo para ver o ETF do SOL.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-e87b21ee
· 07-07 07:39
Nem sequer jogam com prejuízo.
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 07-07 07:38
Perder dinheiro é sair fora, hehe
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 07-07 07:32
ganhos não são maiores do que as taxas de gás
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreaker
· 07-07 07:25
Este carro é muito absurdo, está a correr a prejuízo.
Ver originalResponder0
Hash_Bandit
· 07-07 07:25
margens muito finas neste jogo... lembra-me da mineração em 2017
Ark retira a candidatura ao ETF de Ethereum, surgindo o problema da rentabilidade dos ETFs de encriptação.
Recentemente, o Ark Fund decidiu retirar seu pedido de ETF de Ethereum, o que gerou ampla discussão no mercado. Por trás dessa decisão pode haver uma razão simples e realista: questões de lucro.
Atualmente, o ETF de Bitcoin da Ark ocupa a quarta posição no mercado, com cerca de 6% de quota de mercado. No entanto, mesmo assim, a sua situação de lucros parece não ser otimista. Isso se deve principalmente ao fato de que as taxas de administração dos ETFs de criptomoedas são geralmente baixas, a maioria variando entre 0,19% e 0,25%, e as instituições estão em intensa competição por taxas.
De acordo com o tamanho atual do ETF de Bitcoin da Ark, a receita anual de taxas de gestão é de cerca de 7 milhões de dólares. Considerando que os custos operacionais podem ser semelhantes a isso, isso significa que o produto pode estar apenas a conseguir atingir o ponto de equilíbrio. Nesse caso, lançar um ETF de Ethereum pode tornar-se um negócio deficitário para a Ark.
Do ponto de vista comercial, a situação pode ser ainda mais severa para criptomoedas mainstream de menor capitalização de mercado, como Solana (SOL), cujo valor de mercado é apenas cerca de 5% do Bitcoin. Para recuperar um custo anual de cerca de 7 milhões de dólares, um ETF de SOL precisaria gerenciar pelo menos 20 milhões de SOL. Este número corresponde a 4,5% da oferta circulante nominal de SOL, que está muito acima da participação de 1,5% do maior fornecedor de ETF de criptomoedas no mercado de Bitcoin atualmente.
Além disso, é necessário considerar vários fatores-chave:
O SOL pode gerar cerca de 8% de rendimento na rede, enquanto o ETF não pode incluir a funcionalidade de Staking. Isso significa que os investidores que detêm o ETF de SOL ficarão naturalmente 8% atrás dos investidores que possuem diretamente o SOL; em comparação, os investidores em ETF de Bitcoin ficam apenas 0,2% atrás devido às taxas de administração.
O volume real de circulação do SOL pode estar muito abaixo do seu volume nominal de 460 milhões. Um volume real de circulação mais baixo significa que as instituições precisam alcançar uma maior proporção de holdings enquanto enfrentam elevada rentabilidade e pressão regulatória.
Em comparação com o Bitcoin, o tamanho de mercado do SOL é menor. Tomando como exemplo um conhecido fundo de criptomoedas, seu produto de Bitcoin gerenciou 600.000 Bitcoins em seu pico, enquanto o volume máximo gerido do produto SOL foi de apenas 450.000, muito abaixo da escala do produto Bitcoin.
Em resumo, considerando o valor de mercado atual do SOL e a situação de circulação, pode ser difícil para essas instituições financeiras obter lucros significativos. Do ponto de vista comercial, se um negócio não for lucrativo, poucas instituições terão motivação para promovê-lo. Talvez seja por isso que ainda possamos ter que esperar algum tempo para ver o ETF do SOL.