【幣界】Lido DAO 終於要實施"雙重治理"了。一項針對 LDO 持有者的投票將於美國東部時間 6 月 30 日星期一上午 10:00 結束，該投票將決定是否改變以太坊最大流動性質押協議中的權力分配方式。如果獲得批準，該提案將激活一個新的框架，該框架賦予 stETH 持有者（通過 Lido 質押以太幣的用戶）一種正式機制來延遲或否決治理行動，從而爲投票系統增加一層新的問責制。根據著名研究員兼顧問 Hasu 的說法，這項新的技術機制對整個 crypto 領域都有影響，而不僅僅是 Lido。"Lido 真正降低了用戶因任何類型的治理攻擊而面臨的風險，以及他們對維護公司和 LDO 持有者的信任，"Hasu 表示。該團隊預計，這將進一步促進機構對 stETH 的採用。雙重治理的核心是一個定制的動態時間鎖模塊。與僅將執行延遲固定時間段的靜態時間鎖不同，這種設計會根據 stETH 持有者註冊的反對意見進行擴展。例如，如果總 stETH 供應量的 1% 表示反對一項提案，則執行將額外延遲五天。如果反對意見增加到 10%，則延遲會線性延長至 45 天。這種機制確保，如果 LDO 代幣持有者做出有爭議或可能有害的決定，stETH 用戶可以在更改生效之前獲得一個可預測的退出窗口。這在治理系統中是從未有過的，但對於 Lido 來說絕對是必不可少的，因爲它考慮到了 Ethereum 質押提款隊列本身的可變性。這個想法源於提供流動性和最大限度地減少信任假設之間的核心矛盾。流動性質押協議本質上依賴於池化委托和積極的協議維護，以保持與 Ethereum 升級的兼容性。我們在關於延遲 Pectra 升級的辯論中看到了這一點，其中 Lido 的 Ivan Metrikin 在 All-Core Devs 的決策過程中發揮了重要作用。雖然傳統的時間鎖讓用戶有機會在治理決策生效之前退出，但要退出 Lido 並返回原生以太幣有時可能需要數周或數月，這使得較短的固定期限不足。動態時間鎖旨在通過調整執行延遲以匹配用戶反對的規模，而不是應用一刀切的延遲來彌合這一差距。簡單或沒有爭議的更改可以快速通過，而如果大型 stETH 持有者開始反對，治理系統將自動踩下剎車。Lido 的貢獻者，包括 Hasu 和來自 DAO 運營團隊的 Victor "kadmil"，承認該設計歷時多年，並納入了專門的壓力測試，以確保其能夠抵抗治理攻擊和閃電貸操縱。"我們已經付錢請人嘗試用閃電貸來破壞這個設計，"Victor 表示，並隨後進行了調整，"使其能夠抵抗閃電貸。"stETH 的封裝版本（如 EigenLayer restaking 或 Pendle 收益策略中使用的版本）沒有資格直接投票，但提款過程讓持有者有時間收回其基礎 stETH 並在需要時參與。Hasu 解釋說，這是爲了讓用戶能夠獲得流動性，同時以其他協議無法管理的方式保留退出權。"過去在信任和流動性之間存在這種兩難境地，而雙重治理實際上打破了這種兩難境地，"他說。"你不再需要選擇——你可以兩者兼得。"該倡議已與 MakerDAO 的"緊急關閉"槓杆進行了比較，但不同之處在於它提供了一種非破壞性的、漸進式的響應，而不是單一的災難性重置。它還反映了 DeFi 治理中更廣泛的趨勢，即朝着更細致的、多方利益相關者的系統發展，將資本投票與用戶保障分開。Hasu 預計 Lido 的實施將成爲其他面臨類似治理風險的協議的藍圖。此前關於該提案的 Snapshot 投票幾乎一致通過。如果鏈上 Aragon 投票如預期通過，它將正式將提案和通過措施的權力與立即執行它們的權力分開，從而有效地將 stETH 持有者置於 DAO 的憲法監督者的角色。截至美國東部時間星期五上午 9:00，只有 4% 的代幣持有者參與了投票。要通過，鏈上 Aragon 投票需要至少 5% 的法定人數。
Lido推出革命性雙重治理 爲stETH用戶賦權延遲或否決提案
【幣界】Lido DAO 終於要實施"雙重治理"了。一項針對 LDO 持有者的投票將於美國東部時間 6 月 30 日星期一上午 10:00 結束，該投票將決定是否改變以太坊最大流動性質押協議中的權力分配方式。如果獲得批準，該提案將激活一個新的框架，該框架賦予 stETH 持有者（通過 Lido 質押以太幣的用戶）一種正式機制來延遲或否決治理行動，從而爲投票系統增加一層新的問責制。根據著名研究員兼顧問 Hasu 的說法，這項新的技術機制對整個 crypto 領域都有影響，而不僅僅是 Lido。"Lido 真正降低了用戶因任何類型的治理攻擊而面臨的風險，以及他們對維護公司和 LDO 持有者的信任，"Hasu 表示。該團隊預計，這將進一步促進機構對 stETH 的採用。
雙重治理的核心是一個定制的動態時間鎖模塊。與僅將執行延遲固定時間段的靜態時間鎖不同，這種設計會根據 stETH 持有者註冊的反對意見進行擴展。例如，如果總 stETH 供應量的 1% 表示反對一項提案，則執行將額外延遲五天。如果反對意見增加到 10%，則延遲會線性延長至 45 天。這種機制確保，如果 LDO 代幣持有者做出有爭議或可能有害的決定，stETH 用戶可以在更改生效之前獲得一個可預測的退出窗口。這在治理系統中是從未有過的，但對於 Lido 來說絕對是必不可少的，因爲它考慮到了 Ethereum 質押提款隊列本身的可變性。
這個想法源於提供流動性和最大限度地減少信任假設之間的核心矛盾。流動性質押協議本質上依賴於池化委托和積極的協議維護，以保持與 Ethereum 升級的兼容性。我們在關於延遲 Pectra 升級的辯論中看到了這一點，其中 Lido 的 Ivan Metrikin 在 All-Core Devs 的決策過程中發揮了重要作用。雖然傳統的時間鎖讓用戶有機會在治理決策生效之前退出，但要退出 Lido 並返回原生以太幣有時可能需要數周或數月，這使得較短的固定期限不足。動態時間鎖旨在通過調整執行延遲以匹配用戶反對的規模，而不是應用一刀切的延遲來彌合這一差距。簡單或沒有爭議的更改可以快速通過，而如果大型 stETH 持有者開始反對，治理系統將自動踩下剎車。
Lido 的貢獻者，包括 Hasu 和來自 DAO 運營團隊的 Victor "kadmil"，承認該設計歷時多年，並納入了專門的壓力測試，以確保其能夠抵抗治理攻擊和閃電貸操縱。"我們已經付錢請人嘗試用閃電貸來破壞這個設計，"Victor 表示，並隨後進行了調整，"使其能夠抵抗閃電貸。"stETH 的封裝版本（如 EigenLayer restaking 或 Pendle 收益策略中使用的版本）沒有資格直接投票，但提款過程讓持有者有時間收回其基礎 stETH 並在需要時參與。Hasu 解釋說，這是爲了讓用戶能夠獲得流動性，同時以其他協議無法管理的方式保留退出權。
"過去在信任和流動性之間存在這種兩難境地，而雙重治理實際上打破了這種兩難境地，"他說。"你不再需要選擇——你可以兩者兼得。"該倡議已與 MakerDAO 的"緊急關閉"槓杆進行了比較，但不同之處在於它提供了一種非破壞性的、漸進式的響應，而不是單一的災難性重置。它還反映了 DeFi 治理中更廣泛的趨勢，即朝着更細致的、多方利益相關者的系統發展，將資本投票與用戶保障分開。Hasu 預計 Lido 的實施將成爲其他面臨類似治理風險的協議的藍圖。
此前關於該提案的 Snapshot 投票幾乎一致通過。如果鏈上 Aragon 投票如預期通過，它將正式將提案和通過措施的權力與立即執行它們的權力分開，從而有效地將 stETH 持有者置於 DAO 的憲法監督者的角色。截至美國東部時間星期五上午 9:00，只有 4% 的代幣持有者參與了投票。要通過，鏈上 Aragon 投票需要至少 5% 的法定人數。