# 分散型金融プロトコル安全事件後続:ユーザーの権利擁護の道は長い最近、ある分散型金融プロトコルがセキュリティの脆弱性により約960万ドルの資産損失を引き起こし、ユーザーの強い不満を招いています。早期にそのプロトコルのマイニングに参加したユーザーの一人として、3Dは被害者としての見解と経験を共有しました。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2)3D表示、現在見えている損失資金の総規模は約3800万ドルで、主に保険プールに集中しています。中国のユーザーは今回の権利保護の中で声が大きいですが、具体的な割合は不明です。現在の解決策について、3Dはプロジェクトチームの態度が消極的であると考えています。ユーザーの元本は直接15.5%の損失を被り、一方でプロジェクトチームは約230万ドルを補償として提供するだけで、総損失には遠く及びません。3Dは、なぜプロジェクトチームがこの資金を使ってハッカーとコミュニケーションを試み、資金の返還を争取しようとしないのか疑問を呈しています。参加の理由を振り返ると、3Dは当時、著名な人物やある取引プラットフォームの公式が関連内容を転送しているのを見たため、プロジェクトの論理がある取引プラットフォームのためにサービスを提供しているように見えたので、比較的安全だと考えました。しかし、後から見ると、プロジェクトの運営モデルには多くの問題が存在します。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734)3Dは、事件後にプロジェクトチームがまったく危機対応意識を持っていないことを批判しています。ハッカーに対して公に呼びかけることもなく、詳細な公告で状況を説明することもなく、法的措置や責任追及のメカニズムを開始することもありませんでした。他の成熟した分散型金融プラットフォームの対応プロセスと比較すると、大きな差があります。3Dに対する失望をさらに深めるのは、プロジェクトチームのユーザーに対する態度です。ユーザーが疑問を呈した際、プロジェクトチームは積極的にコミュニケーションをとるどころか、ユーザーを皮肉り、攻撃し、さらには直接アカウントを凍結することさえありました。このような傲慢で冷淡な態度は、さらなる怒りを引き起こしました。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3)3Dは、プロジェクト側がすべての責任を保険プールのユーザーに押し付けようとしているのは、プロトコルを継続して運営するためであると考えています。しかし、このようなやり方は分散型金融業界に前例がなく、業界のボトムラインを完全に突破しています。ある取引プラットフォームのこの件における役割について、3Dは失望を示しています。彼はそのプラットフォームがプロジェクトに対して初期に支持を表明したことがユーザーの参加の重要な理由の一つであると考えていますが、事件後すぐに関係を清算したことは、その態度が受け入れ難いと感じさせます。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32)3Dは率直に言うと、今回の事件で彼にとって最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界への信頼が揺らいだことだと述べています。もしすべてのプロジェクトチームが同様の態度を取るなら、業界全体の持続可能性は深刻に疑問視されることになるでしょう。類似のリスクを避ける方法について、3Dはプロジェクトのビジネスモデル、資金の流動メカニズム、チームの背景などに重点を置くことを提案しています。彼は、監査報告書があってもプロジェクトの安全性を完全に保証することはできないと警告しています。最後に、3Dは個人の損失はそれほど大きくないものの、この経験が彼に業界の将来に対する深刻な疑念を抱かせたと述べています。一年間の苦労して得た利益が一日で消えてしまうことは、長期的な参加者にとって大きな打撃です。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397)
分散型金融プロトコル安全事件後続：ユーザーがプロジェクトの対応の不十分さを批判し、業界の信頼が損なわれる
分散型金融プロトコル安全事件後続:ユーザーの権利擁護の道は長い
最近、ある分散型金融プロトコルがセキュリティの脆弱性により約960万ドルの資産損失を引き起こし、ユーザーの強い不満を招いています。早期にそのプロトコルのマイニングに参加したユーザーの一人として、3Dは被害者としての見解と経験を共有しました。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)
3D表示、現在見えている損失資金の総規模は約3800万ドルで、主に保険プールに集中しています。中国のユーザーは今回の権利保護の中で声が大きいですが、具体的な割合は不明です。
現在の解決策について、3Dはプロジェクトチームの態度が消極的であると考えています。ユーザーの元本は直接15.5%の損失を被り、一方でプロジェクトチームは約230万ドルを補償として提供するだけで、総損失には遠く及びません。3Dは、なぜプロジェクトチームがこの資金を使ってハッカーとコミュニケーションを試み、資金の返還を争取しようとしないのか疑問を呈しています。
参加の理由を振り返ると、3Dは当時、著名な人物やある取引プラットフォームの公式が関連内容を転送しているのを見たため、プロジェクトの論理がある取引プラットフォームのためにサービスを提供しているように見えたので、比較的安全だと考えました。しかし、後から見ると、プロジェクトの運営モデルには多くの問題が存在します。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)
3Dは、事件後にプロジェクトチームがまったく危機対応意識を持っていないことを批判しています。ハッカーに対して公に呼びかけることもなく、詳細な公告で状況を説明することもなく、法的措置や責任追及のメカニズムを開始することもありませんでした。他の成熟した分散型金融プラットフォームの対応プロセスと比較すると、大きな差があります。
3Dに対する失望をさらに深めるのは、プロジェクトチームのユーザーに対する態度です。ユーザーが疑問を呈した際、プロジェクトチームは積極的にコミュニケーションをとるどころか、ユーザーを皮肉り、攻撃し、さらには直接アカウントを凍結することさえありました。このような傲慢で冷淡な態度は、さらなる怒りを引き起こしました。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)
3Dは、プロジェクト側がすべての責任を保険プールのユーザーに押し付けようとしているのは、プロトコルを継続して運営するためであると考えています。しかし、このようなやり方は分散型金融業界に前例がなく、業界のボトムラインを完全に突破しています。
ある取引プラットフォームのこの件における役割について、3Dは失望を示しています。彼はそのプラットフォームがプロジェクトに対して初期に支持を表明したことがユーザーの参加の重要な理由の一つであると考えていますが、事件後すぐに関係を清算したことは、その態度が受け入れ難いと感じさせます。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)
3Dは率直に言うと、今回の事件で彼にとって最大の打撃は金銭的損失ではなく、業界への信頼が揺らいだことだと述べています。もしすべてのプロジェクトチームが同様の態度を取るなら、業界全体の持続可能性は深刻に疑問視されることになるでしょう。
類似のリスクを避ける方法について、3Dはプロジェクトのビジネスモデル、資金の流動メカニズム、チームの背景などに重点を置くことを提案しています。彼は、監査報告書があってもプロジェクトの安全性を完全に保証することはできないと警告しています。
最後に、3Dは個人の損失はそれほど大きくないものの、この経験が彼に業界の将来に対する深刻な疑念を抱かせたと述べています。一年間の苦労して得た利益が一日で消えてしまうことは、長期的な参加者にとって大きな打撃です。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)