# ビットコインコア開発者がOP_RETURNデータ制限の撤廃を提案し論争を引き起こす最近、あるビットコインのコア開発者がOP_RETURNデータ制限を撤廃する提案を提出し、コミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。OP_RETURNはビットコインスクリプト内のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むために使用されます。現在、Bitcoin CoreはデフォルトでOP_RETURNデータのサイズを80バイトに制限しており、ノードのポリシーによって83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播が制限されています。この提案は、この制限を完全に撤廃し、関連する設定オプションを削除することを提案しており、支持者と反対者の間で異なる見解を引き起こしています。支持者は、現行の制限は実際には効果がないと考えており、ユーザーはさまざまな方法で制限を回避できるとしています。彼らは制限を解除することが、マイナーのインセンティブメカニズムにより適しており、マイナーがブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができると考えています。さらに、支持者はこの措置がビットコインの初期設計理念に沿っており、ネットワークの負担を軽減し、エコシステムの発展を支援するのに役立つと考えています。反対者は、制限を取り除くことで、より多くの非取引データがチェーンに書き込まれ、ブロックスペースが圧迫され、取引手数料が上昇することを懸念しています。彼らは、制限が回避される可能性があるが、ノードの戦略には依然として役割があると考えており、例えば、スパムデータがネットワークに与える圧力を軽減するために、伝播を制限することなどです。業界の一部の専門家はこれについてさらに深い議論を展開しました。制限を撤廃することを支持する人もおり、これはビットコインの原初の精神にかなったものであり、特定のプロトコルがネットワークに与える負担を軽減し、マイナーに追加の収入を提供することができると考えています。一方で、反対する人々もおり、制限を撤廃することが負の影響をもたらす可能性があると主張し、ユーザーの自由な選択権を保持する重要性を強調しています。ノードポリシーの役割について、専門家はOP_RETURNの基本的な動作がコンセンサスルールに属する一方で、付随データのサイズ制限はノードポリシーの範疇に属すると指摘しています。ノードはトランザクションの伝播とデータ処理において独自の選択を行うことができ、それによってネットワークの動作に一定の影響を与えることができます。この提案がもたらす影響には、マイナーの収入の増加、ビットコインエコシステムプロジェクトの発展の支援が含まれますが、一般ユーザーのブロックスペースに対して圧迫を与える可能性もあります。マイナーの態度はまだ明確ではなく、収入が増える一方で、特定の「独占サービス」の利点が減少する可能性があります。この提案が最終的に通過した場合、反対するユーザーは、より厳しい制限を持つクライアントを実行するか、旧バージョンを保持することを選択できます。この論争はまた、Bitcoin Coreの役割についての考察を引き起こし、ユーザーは個々の理念に基づいてより適切なクライアントを選択する必要があるかもしれません。
BTCコア開発者がOP_RETURNの制限を撤廃することを提案し、コミュニティに論争を引き起こす
ビットコインコア開発者がOP_RETURNデータ制限の撤廃を提案し論争を引き起こす
最近、あるビットコインのコア開発者がOP_RETURNデータ制限を撤廃する提案を提出し、コミュニティ内で激しい議論を引き起こしました。OP_RETURNはビットコインスクリプト内のオペコードで、取引に少量のデータを埋め込むために使用されます。現在、Bitcoin CoreはデフォルトでOP_RETURNデータのサイズを80バイトに制限しており、ノードのポリシーによって83バイトを超えるOP_RETURN取引の伝播が制限されています。
この提案は、この制限を完全に撤廃し、関連する設定オプションを削除することを提案しており、支持者と反対者の間で異なる見解を引き起こしています。
支持者は、現行の制限は実際には効果がないと考えており、ユーザーはさまざまな方法で制限を回避できるとしています。彼らは制限を解除することが、マイナーのインセンティブメカニズムにより適しており、マイナーがブロックスペースを競争することでより多くの収入を得ることができると考えています。さらに、支持者はこの措置がビットコインの初期設計理念に沿っており、ネットワークの負担を軽減し、エコシステムの発展を支援するのに役立つと考えています。
反対者は、制限を取り除くことで、より多くの非取引データがチェーンに書き込まれ、ブロックスペースが圧迫され、取引手数料が上昇することを懸念しています。彼らは、制限が回避される可能性があるが、ノードの戦略には依然として役割があると考えており、例えば、スパムデータがネットワークに与える圧力を軽減するために、伝播を制限することなどです。
業界の一部の専門家はこれについてさらに深い議論を展開しました。制限を撤廃することを支持する人もおり、これはビットコインの原初の精神にかなったものであり、特定のプロトコルがネットワークに与える負担を軽減し、マイナーに追加の収入を提供することができると考えています。一方で、反対する人々もおり、制限を撤廃することが負の影響をもたらす可能性があると主張し、ユーザーの自由な選択権を保持する重要性を強調しています。
ノードポリシーの役割について、専門家はOP_RETURNの基本的な動作がコンセンサスルールに属する一方で、付随データのサイズ制限はノードポリシーの範疇に属すると指摘しています。ノードはトランザクションの伝播とデータ処理において独自の選択を行うことができ、それによってネットワークの動作に一定の影響を与えることができます。
この提案がもたらす影響には、マイナーの収入の増加、ビットコインエコシステムプロジェクトの発展の支援が含まれますが、一般ユーザーのブロックスペースに対して圧迫を与える可能性もあります。マイナーの態度はまだ明確ではなく、収入が増える一方で、特定の「独占サービス」の利点が減少する可能性があります。
この提案が最終的に通過した場合、反対するユーザーは、より厳しい制限を持つクライアントを実行するか、旧バージョンを保持することを選択できます。この論争はまた、Bitcoin Coreの役割についての考察を引き起こし、ユーザーは個々の理念に基づいてより適切なクライアントを選択する必要があるかもしれません。