Belakangan ini, Ark Fund memutuskan untuk menarik permohonan ETF Ethereum mereka, yang memicu diskusi luas di pasar. Di balik keputusan ini mungkin tersembunyi alasan yang sederhana dan realistis: masalah profit.
Saat ini, ETF Bitcoin Ark menduduki posisi keempat di pasar, dengan sekitar 6% pangsa pasar. Namun, meskipun demikian, kondisi profitabilitasnya tampaknya tidak optimis. Hal ini terutama disebabkan oleh tarif manajemen ETF cryptocurrency yang umumnya rendah, berkisar antara 0,19% hingga 0,25%, dan banyak institusi yang bersaing secara ketat dalam tarif.
Melihat ukuran saat ini dari ETF Bitcoin Ark, pendapatan biaya manajemen tahunan sekitar 7 juta USD. Mengingat biaya operasional mungkin setara dengan ini, berarti produk tersebut mungkin hanya nyaris mencapai titik impas. Dalam situasi ini, peluncuran ETF Ether mungkin menjadi bisnis yang merugi bagi Ark.
Dari sudut pandang bisnis, situasinya mungkin lebih serius bagi cryptocurrency utama dengan kapitalisasi pasar yang lebih kecil, seperti Solana (SOL), di mana kapitalisasi pasar SOL hanya sekitar 5% dari Bitcoin. Untuk menutupi biaya sekitar 7 juta dolar AS per tahun, sebuah ETF SOL setidaknya perlu mengelola 20 juta SOL. Angka ini setara dengan 4,5% dari total suplai nominal SOL, jauh melampaui pangsa 1,5% yang saat ini dimiliki oleh penyedia ETF kripto terbesar di pasar Bitcoin.
Selain itu, beberapa faktor kunci juga perlu dipertimbangkan:
SOL di blockchain dapat menghasilkan sekitar 8% keuntungan, sementara ETF tidak dapat mencakup fungsi Staking. Ini berarti bahwa investor yang memegang SOL ETF secara alami akan tertinggal 8% dalam keuntungan dibandingkan dengan investor yang langsung memegang SOL, sedangkan investor Bitcoin ETF hanya tertinggal 0,2% dari biaya manajemen.
Volume sirkulasi SOL yang sebenarnya mungkin jauh lebih rendah dari volume sirkulasi nominalnya yang 460 juta. Volume sirkulasi yang lebih rendah berarti institusi perlu mencapai proporsi kepemilikan yang lebih besar sambil menghadapi tekanan regulasi dan hasil tinggi.
Dibandingkan dengan Bitcoin, ukuran pasar SOL lebih kecil. Sebagai contoh, salah satu trust cryptocurrency terkenal mengelola 600.000 Bitcoin pada puncaknya, sementara jumlah maksimum yang dikelola untuk produk SOL hanya 450.000, jauh di bawah skala produk Bitcoin.
Singkatnya, mengingat kapitalisasi pasar dan keadaan peredaran SOL saat ini, mungkin sulit bagi lembaga-lembaga keuangan ini untuk menghasilkan keuntungan yang substansial. Dari sudut pandang bisnis, jika suatu usaha tidak menguntungkan, sangat sedikit lembaga yang akan termotivasi untuk mendorongnya. Mungkin inilah alasan mengapa kita mungkin harus menunggu lebih lama untuk melihat ETF SOL.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
6
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-e87b21ee
· 07-07 07:39
Rugi saja tidak mau bermain.
Lihat AsliBalas0
MoonMathMagic
· 07-07 07:38
Rugi uang langsung pergi, hehe
Lihat AsliBalas0
Fren_Not_Food
· 07-07 07:32
Untungnya tidak sebanyak biaya gas.
Lihat AsliBalas0
AirdropDreamBreaker
· 07-07 07:25
Mobil ini sangat aneh, rugi saat digunakan.
Lihat AsliBalas0
Hash_Bandit
· 07-07 07:25
margin terlalu tipis dalam permainan ini... mengingatkan saya pada penambangan di tahun 2017
Ark menarik kembali permohonan ETF Ethereum, masalah keuntungan enkripsi ETF muncul ke permukaan
Belakangan ini, Ark Fund memutuskan untuk menarik permohonan ETF Ethereum mereka, yang memicu diskusi luas di pasar. Di balik keputusan ini mungkin tersembunyi alasan yang sederhana dan realistis: masalah profit.
Saat ini, ETF Bitcoin Ark menduduki posisi keempat di pasar, dengan sekitar 6% pangsa pasar. Namun, meskipun demikian, kondisi profitabilitasnya tampaknya tidak optimis. Hal ini terutama disebabkan oleh tarif manajemen ETF cryptocurrency yang umumnya rendah, berkisar antara 0,19% hingga 0,25%, dan banyak institusi yang bersaing secara ketat dalam tarif.
Melihat ukuran saat ini dari ETF Bitcoin Ark, pendapatan biaya manajemen tahunan sekitar 7 juta USD. Mengingat biaya operasional mungkin setara dengan ini, berarti produk tersebut mungkin hanya nyaris mencapai titik impas. Dalam situasi ini, peluncuran ETF Ether mungkin menjadi bisnis yang merugi bagi Ark.
Dari sudut pandang bisnis, situasinya mungkin lebih serius bagi cryptocurrency utama dengan kapitalisasi pasar yang lebih kecil, seperti Solana (SOL), di mana kapitalisasi pasar SOL hanya sekitar 5% dari Bitcoin. Untuk menutupi biaya sekitar 7 juta dolar AS per tahun, sebuah ETF SOL setidaknya perlu mengelola 20 juta SOL. Angka ini setara dengan 4,5% dari total suplai nominal SOL, jauh melampaui pangsa 1,5% yang saat ini dimiliki oleh penyedia ETF kripto terbesar di pasar Bitcoin.
Selain itu, beberapa faktor kunci juga perlu dipertimbangkan:
SOL di blockchain dapat menghasilkan sekitar 8% keuntungan, sementara ETF tidak dapat mencakup fungsi Staking. Ini berarti bahwa investor yang memegang SOL ETF secara alami akan tertinggal 8% dalam keuntungan dibandingkan dengan investor yang langsung memegang SOL, sedangkan investor Bitcoin ETF hanya tertinggal 0,2% dari biaya manajemen.
Volume sirkulasi SOL yang sebenarnya mungkin jauh lebih rendah dari volume sirkulasi nominalnya yang 460 juta. Volume sirkulasi yang lebih rendah berarti institusi perlu mencapai proporsi kepemilikan yang lebih besar sambil menghadapi tekanan regulasi dan hasil tinggi.
Dibandingkan dengan Bitcoin, ukuran pasar SOL lebih kecil. Sebagai contoh, salah satu trust cryptocurrency terkenal mengelola 600.000 Bitcoin pada puncaknya, sementara jumlah maksimum yang dikelola untuk produk SOL hanya 450.000, jauh di bawah skala produk Bitcoin.
Singkatnya, mengingat kapitalisasi pasar dan keadaan peredaran SOL saat ini, mungkin sulit bagi lembaga-lembaga keuangan ini untuk menghasilkan keuntungan yang substansial. Dari sudut pandang bisnis, jika suatu usaha tidak menguntungkan, sangat sedikit lembaga yang akan termotivasi untuk mendorongnya. Mungkin inilah alasan mengapa kita mungkin harus menunggu lebih lama untuk melihat ETF SOL.