Cryptoactifs réglementation : une dérive financière ?
Les marchés financiers connaissent une transformation. Récemment, des nouvelles ont rapporté qu'une grande banque envisageait d'accepter les cryptoactifs de ses clients comme garantie pour des prêts. Cette action marque sans aucun doute la lente intégration des monnaies numériques dans le système financier traditionnel.
Cependant, cette tendance est préoccupante. Prenons le bitcoin comme exemple, sa volatilité dépasse de loin celle des principaux indices boursiers et il est souvent associé à des activités illégales. Néanmoins, sous un fort soutien politique, les cryptoactifs semblent gagner en reconnaissance.
Ces dernières années, les montants des contributions politiques liés aux cryptoactifs ont été énormes, impliquant de nombreux politiciens des deux partis. Ces efforts de lobbying ont récemment connu une percée majeure, un projet de loi favorable à l'industrie du chiffrement a été adopté. D'autres législations connexes devraient également être mises en place plus tard cette année. Certaines opinions estiment que cela pourrait déclencher une nouvelle crise financière et aggraver les troubles politiques.
Cette scène rappelle celle d'il y a environ 20 ans. À l'époque, les partisans des dérivés de gré à gré ont envahi Washington, demandant une "réglementation appropriée" pour favoriser l'"innovation" financière. Le résultat a été une expansion rapide du marché des swaps de défaut de crédit dans un contexte de réglementation insuffisante, qui a finalement conduit à la crise financière de 2008.
Aujourd'hui, des hauts fonctionnaires du gouvernement prévoient que le marché des stablecoins passera de 200 milliards de dollars à 2000 milliards de dollars dans les prochaines années, en s'étendant à divers domaines allant des prêts au marché des obligations d'État.
Un sénateur chevronné a souligné que cette situation semblait familière. Les lobbyistes affirment "s'il vous plaît, régulez-nous", mais en réalité, c'est pour obtenir l'aval du gouvernement, tandis que les politiciens offrent un soutien bipartisan pour assouplir la réglementation.
En fait, depuis la déréglementation des dérivés en 2000, à la déréglementation plus large de l'industrie financière sous Clinton, en passant par l'affaiblissement de la réglementation des banques régionales en 2018 (qui a conduit à la crise bancaire de 2023), ainsi que la récente législation sur les cryptoactifs, tout cela a été réalisé sous l'impulsion des deux partis.
Malgré les critiques qui tentent de s'y opposer, les groupes de pression pour les cryptoactifs ont montré une forte influence grâce à des dons politiques massifs. Bien que la plupart des sénateurs démocrates s'opposent à ce projet de loi, le soutien de certains sénateurs démocrates influents est suffisant pour permettre son adoption.
Cette situation suscite quatre préoccupations principales :
Tout d'abord, le nouveau projet de loi est présenté comme un moyen de rendre les cryptoactifs plus sûrs, mais en réalité, cela pourrait augmenter la volatilité de l'ensemble du marché. Les cryptoactifs comme le bitcoin sont fortement corrélés aux marchés boursiers et sont plus volatils.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude élevée sur les marchés, l'économie et la politique monétaire, le moment n'est pas du tout approprié pour encourager l'"innovation" financière.
Troisièmement, si la conjoncture économique se détériore à l'avenir, les institutions financières détenant des cryptoactifs pourraient se retrouver en difficulté, entraînant un gel du marché du crédit et une répétition des scènes de la crise financière de 2008.
Enfin, cette déréglementation financière pourrait approfondir la méfiance des électeurs envers la politique mainstream, provoquant des troubles politiques encore plus graves en période de récession économique.
L'histoire semble se répéter. Tout comme le relâchement financier de la fin des années 90 a semé les graines de la crise de 2008, la politique actuelle des Cryptoactifs pourrait préparer la prochaine tempête financière. Avec une capacité et une volonté décroissantes du gouvernement à faire face à la récession économique, cette tendance est profondément préoccupante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MerkleDreamer
· 08-12 16:31
Une régulation trop laxiste entraînera des problèmes.
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· 08-12 13:42
L'histoire se répète toujours.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 08-12 11:06
Un manque de régulation entraînera des catastrophes.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 08-12 11:05
Les risques ne doivent pas être sous-estimés.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 08-12 11:04
Le bull run ne dure souvent pas longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 08-12 10:58
La réglementation n'est pas aussi bonne que d'acheter le dip.
Le desserrement de la réglementation sur le chiffrement suscite des inquiétudes quant à une crise financière, l'histoire pourrait se répéter.
Cryptoactifs réglementation : une dérive financière ?
Les marchés financiers connaissent une transformation. Récemment, des nouvelles ont rapporté qu'une grande banque envisageait d'accepter les cryptoactifs de ses clients comme garantie pour des prêts. Cette action marque sans aucun doute la lente intégration des monnaies numériques dans le système financier traditionnel.
Cependant, cette tendance est préoccupante. Prenons le bitcoin comme exemple, sa volatilité dépasse de loin celle des principaux indices boursiers et il est souvent associé à des activités illégales. Néanmoins, sous un fort soutien politique, les cryptoactifs semblent gagner en reconnaissance.
Ces dernières années, les montants des contributions politiques liés aux cryptoactifs ont été énormes, impliquant de nombreux politiciens des deux partis. Ces efforts de lobbying ont récemment connu une percée majeure, un projet de loi favorable à l'industrie du chiffrement a été adopté. D'autres législations connexes devraient également être mises en place plus tard cette année. Certaines opinions estiment que cela pourrait déclencher une nouvelle crise financière et aggraver les troubles politiques.
Cette scène rappelle celle d'il y a environ 20 ans. À l'époque, les partisans des dérivés de gré à gré ont envahi Washington, demandant une "réglementation appropriée" pour favoriser l'"innovation" financière. Le résultat a été une expansion rapide du marché des swaps de défaut de crédit dans un contexte de réglementation insuffisante, qui a finalement conduit à la crise financière de 2008.
Aujourd'hui, des hauts fonctionnaires du gouvernement prévoient que le marché des stablecoins passera de 200 milliards de dollars à 2000 milliards de dollars dans les prochaines années, en s'étendant à divers domaines allant des prêts au marché des obligations d'État.
Un sénateur chevronné a souligné que cette situation semblait familière. Les lobbyistes affirment "s'il vous plaît, régulez-nous", mais en réalité, c'est pour obtenir l'aval du gouvernement, tandis que les politiciens offrent un soutien bipartisan pour assouplir la réglementation.
En fait, depuis la déréglementation des dérivés en 2000, à la déréglementation plus large de l'industrie financière sous Clinton, en passant par l'affaiblissement de la réglementation des banques régionales en 2018 (qui a conduit à la crise bancaire de 2023), ainsi que la récente législation sur les cryptoactifs, tout cela a été réalisé sous l'impulsion des deux partis.
Malgré les critiques qui tentent de s'y opposer, les groupes de pression pour les cryptoactifs ont montré une forte influence grâce à des dons politiques massifs. Bien que la plupart des sénateurs démocrates s'opposent à ce projet de loi, le soutien de certains sénateurs démocrates influents est suffisant pour permettre son adoption.
Cette situation suscite quatre préoccupations principales :
Tout d'abord, le nouveau projet de loi est présenté comme un moyen de rendre les cryptoactifs plus sûrs, mais en réalité, cela pourrait augmenter la volatilité de l'ensemble du marché. Les cryptoactifs comme le bitcoin sont fortement corrélés aux marchés boursiers et sont plus volatils.
Deuxièmement, dans le contexte actuel d'incertitude élevée sur les marchés, l'économie et la politique monétaire, le moment n'est pas du tout approprié pour encourager l'"innovation" financière.
Troisièmement, si la conjoncture économique se détériore à l'avenir, les institutions financières détenant des cryptoactifs pourraient se retrouver en difficulté, entraînant un gel du marché du crédit et une répétition des scènes de la crise financière de 2008.
Enfin, cette déréglementation financière pourrait approfondir la méfiance des électeurs envers la politique mainstream, provoquant des troubles politiques encore plus graves en période de récession économique.
L'histoire semble se répéter. Tout comme le relâchement financier de la fin des années 90 a semé les graines de la crise de 2008, la politique actuelle des Cryptoactifs pourrait préparer la prochaine tempête financière. Avec une capacité et une volonté décroissantes du gouvernement à faire face à la récession économique, cette tendance est profondément préoccupante.