L'IA a besoin de Blockchain : construire une nouvelle infrastructure pour l'économie des machines
Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu au trading algorithmique, l'AI évolue progressivement d'un simple outil à un participant ayant des capacités d'action autonome. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement les possibilités de combinaison entre l'AI et la Blockchain. Cependant, une question plus cruciale se pose : l'AI a-t-elle réellement besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Lorsque nous considérons l'IA comme un participant qui s'éloigne progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonomes, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu dès le départ pour les machines.
Limitations du système financier traditionnel
La base du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture d'un compte ne peut se faire sans vérification d'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir une preuve d'identité, une preuve de résidence et d'autres informations personnelles, voire de compléter la vérification KYC en face à face. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne possède pas de capacité à signer ou d'aptitude à agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise ou devenir un sujet contractuel indépendant dans le système financier actuel. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier existant, sans personnalité financière.
Ce n'est pas une question philosophique, mais une question de limites systémiques dans la réalité. Si l'IA veut acheter de manière indépendante des droits d'utilisation de serveurs, appeler des API ou participer à des transactions sur le marché, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme est lié à une "personne" ou une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil auxiliaire d'un certain sujet, mais un agent relativement indépendant, elle est vouée à ne pas pouvoir s'intégrer dans cette structure.
Blockchain : Ouvrir la porte de la finance aux machines
Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, les systèmes Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Qu'il s'agisse de personnes, de scripts, de programmes ou d'agents intelligents automatisés en ligne en permanence, tant qu'ils peuvent générer une paire de clés privées et d'adresses, ils peuvent effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer à des mécanismes de consensus sur la chaîne.
Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" dans les activités économiques. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de fonctionnement via un marché de puissance de calcul décentralisé, et recevoir une récompense par le biais d'un contrat intelligent après avoir accompli sa tâche. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de validation par carte bancaire, et aucune intervention de "personnes".
Certains projets ont déjà commencé à explorer comment les agents AI peuvent avoir une "identité économique" sur la blockchain, comment ils peuvent fournir des services à d'autres agents, comment ils peuvent effectuer des transactions de manière autonome et coordonner. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" est passée du concept à la phase de test pratique.
Dans ce mode, l'IA n'est plus un modèle dépendant des contributions humaines, mais un cycle capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais elle possède ses propres sources de revenus sur la blockchain.
Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA
L'IA a non seulement besoin de capacités de paiement, mais également d'une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète un service API de données, il préfère échanger en utilisant une unité de valeur stable plutôt qu'un actif cryptographique hautement volatil.
C'est précisément là que réside l'importance des stablecoins. Ils offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la Blockchain tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets tentent déjà de permettre le règlement en temps réel des appels de service entre IA via des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction qui ne nécessite pas d'approbation humaine.
AI de la forme "personne morale on-chain"
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être liés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles sur chaîne. Ces agents IA disposeront de leur propre fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité sur chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal, ni d'être enregistrés dans un pays spécifique, mais peuvent servir des utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec les crypto-monnaies comme intermédiaire et les règles on-chain comme ordre. Dans ce processus, les crypto-monnaies ne sont pas des actifs spéculatifs, mais le protocole sous-jacent de la confiance entre les IA.
Défis et perspectives
Bien que les perspectives soient passionnantes, nous faisons encore face à de nombreux défis. Les problèmes de garde des clés des portefeuilles AI, des pertes économiques dues à l'abus de modèles, de la vérifiabilité des identités sur la chaîne, de la pertinence juridique des entités AI transfrontalières et des limites éthiques des comportements algorithmiques doivent être résolus de toute urgence.
Il est plus réaliste de dire que notre système juridique et notre cadre réglementaire existants n'offrent pratiquement aucun chemin pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie en justice ni être poursuivante, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, la question de la responsabilité devient également difficile à clarifier. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Cependant, certains projets pionniers nous ont déjà montré la voie. Nous devons construire une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour prendre en charge le comportement de l'IA. Cette infrastructure a besoin d'une identité on-chain, de comptes cryptographiques, de paiements en stablecoins, de coopération par contrats intelligents et de mécanismes de crédit décentralisés. En d'autres termes, elle n'a pas besoin d'un système financier au sens traditionnel, mais de Web3.
Conclusion
Le développement des cryptomonnaies était initialement destiné à servir les "personnes sans compte", comme les groupes marginalisés ou les secteurs exclus du système financier. Aujourd'hui, cela pourrait devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant à des activités économiques.
Si l'on dit que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit disposer d'interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la blockchain résout le mieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnluckyValidator
· Il y a 14h
Tout doit venir de la Blockchain, c'est n'importe quoi.
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· Il y a 14h
ser... c'est littéralement ce que Vitalik disait en 2021 à propos des paiements machine à machine pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 14h
Je me demande pourquoi l'IA ne court pas encore très vite, pourquoi parler de Blockchain ?
L'IA a besoin de la blockchain : construire une nouvelle infrastructure pour l'économie des machines
L'IA a besoin de Blockchain : construire une nouvelle infrastructure pour l'économie des machines
Ces dernières années, la technologie AI a connu un développement rapide, passant de la génération de contenu au trading algorithmique, l'AI évolue progressivement d'un simple outil à un participant ayant des capacités d'action autonome. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement les possibilités de combinaison entre l'AI et la Blockchain. Cependant, une question plus cruciale se pose : l'AI a-t-elle réellement besoin du soutien de la technologie Blockchain ?
Lorsque nous considérons l'IA comme un participant qui s'éloigne progressivement du contrôle humain et possède des capacités d'action autonomes, nous constatons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a pas été conçu dès le départ pour les machines.
Limitations du système financier traditionnel
La base du système financier moderne est le système de comptes, et l'ouverture d'un compte ne peut se faire sans vérification d'identité. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, il est nécessaire de fournir une preuve d'identité, une preuve de résidence et d'autres informations personnelles, voire de compléter la vérification KYC en face à face. L'objectif principal de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité ou de numéro fiscal, et ne possède pas de capacité à signer ou d'aptitude à agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise ou devenir un sujet contractuel indépendant dans le système financier actuel. En résumé, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier existant, sans personnalité financière.
Ce n'est pas une question philosophique, mais une question de limites systémiques dans la réalité. Si l'IA veut acheter de manière indépendante des droits d'utilisation de serveurs, appeler des API ou participer à des transactions sur le marché, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme est lié à une "personne" ou une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil auxiliaire d'un certain sujet, mais un agent relativement indépendant, elle est vouée à ne pas pouvoir s'intégrer dans cette structure.
Blockchain : Ouvrir la porte de la finance aux machines
Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, les systèmes Blockchain ne se soucient pas de l'identité des utilisateurs. Qu'il s'agisse de personnes, de scripts, de programmes ou d'agents intelligents automatisés en ligne en permanence, tant qu'ils peuvent générer une paire de clés privées et d'adresses, ils peuvent effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer à des mécanismes de consensus sur la chaîne.
Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" dans les activités économiques. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de fonctionnement via un marché de puissance de calcul décentralisé, et recevoir une récompense par le biais d'un contrat intelligent après avoir accompli sa tâche. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de validation par carte bancaire, et aucune intervention de "personnes".
Certains projets ont déjà commencé à explorer comment les agents AI peuvent avoir une "identité économique" sur la blockchain, comment ils peuvent fournir des services à d'autres agents, comment ils peuvent effectuer des transactions de manière autonome et coordonner. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" est passée du concept à la phase de test pratique.
Dans ce mode, l'IA n'est plus un modèle dépendant des contributions humaines, mais un cycle capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais elle possède ses propres sources de revenus sur la blockchain.
Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA
L'IA a non seulement besoin de capacités de paiement, mais également d'une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète un service API de données, il préfère échanger en utilisant une unité de valeur stable plutôt qu'un actif cryptographique hautement volatil.
C'est précisément là que réside l'importance des stablecoins. Ils offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la Blockchain tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets tentent déjà de permettre le règlement en temps réel des appels de service entre IA via des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction qui ne nécessite pas d'approbation humaine.
AI de la forme "personne morale on-chain"
À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus être liés à des entreprises ou des institutions de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles sur chaîne. Ces agents IA disposeront de leur propre fonds, de mécanismes de gouvernance communautaire et de systèmes d'identité sur chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal, ni d'être enregistrés dans un pays spécifique, mais peuvent servir des utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des poursuites et publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, avec les crypto-monnaies comme intermédiaire et les règles on-chain comme ordre. Dans ce processus, les crypto-monnaies ne sont pas des actifs spéculatifs, mais le protocole sous-jacent de la confiance entre les IA.
Défis et perspectives
Bien que les perspectives soient passionnantes, nous faisons encore face à de nombreux défis. Les problèmes de garde des clés des portefeuilles AI, des pertes économiques dues à l'abus de modèles, de la vérifiabilité des identités sur la chaîne, de la pertinence juridique des entités AI transfrontalières et des limites éthiques des comportements algorithmiques doivent être résolus de toute urgence.
Il est plus réaliste de dire que notre système juridique et notre cadre réglementaire existants n'offrent pratiquement aucun chemin pour les "agents non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie en justice ni être poursuivante, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas jouir de droits de propriété. Une fois hors de contrôle ou attaquée, la question de la responsabilité devient également difficile à clarifier. Tout cela nécessite de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Cependant, certains projets pionniers nous ont déjà montré la voie. Nous devons construire une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour prendre en charge le comportement de l'IA. Cette infrastructure a besoin d'une identité on-chain, de comptes cryptographiques, de paiements en stablecoins, de coopération par contrats intelligents et de mécanismes de crédit décentralisés. En d'autres termes, elle n'a pas besoin d'un système financier au sens traditionnel, mais de Web3.
Conclusion
Le développement des cryptomonnaies était initialement destiné à servir les "personnes sans compte", comme les groupes marginalisés ou les secteurs exclus du système financier. Aujourd'hui, cela pourrait devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant à des activités économiques.
Si l'on dit que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits, mais elle doit disposer d'interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la blockchain résout le mieux.