L'industrie des jeux Web3 fait face à de nombreux défis, le chemin de la reprise est long.
Récemment, plusieurs projets de jeux Web3 bien connus ont annoncé leur arrêt, suscitant des inquiétudes dans l'industrie quant aux perspectives de développement de la piste des jeux sur blockchain. De "Ember Sword" à "Nyan Heroes", ces projets autrefois très attendus se retrouvent en difficulté, reflétant les nombreux problèmes auxquels l'industrie des jeux Web3 est actuellement confrontée.
En fait, le taux d'échec élevé des projets de jeux est un phénomène courant dans l'ensemble de l'industrie du jeu. Selon les statistiques, le taux de mortalité des jeux mobiles atteint 83 % en trois ans, tandis que la durée de vie moyenne des jeux Web3 n'est que de quatre mois. Les raisons de cette situation incluent le manque de financement, la perte d'utilisateurs, la détérioration de l'environnement du marché, parmi d'autres.
Le modèle de financement par étapes couramment utilisé dans les jeux Web3 est difficile à maintenir dans l'environnement actuel. De nombreux projets dépendent des airdrops et des incitations en tokens pour attirer les utilisateurs, mais cette stratégie a souvent du mal à maintenir une fidélité à long terme des utilisateurs. Une fois que les utilisateurs s'en vont, cela entraîne un cercle vicieux de baisse des prix des tokens et de perte de confiance des investisseurs.
Dans le même temps, certains projets se présentant sous le drapeau de "révolutionner le jeu" n'ont pas réussi à livrer des produits de qualité. Prenons l'exemple d'"Ember Sword", dont les graphismes rudimentaires ont suscité un fort mécontentement de la part des joueurs, conduisant finalement à l'effondrement du projet. Cela met en évidence le manque de sincérité de certaines équipes de développement, et même des comportements de collecte de fonds et de fuite.
Les jeux Web3 promettaient aux joueurs de véritablement posséder des actifs de jeu, mais la réalité est que lorsque le jeu cesse de fonctionner, les NFT et les tokens des joueurs deviennent souvent des bouts de papier. Cet "actif décentralisé" dépend en réalité encore fortement des serveurs de jeu centralisés et du soutien des développeurs.
Comparé aux modes de financement participatif traditionnels, les investisseurs dans les jeux Web3 ont tendance à investir davantage de fonds, ce qui signifie que lorsqu'un projet échoue, leurs pertes économiques et leur déception psychologique sont également plus importantes. Dans ce modèle, les investisseurs sont à la fois des joueurs et des spéculateurs, ce qui entraîne un énorme conflit entre la capacité à prendre des risques et les rendements attendus.
Face à la situation actuelle, des experts de l'industrie appellent les développeurs de jeux Web3 à se concentrer d'abord sur la qualité et la jouabilité du jeu lui-même, plutôt que d'introduire prématurément des tokens ou des NFT pour monétiser. Ce n'est qu'en revenant à l'essence du jeu et en créant une expérience de jeu réellement intéressante que les jeux Web3 pourront sortir de l'impasse et regagner la faveur des joueurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a180694b
· 07-13 20:40
Il y a encore quelques parcelles vides dans le champ de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 07-13 08:56
prendre les gens pour des idiots une fois et s'en aller, c'est normal pour voler de l'argent, hein
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-12 12:25
Suivre les grands ordres.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 07-12 12:24
prendre les gens pour des idiots une fois et fuir, typique~
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 07-12 12:20
Après avoir parcouru une grande distance, combien réussissent à revenir en vie.
La vague d'arrêt des jeux Web3 : les défis de l'industrie et le chemin de la reprise derrière un taux d'échec élevé.
L'industrie des jeux Web3 fait face à de nombreux défis, le chemin de la reprise est long.
Récemment, plusieurs projets de jeux Web3 bien connus ont annoncé leur arrêt, suscitant des inquiétudes dans l'industrie quant aux perspectives de développement de la piste des jeux sur blockchain. De "Ember Sword" à "Nyan Heroes", ces projets autrefois très attendus se retrouvent en difficulté, reflétant les nombreux problèmes auxquels l'industrie des jeux Web3 est actuellement confrontée.
En fait, le taux d'échec élevé des projets de jeux est un phénomène courant dans l'ensemble de l'industrie du jeu. Selon les statistiques, le taux de mortalité des jeux mobiles atteint 83 % en trois ans, tandis que la durée de vie moyenne des jeux Web3 n'est que de quatre mois. Les raisons de cette situation incluent le manque de financement, la perte d'utilisateurs, la détérioration de l'environnement du marché, parmi d'autres.
Le modèle de financement par étapes couramment utilisé dans les jeux Web3 est difficile à maintenir dans l'environnement actuel. De nombreux projets dépendent des airdrops et des incitations en tokens pour attirer les utilisateurs, mais cette stratégie a souvent du mal à maintenir une fidélité à long terme des utilisateurs. Une fois que les utilisateurs s'en vont, cela entraîne un cercle vicieux de baisse des prix des tokens et de perte de confiance des investisseurs.
Dans le même temps, certains projets se présentant sous le drapeau de "révolutionner le jeu" n'ont pas réussi à livrer des produits de qualité. Prenons l'exemple d'"Ember Sword", dont les graphismes rudimentaires ont suscité un fort mécontentement de la part des joueurs, conduisant finalement à l'effondrement du projet. Cela met en évidence le manque de sincérité de certaines équipes de développement, et même des comportements de collecte de fonds et de fuite.
Les jeux Web3 promettaient aux joueurs de véritablement posséder des actifs de jeu, mais la réalité est que lorsque le jeu cesse de fonctionner, les NFT et les tokens des joueurs deviennent souvent des bouts de papier. Cet "actif décentralisé" dépend en réalité encore fortement des serveurs de jeu centralisés et du soutien des développeurs.
Comparé aux modes de financement participatif traditionnels, les investisseurs dans les jeux Web3 ont tendance à investir davantage de fonds, ce qui signifie que lorsqu'un projet échoue, leurs pertes économiques et leur déception psychologique sont également plus importantes. Dans ce modèle, les investisseurs sont à la fois des joueurs et des spéculateurs, ce qui entraîne un énorme conflit entre la capacité à prendre des risques et les rendements attendus.
Face à la situation actuelle, des experts de l'industrie appellent les développeurs de jeux Web3 à se concentrer d'abord sur la qualité et la jouabilité du jeu lui-même, plutôt que d'introduire prématurément des tokens ou des NFT pour monétiser. Ce n'est qu'en revenant à l'essence du jeu et en créant une expérience de jeu réellement intéressante que les jeux Web3 pourront sortir de l'impasse et regagner la faveur des joueurs.