Ethereum 2.0 en route : Layer 2 pourrait devenir une "extension" d'infrastructure de croissance
La chaîne de balises Ethereum 2.0 a officiellement lancé le bloc génésique le 1er décembre, ce qui constitue une étape importante dans l'histoire du développement d'Ethereum. Cela marque le début officiel de la transition d'Ethereum du PoW au PoS, posant les bases pour une augmentation de capacité de plusieurs dizaines de fois à l'avenir.
Cependant, le cycle de mise en œuvre d'Ethereum 2.0 devrait prendre plusieurs années, la feuille de route ayant été ajustée à plusieurs reprises, et les coûts de migration sont également très controversés. Compte tenu de l'écosystème Ethereum (, qui inclut DeFi ) et a déjà formé un volume économique de près de 80 milliards de dollars, cette mise à niveau majeure fait encore face à de nombreux défis.
En même temps, la communauté Ethereum a déjà vu émerger plusieurs solutions d'extension Layer 2, telles que Rollup, Plasma, Validium, etc. Comparé à la technologie de sharding mise en avant par Ethereum 2.0, ces solutions pourraient avoir des avantages en termes de scalabilité, de délais de mise en œuvre et de difficulté technique.
Dans un avenir à court ou moyen terme, Layer2 semble être une option d'extension plus attrayante, et pourrait même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article examinera la nécessité et la valeur de Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, ainsi que les avantages et inconvénients des différentes solutions Layer2 et l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir une composante à long terme de l'infrastructure d'Ethereum
Dans le passé, Layer2 était généralement considéré comme une solution de transition vers la maturité des chaînes publiques, utilisée pour compenser les insuffisances de performance de la chaîne principale. Mais selon les informations de la réunion communautaire d'Ethereum du 18 novembre, l'équipe de développement principal d'Ethereum a confirmé que la priorité des solutions Layer2 comme Rollup devrait être supérieure à celle de la route de sharding prévue. Vitalik a déclaré :
Cela réduira l'importance de la Phase 2, la Phase 1 se concentrera sur la réalisation du sharding de données, pour une utilisation dans les rollups.
La chaîne de balises aura des fonctionnalités d'exécution, après la fusion d'Eth1-Eth2, les blocs de la chaîne de balises incluront directement des transactions.
Après la phase 0, les travaux sur le support des clients légers, le sharding de données et la fusion avanceront en parallèle. Dès qu'un module sera prêt, il pourra être lancé.
Cet ajustement de la feuille de route reflète les défis auxquels la technologie de "sharding" d'Ethereum 2.0 est confrontée. La technologie de sharding devrait prendre 2 à 3 ans pour être mise en œuvre, permettant d'augmenter le TPS du réseau jusqu'à 64 fois. En comparaison, les solutions Rollup existantes peuvent réaliser une augmentation de TPS de 100 fois. D'un point de vue des indicateurs techniques, la valeur stratégique de Layer2 est indéniable.
En plus des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer2 et Layer1 est également la clé de leur importance. Vitalik a souligné que le domaine de la blockchain tend généralement à garder Layer1 simple, tout en construisant des fonctionnalités Layer2 plus complexes dessus. Cela est dû à la difficulté et aux risques élevés associés aux changements d'infrastructure sous-jacente. Par conséquent, il estime qu'Ethereum doit développer en parallèle Layer1 et Layer2 à court terme, tandis qu'à long terme, il devrait se concentrer davantage sur Layer2.
Sur la base de cette philosophie de conception, nous pouvons déduire qu'Ethereum et Layer2 pourraient coexister à long terme, plutôt que d'avoir une relation d'assistance à court terme. Cela est particulièrement vrai compte tenu du soutien déjà public de nombreuses applications importantes pour les solutions Layer2, telles qu'Uniswap et Synthetix qui supportent Optimistic Rollup, Tether qui soutient le réseau OMG basé sur Plasma, et Curve qui soutient ZK Rollup. Ces applications ne sont pas seulement les phares de l'écosystème Ethereum, mais aussi les infrastructures qui soutiendront des fonctionnalités plus complexes à l'avenir. Leur attitude détermine en grande partie la position de Layer2 dans l'écosystème Ethereum.
Le PDG de Tokamak Network, Kevin Jeong, qui se concentre sur des solutions Layer2 personnalisées, a une métaphore évocatrice à ce sujet : "Vitalik compare Ethereum à son couteau suisse qu'il a créé pour l'industrie de la blockchain. Bien qu'il soit puissant et diversifié, il est manifestement insuffisant de travailler uniquement dans la cuisine avec un couteau suisse. Cela ne veut pas dire que le couteau suisse est inutile, mais qu'il n'est effectivement pas assez complet."
Les solutions Layer2 ont chacune leurs avantages, le Rollup est le plus prisé.
La principale caractéristique de Layer2 est qu'elle n'est pas étroitement couplée à la "chaîne de balise" dans la chaîne principale ( Ethereum 2.0. Cela signifie que l'efficacité de la chaîne principale et de la sous-chaîne n'est pas indissociable.
Actuellement, il y a 6 solutions principales pour Layer 2 d'Ethereum : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZK Rollup et Optimistic Rollup. Ces solutions diffèrent en termes d'hébergement, de calcul et de stockage, ainsi que dans l'utilisation de preuves de fraude ou de preuves à divulgation nulle.
Pour les projets DApp basés sur Ethereum, dans un contexte où l'écosystème Layer2 n'est pas encore déterminé, choisir la solution Layer2 appropriée en fonction des besoins spécifiques peut être le meilleur choix. Il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément en fonction des différents besoins dans le même scénario. Tokamak Network est basé sur cette idée, offrant une plateforme Layer2 personnalisée selon les besoins. Kevin Jeong estime que "la plateforme sur demande créée par Tokamak Network peut construire un écosystème Layer2 durable. Pour les projets blockchain, une telle configuration sur demande peut économiser beaucoup de temps et d'énergie, permettant à la solution de réaliser sa valeur maximale."
Par exemple, si un développeur souhaite créer un DApp de médias sociaux, il a besoin d'une couche de base Layer2 avec un haut débit et une évolutivité. Après avoir choisi une plateforme Layer2, s'il souhaite également renforcer la confidentialité, il peut être nécessaire d'intégrer des protocoles de confidentialité tels qu'Aztec. En revanche, le réseau Tokamak offre une option plus flexible, permettant aux développeurs d'ajouter des fonctionnalités telles que l'évolutivité, la combinabilité, la confidentialité ou des contrats intelligents selon leurs besoins, sans avoir à prendre des décisions répétées ou à acheter des jetons de différents protocoles techniques.
D'après les discussions actuelles au sein de la communauté Ethereum, la série de solutions Rollup semble la plus susceptible d'être largement adoptée en premier. Cela est principalement dû au soutien des grandes applications, à des progrès de développement rapides et à une évolutivité idéale. Parmi elles, l'Optimistic Rollup pourrait bénéficier de plus de soutien, principalement en raison de l'intérêt des géants de la DeFi. Synthetix a clairement adopté la solution Optimistic Rollup et a avancé dans le travail d'intégration. Uniswap a également ouvert un démo DEX Unipig basé sur cette solution sur son site officiel. De plus, le leader des oracles Chainlink pourrait également adopter l'Optimistic Rollup.
La concurrence saine et l'application potentiellement large des solutions Layer2 sont prometteuses, mais elles apportent également de nouveaux défis : la composabilité de la DeFi pourrait être affectée. Prenons l'exemple des Rollups, où les deux solutions ZK et Optimistic ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui pourrait aggraver la dispersion de la liquidité. Cependant, pour la DeFi dans son ensemble, une intégration de niveau supérieur devrait être un objectif important pour Layer2. Par exemple, si l'on pouvait connecter l'avantage d'échange de stablecoins de Curve et l'avantage de liquidité globale d'Uniswap, le volume des transactions DEX pourrait encore augmenter.
Dans l'ensemble, le chemin de développement d'Ethereum 2.0 est rempli d'exploration et de changements. La communauté Ethereum pourrait continuer à ajuster sa feuille de route à l'avenir. Mais ce qui est certain, c'est qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, des transformations fondamentales à grande échelle deviennent de plus en plus difficiles. Dans ce contexte, la Layer2 est très probablement appelée à devenir un partenaire et une infrastructure à long terme d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
ContractExplorer
· 07-15 07:34
L2 est vraiment bon
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 07-15 01:12
L2 n'est pas bien?
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 07-14 10:44
Le chemin de l'avenir doit être parcouru étape par étape.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 07-12 12:21
piège fini L2 et encore piège L1, déjà en perte.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 07-12 12:12
Je suis à fond dans L2.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-12 11:59
les rollups sont des cope. de vrais alphas chassent le mev dans L1
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-12 11:58
Selon la courbe de hausse du TVL, l'expansion L2 est en phase exponentielle.
Ethereum 2.0 prend son envol : Layer2 pourrait devenir un maillon clé des infrastructures futures
Ethereum 2.0 en route : Layer 2 pourrait devenir une "extension" d'infrastructure de croissance
La chaîne de balises Ethereum 2.0 a officiellement lancé le bloc génésique le 1er décembre, ce qui constitue une étape importante dans l'histoire du développement d'Ethereum. Cela marque le début officiel de la transition d'Ethereum du PoW au PoS, posant les bases pour une augmentation de capacité de plusieurs dizaines de fois à l'avenir.
Cependant, le cycle de mise en œuvre d'Ethereum 2.0 devrait prendre plusieurs années, la feuille de route ayant été ajustée à plusieurs reprises, et les coûts de migration sont également très controversés. Compte tenu de l'écosystème Ethereum (, qui inclut DeFi ) et a déjà formé un volume économique de près de 80 milliards de dollars, cette mise à niveau majeure fait encore face à de nombreux défis.
En même temps, la communauté Ethereum a déjà vu émerger plusieurs solutions d'extension Layer 2, telles que Rollup, Plasma, Validium, etc. Comparé à la technologie de sharding mise en avant par Ethereum 2.0, ces solutions pourraient avoir des avantages en termes de scalabilité, de délais de mise en œuvre et de difficulté technique.
Dans un avenir à court ou moyen terme, Layer2 semble être une option d'extension plus attrayante, et pourrait même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article examinera la nécessité et la valeur de Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, ainsi que les avantages et inconvénients des différentes solutions Layer2 et l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir une composante à long terme de l'infrastructure d'Ethereum
Dans le passé, Layer2 était généralement considéré comme une solution de transition vers la maturité des chaînes publiques, utilisée pour compenser les insuffisances de performance de la chaîne principale. Mais selon les informations de la réunion communautaire d'Ethereum du 18 novembre, l'équipe de développement principal d'Ethereum a confirmé que la priorité des solutions Layer2 comme Rollup devrait être supérieure à celle de la route de sharding prévue. Vitalik a déclaré :
Cet ajustement de la feuille de route reflète les défis auxquels la technologie de "sharding" d'Ethereum 2.0 est confrontée. La technologie de sharding devrait prendre 2 à 3 ans pour être mise en œuvre, permettant d'augmenter le TPS du réseau jusqu'à 64 fois. En comparaison, les solutions Rollup existantes peuvent réaliser une augmentation de TPS de 100 fois. D'un point de vue des indicateurs techniques, la valeur stratégique de Layer2 est indéniable.
En plus des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer2 et Layer1 est également la clé de leur importance. Vitalik a souligné que le domaine de la blockchain tend généralement à garder Layer1 simple, tout en construisant des fonctionnalités Layer2 plus complexes dessus. Cela est dû à la difficulté et aux risques élevés associés aux changements d'infrastructure sous-jacente. Par conséquent, il estime qu'Ethereum doit développer en parallèle Layer1 et Layer2 à court terme, tandis qu'à long terme, il devrait se concentrer davantage sur Layer2.
Sur la base de cette philosophie de conception, nous pouvons déduire qu'Ethereum et Layer2 pourraient coexister à long terme, plutôt que d'avoir une relation d'assistance à court terme. Cela est particulièrement vrai compte tenu du soutien déjà public de nombreuses applications importantes pour les solutions Layer2, telles qu'Uniswap et Synthetix qui supportent Optimistic Rollup, Tether qui soutient le réseau OMG basé sur Plasma, et Curve qui soutient ZK Rollup. Ces applications ne sont pas seulement les phares de l'écosystème Ethereum, mais aussi les infrastructures qui soutiendront des fonctionnalités plus complexes à l'avenir. Leur attitude détermine en grande partie la position de Layer2 dans l'écosystème Ethereum.
Le PDG de Tokamak Network, Kevin Jeong, qui se concentre sur des solutions Layer2 personnalisées, a une métaphore évocatrice à ce sujet : "Vitalik compare Ethereum à son couteau suisse qu'il a créé pour l'industrie de la blockchain. Bien qu'il soit puissant et diversifié, il est manifestement insuffisant de travailler uniquement dans la cuisine avec un couteau suisse. Cela ne veut pas dire que le couteau suisse est inutile, mais qu'il n'est effectivement pas assez complet."
Les solutions Layer2 ont chacune leurs avantages, le Rollup est le plus prisé.
La principale caractéristique de Layer2 est qu'elle n'est pas étroitement couplée à la "chaîne de balise" dans la chaîne principale ( Ethereum 2.0. Cela signifie que l'efficacité de la chaîne principale et de la sous-chaîne n'est pas indissociable.
Actuellement, il y a 6 solutions principales pour Layer 2 d'Ethereum : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZK Rollup et Optimistic Rollup. Ces solutions diffèrent en termes d'hébergement, de calcul et de stockage, ainsi que dans l'utilisation de preuves de fraude ou de preuves à divulgation nulle.
Pour les projets DApp basés sur Ethereum, dans un contexte où l'écosystème Layer2 n'est pas encore déterminé, choisir la solution Layer2 appropriée en fonction des besoins spécifiques peut être le meilleur choix. Il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément en fonction des différents besoins dans le même scénario. Tokamak Network est basé sur cette idée, offrant une plateforme Layer2 personnalisée selon les besoins. Kevin Jeong estime que "la plateforme sur demande créée par Tokamak Network peut construire un écosystème Layer2 durable. Pour les projets blockchain, une telle configuration sur demande peut économiser beaucoup de temps et d'énergie, permettant à la solution de réaliser sa valeur maximale."
Par exemple, si un développeur souhaite créer un DApp de médias sociaux, il a besoin d'une couche de base Layer2 avec un haut débit et une évolutivité. Après avoir choisi une plateforme Layer2, s'il souhaite également renforcer la confidentialité, il peut être nécessaire d'intégrer des protocoles de confidentialité tels qu'Aztec. En revanche, le réseau Tokamak offre une option plus flexible, permettant aux développeurs d'ajouter des fonctionnalités telles que l'évolutivité, la combinabilité, la confidentialité ou des contrats intelligents selon leurs besoins, sans avoir à prendre des décisions répétées ou à acheter des jetons de différents protocoles techniques.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f56e0f8c7ba17b7ffd35300840904b2.webp(
D'après les discussions actuelles au sein de la communauté Ethereum, la série de solutions Rollup semble la plus susceptible d'être largement adoptée en premier. Cela est principalement dû au soutien des grandes applications, à des progrès de développement rapides et à une évolutivité idéale. Parmi elles, l'Optimistic Rollup pourrait bénéficier de plus de soutien, principalement en raison de l'intérêt des géants de la DeFi. Synthetix a clairement adopté la solution Optimistic Rollup et a avancé dans le travail d'intégration. Uniswap a également ouvert un démo DEX Unipig basé sur cette solution sur son site officiel. De plus, le leader des oracles Chainlink pourrait également adopter l'Optimistic Rollup.
La concurrence saine et l'application potentiellement large des solutions Layer2 sont prometteuses, mais elles apportent également de nouveaux défis : la composabilité de la DeFi pourrait être affectée. Prenons l'exemple des Rollups, où les deux solutions ZK et Optimistic ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui pourrait aggraver la dispersion de la liquidité. Cependant, pour la DeFi dans son ensemble, une intégration de niveau supérieur devrait être un objectif important pour Layer2. Par exemple, si l'on pouvait connecter l'avantage d'échange de stablecoins de Curve et l'avantage de liquidité globale d'Uniswap, le volume des transactions DEX pourrait encore augmenter.
Dans l'ensemble, le chemin de développement d'Ethereum 2.0 est rempli d'exploration et de changements. La communauté Ethereum pourrait continuer à ajuster sa feuille de route à l'avenir. Mais ce qui est certain, c'est qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, des transformations fondamentales à grande échelle deviennent de plus en plus difficiles. Dans ce contexte, la Layer2 est très probablement appelée à devenir un partenaire et une infrastructure à long terme d'Ethereum.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0104301aabac1eeb5f47917899a8c587.webp(