PANews
vip
Antigüedad2.4años
Nivel máximo0
Aún no hay contenido

¿Puede Bitcoin ser objeto de un ataque de doble gasto si la potencia computacional de los dos principales Pool de minería supera el 51%?

Agradezco las perspicacias del experto, he aprendido mucho. He descubierto sinceramente que este asunto puede ser grande o pequeño, los conocedores ven el fondo, los que no saben ven el espectáculo, además, quiero añadir algunos puntos:
1)Viendo a un experto en el extranjero usar este asunto para Fud Bitcoin, la razón es ver la proporción actual de la potencia de minería de los pools, los dos principales pools Foundry USA (33.6%) y AntPool (17.9%) ya suman más del 51%, por lo que se llega a una conclusión grosera, si los dos principales pools se unen para hacer maldades, Bitcoin también estaría en problemas. Este es un típico caso de un neófito que solo mira el espectáculo, porque ignora dos puntos:
1. Dos piscinas que representan el 51% y una piscina que supera el 51% son dos cosas completamente diferentes, de la tierra al cielo;
2. La potencia de cálculo de un pool de minería no representa la compra total de la potencia de cálculo de los mineros. Cuando la potencia de cálculo de un solo pool es demasiado alta, los mineros evitan riesgos y generalmente optan por cambiar de pool para protegerse.
Así que el consenso POW de Satoshi Nakamoto ha llegado a la actualidad.
BTC-0.3%
Ver originales
Expandir todo
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir

Últimos "resultados" del ETF de encriptación: 12 instituciones gastan 15,8 mil millones de dólares, BlackRock capta más del 90%, varios ETF se quedan atrás.

Autor: Nancy, PANews
A medida que los precios de Bitcoin y Ethereum continúan en ascenso, Wall Street está acelerando el control del poder de fijación de precios de los activos criptográficos a través de ETF de criptomonedas, convirtiéndose en un importante indicador de las tendencias de precios y el sentimiento del mercado. Los recientes informes financieros del segundo trimestre muestran que la fuerte entrada de capital institucional ha impulsado la expansión del tamaño de los ETF de criptomonedas, al mismo tiempo que ha agudizado la diversificación del mercado, especialmente con los productos de BlackRock convirtiéndose en la opción principal para la nueva asignación de capital, mientras que el rendimiento de los ETF de otras instituciones ha sido relativamente débil.
La dirección de flujo de fondos de los ETF de spot muestra una clara divergencia, BlackRock acapara grandes entradas.
En el segundo trimestre de este año, los ETF de Bitcoin y Ethereum al contado en Estados Unidos tuvieron un rendimiento fuerte en general, pero la entrada de capital estuvo altamente concentrada, mientras que los ETF de cola larga mostraron un rendimiento relativamente débil.
Según los datos de SoSoValue, 12 ETF relacionados registraron un total de 12,800 millones de dólares en entradas netas durante este trimestre, con un promedio de aproximadamente 4,260 millones de dólares al mes.
ETH1.79%
Ver originales
Expandir todo
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir

El director de información de Morgan Stanley: esta ronda de bull run apenas ha comenzado.

El director de información de Morgan Stanley declaró recientemente que la venta de abril fue en realidad la capitulación final de la última ronda de mercado bajista, marcando el final del ciclo de caída.
Ahora el mercado ha entrado en una nueva ronda de mercado alcista, pero hasta ahora ha estado funcionando durante aproximadamente cuatro meses. Él enfatiza que una característica típica del nuevo mercado alcista es que las correcciones son superficiales y no brindan fácilmente oportunidades de entrada para los inversores. Según la experiencia histórica, los mercados alcistas suelen durar al menos uno o dos años e incluso más, por lo que el mercado actual todavía se encuentra en una etapa temprana.
Este juicio no solo se aplica al mercado de valores tradicional, sino que también proporciona una referencia para el mercado de criptomonedas. A medida que continúan fluyendo fondos institucionales y fondos soberanos, activos centrales como Bitcoin y Ethereum están convirtiéndose en la principal dirección de asignación de capital. Si las reglas históricas continúan, ahora podría ser solo el punto de partida de un mercado alcista de criptomonedas.
BTC-0.3%
ETH1.79%
Ver originales
Expandir todo
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir

¿Qué significado tiene que Solana alcance 100,000 TPS en condiciones ideales?

En los últimos días, ha aumentado la discusión en torno a los 10W TPS de Solana, ya que @cavemanloverboy realmente logró más de 100,000 TPS en la Mainnet de Solana, pero la mayoría de las personas no entienden el significado detrás de estos datos:
1)Primero, el experimento de cavey es esencialmente una prueba de límite bajo "condiciones ideales". Esto significa que no es el rendimiento normal de la red principal de Solana, y hay diferencias con los datos de laboratorio en un entorno de red de prueba, pero no son muy distintas.
Porque utilizó un programa de prueba noop (no operation), que como su nombre indica, solo realiza la verificación de firma más básica y devuelve directamente el éxito, sin ejecutar ningún cálculo, sin cambiar el estado de ninguna cuenta, sin llamar a otros programas, y cada transacción tiene solo 200 bytes, muy por debajo de los 1kb+ de una transacción normal.
Esto significa que esta vez 10W
SOL1.86%
Ver originales
Expandir todo
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir

¿Se hizo realidad la fanfarronada? Resumen breve del incidente del ataque de doble gasto de Qubic

El artículo analiza el proceso que Qubic alega haber llevado a cabo para realizar un 51% Attack sobre $XMR, señalando que en realidad no posee el 51% de Potencia computacional, sino que utiliza un breve 35% de Potencia computacional para minería selfish, creando un efecto de disuasión psicológica que lleva a algunos Mineros a unirse a su Pool de minería. Al mismo tiempo, Qubic también planea llevar a cabo guerra psicológica contra otros Activos Cripto.
ai-iconEl resumen es generado por IA
QUBIC-5.91%
Ver originales
Expandir todo
  • Recompensa
  • 2
  • Republicar
  • Compartir
IELTSvip:
Algunas conclusiones: emocionante, esto es una guerra psicológica. Desde que la semana pasada $XMR fue anunciado oficialmente por Qubic como objeto de un ataque del 51%, la comunidad ha llegado a varias conclusiones tras una revisión posterior: 1. Qubic no realmente poseía el 51% de la potencia computacional durante el llamado ataque del 51% la semana pasada, solo alcanzó temporalmente alrededor del 35%. 2. Qubic minó 6 bloques de XMR de manera consecutiva, lo que se sospecha que es minería selfish. La llamada minería selfish implica que uno mismo ha minado el bloque, pero lo retiene y no lo publica, esperando a acumular seis y publicarlos todos juntos para formar la cadena más larga. Esto hace que los 5 bloques de los mineros honestos (la segunda cadena más larga) sean desechados, logrando un doble gasto.
Ver más
  • Tema
  • Anclado
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)