Ethereum 2.0 en marcha: Layer2 podría convertirse en "complemento" de infraestructura a largo plazo
La cadena de balizas de Ethereum 2.0 se lanzó oficialmente el bloque génesis el 1 de diciembre, un hito importante en el desarrollo de Ethereum. Marca el comienzo de la transición oficial de Ethereum de PoW a PoS, sentando las bases para una expansión de decenas de veces en el futuro.
Sin embargo, se espera que el período de implementación de Ethereum 2.0 tome varios años, el mapa de ruta ha sido ajustado varias veces y los costos de migración son muy controvertidos. Teniendo en cuenta que el ecosistema de Ethereum (, que incluye DeFi ), ya ha formado una economía de casi 80 mil millones de dólares, esta importante actualización aún enfrenta muchos desafíos.
Mientras tanto, en la comunidad de Ethereum han surgido diversas soluciones de escalado Layer2, como Rollup, Plasma, Validium, entre otras. En comparación con la tecnología de fragmentación que promueve Ethereum 2.0, estas soluciones pueden tener ventajas en términos de escalabilidad, tiempo de implementación y dificultad técnica.
Al menos a corto y mediano plazo, Layer2 parece ser una opción de escalado más atractiva, e incluso podría convertirse en una parte importante de la evolución a largo plazo de Ethereum. Este artículo explorará la necesidad y el valor de Layer2 en el contexto de Ethereum 2.0, así como las ventajas y desventajas de las diversas soluciones Layer2 y el estado actual de su ecosistema.
Layer2 podría convertirse en un componente a largo plazo de la infraestructura de Ethereum
En el pasado, Layer2 solía ser visto como una solución de transición hacia la madurez de las cadenas públicas, utilizada para compensar la falta de rendimiento de la cadena principal. Sin embargo, de acuerdo con la información de la reunión comunitaria de Ethereum del 18 de noviembre, el equipo de desarrollo central de Ethereum ha confirmado que la prioridad de soluciones Layer2 como Rollup debe ser mayor que la ruta de fragmentación originalmente prevista. Vitalik dijo:
Se reducirá la importancia de la Fase 2, la Fase 1 se centrará en lograr el fragmentado de datos, para su uso en rollups.
La cadena de balizas tendrá funciones de ejecución, después de la fusión de Eth1-Eth2, los bloques de la cadena de balizas incluirán directamente las transacciones.
Después de la Fase 0, se avanzará simultáneamente en el soporte de clientes ligeros, la fragmentación de datos y la fusión de tres trabajos; cualquiera de los módulos que esté listo podrá ser lanzado.
Este ajuste de ruta refleja los desafíos que enfrenta la tecnología de "fragmentación" en el núcleo de Ethereum 2.0. Se espera que la tecnología de fragmentación tarde de 2 a 3 años en implementarse, y podría aumentar la TPS de la red hasta 64 veces. En comparación, las soluciones Rollup existentes pueden lograr un aumento de TPS de 100 veces. Desde el punto de vista de los indicadores técnicos, el valor estratégico de Layer2 es evidente.
Además de los indicadores técnicos, la filosofía de diseño entre Layer2 y Layer1 también es clave para su importancia. Vitalik ha señalado que en el ámbito de la blockchain existe una tendencia general a mantener Layer1 simple, construyendo funciones más complejas de Layer2 sobre ella. Esto se debe a que los cambios en la infraestructura subyacente son difíciles y conllevan un mayor riesgo. Por lo tanto, él considera que Ethereum necesita desarrollar Layer1 y Layer2 en paralelo a corto plazo, y a largo plazo debería centrarse más en Layer2.
Basado en este concepto de diseño, podemos inferir que Ethereum y Layer2 podrían coexistir a largo plazo, y no solo tener una relación de apoyo a corto plazo. Especialmente considerando que muchas aplicaciones importantes ya han mostrado su apoyo público a las soluciones de Layer2, como Uniswap y Synthetix que apoyan Optimistic Rollup, Tether que apoya la red OMG basada en Plasma, y Curve que apoya ZK Rollup. Estas aplicaciones no solo son las insignias del ecosistema de Ethereum, sino que también son la infraestructura que sostendrá funciones más complejas en el futuro, y su actitud en gran medida determina la posición de Layer2 en el ecosistema de Ethereum.
El CEO de Tokamak Network, Kevin Jeong, que se centra en soluciones Layer2 personalizadas, tiene una metáfora vívida al respecto: "Vitalik compara Ethereum con el cuchillo suizo que creó para la industria blockchain. Aunque es potente y diverso, claramente no es suficiente usar un cuchillo suizo para trabajar en la cocina. No es que el cuchillo suizo no sea útil, sino que realmente no es lo suficientemente completo."
Las soluciones de Layer2 tienen sus propias ventajas, y Rollup es la más favorecida.
Las principales características de Layer2 son que no tiene una estrecha acoplamiento con la "cadena de balizas" en la cadena principal ( Ethereum 2.0. Esto significa que la validez de la cadena principal y la cadena secundaria no son inseparables.
Actualmente, hay 6 soluciones principales de Layer2 de Ethereum: canales de estado, cadenas laterales, Plasma, Validium, ZK Rollup y Optimistic Rollup. Estas soluciones difieren en aspectos como la custodia, el cómputo y la ubicación de almacenamiento, así como en el uso de pruebas de fraude o pruebas de conocimiento cero.
Para los proyectos de DApp basados en Ethereum, elegir la solución Layer2 adecuada según las necesidades específicas puede ser la mejor opción, dado que el ecosistema Layer2 aún no está definido. Incluso puede ser posible utilizar múltiples soluciones simultáneamente en el mismo escenario, según diferentes necesidades. Tokamak Network se basa en esta idea y proporciona una plataforma Layer2 personalizada según la demanda. Kevin Jeong afirma: "La plataforma a medida que construye Tokamak Network puede crear un ecosistema Layer2 sostenible. Para los proyectos de blockchain, esta configuración a demanda puede ahorrar una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, permitiendo que las soluciones ofrezcan su máximo valor."
Por ejemplo, si un desarrollador desea crear una DApp de redes sociales, necesita una capa 2 subyacente con alta capacidad de procesamiento y escalabilidad. Al elegir una plataforma de capa 2, si también se necesita mejorar la privacidad, puede ser necesario integrar un protocolo de privacidad como Aztec. Por otro lado, Tokamak Network ofrece una opción más flexible, permitiendo a los desarrolladores agregar escalabilidad, composabilidad, privacidad o funciones de contratos inteligentes según sea necesario, sin la necesidad de tomar decisiones repetidas o comprar tokens de diferentes protocolos técnicos.
Según las discusiones actuales en la comunidad de Ethereum, la serie de soluciones Rollup tiene la mayor probabilidad de ser ampliamente adoptada primero. Esto se debe principalmente al apoyo de grandes aplicaciones, al rápido progreso en el desarrollo y a la ideal escalabilidad. Entre ellas, Optimistic Rollup podría recibir más apoyo, principalmente porque ha sido favorecido por gigantes de DeFi. Synthetix ha adoptado claramente la solución Optimistic Rollup y está avanzando en el trabajo de integración. Uniswap también ha abierto en su sitio web un demo de Unipig DEX basado en esa solución. Además, el líder de oráculos Chainlink también tiene la posibilidad de adoptar Optimistic Rollup.
La competencia saludable y la potencial amplia aplicación de las soluciones Layer2 son prometedoras, pero al mismo tiempo también han traído nuevos desafíos: la composabilidad de DeFi podría verse afectada. Tomando como ejemplo Rollup, las dos soluciones ZK y Optimistic actualmente no son interoperables, lo que podría agravar la dispersión de la liquidez. Sin embargo, para el conjunto de DeFi, una integración de mayor nivel debería ser un objetivo importante de Layer2. Por ejemplo, si se pudiera conectar la ventaja del intercambio de stablecoins de Curve con la ventaja de liquidez integral de Uniswap, el volumen de transacciones de DEX podría aumentar aún más.
En general, el camino de desarrollo de Ethereum 2.0 está lleno de exploración y cambios. La comunidad de Ethereum probablemente continuará ajustando la hoja de ruta en el futuro. Pero lo que se puede afirmar con certeza es que, a medida que el ecosistema de Ethereum crece, las grandes reformas de infraestructura se vuelven cada vez más difíciles. En este contexto, es muy probable que Layer2 se convierta en el socio e infraestructura a largo plazo de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Compartir
Comentar
0/400
ContractExplorer
· 07-15 07:34
L2 es realmente bueno
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 07-15 01:12
¿No es genial L2?
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 07-14 10:44
El camino del futuro debe recorrerse paso a paso.
Ver originalesResponder0
MoneyBurnerSociety
· 07-12 12:21
trampa完L2又trampa L1 亏麻了已经
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 07-12 12:12
Todo en L2
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 07-12 11:59
rollups son cope. los verdaderos alphas cazan mev en L1
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-12 11:58
Según la curva de subida del TVL, la expansión L2 se encuentra en la fase exponencial.
Ethereum 2.0 despega: Layer2 podría convertirse en un eslabón clave de la infraestructura futura
Ethereum 2.0 en marcha: Layer2 podría convertirse en "complemento" de infraestructura a largo plazo
La cadena de balizas de Ethereum 2.0 se lanzó oficialmente el bloque génesis el 1 de diciembre, un hito importante en el desarrollo de Ethereum. Marca el comienzo de la transición oficial de Ethereum de PoW a PoS, sentando las bases para una expansión de decenas de veces en el futuro.
Sin embargo, se espera que el período de implementación de Ethereum 2.0 tome varios años, el mapa de ruta ha sido ajustado varias veces y los costos de migración son muy controvertidos. Teniendo en cuenta que el ecosistema de Ethereum (, que incluye DeFi ), ya ha formado una economía de casi 80 mil millones de dólares, esta importante actualización aún enfrenta muchos desafíos.
Mientras tanto, en la comunidad de Ethereum han surgido diversas soluciones de escalado Layer2, como Rollup, Plasma, Validium, entre otras. En comparación con la tecnología de fragmentación que promueve Ethereum 2.0, estas soluciones pueden tener ventajas en términos de escalabilidad, tiempo de implementación y dificultad técnica.
Al menos a corto y mediano plazo, Layer2 parece ser una opción de escalado más atractiva, e incluso podría convertirse en una parte importante de la evolución a largo plazo de Ethereum. Este artículo explorará la necesidad y el valor de Layer2 en el contexto de Ethereum 2.0, así como las ventajas y desventajas de las diversas soluciones Layer2 y el estado actual de su ecosistema.
Layer2 podría convertirse en un componente a largo plazo de la infraestructura de Ethereum
En el pasado, Layer2 solía ser visto como una solución de transición hacia la madurez de las cadenas públicas, utilizada para compensar la falta de rendimiento de la cadena principal. Sin embargo, de acuerdo con la información de la reunión comunitaria de Ethereum del 18 de noviembre, el equipo de desarrollo central de Ethereum ha confirmado que la prioridad de soluciones Layer2 como Rollup debe ser mayor que la ruta de fragmentación originalmente prevista. Vitalik dijo:
Este ajuste de ruta refleja los desafíos que enfrenta la tecnología de "fragmentación" en el núcleo de Ethereum 2.0. Se espera que la tecnología de fragmentación tarde de 2 a 3 años en implementarse, y podría aumentar la TPS de la red hasta 64 veces. En comparación, las soluciones Rollup existentes pueden lograr un aumento de TPS de 100 veces. Desde el punto de vista de los indicadores técnicos, el valor estratégico de Layer2 es evidente.
Además de los indicadores técnicos, la filosofía de diseño entre Layer2 y Layer1 también es clave para su importancia. Vitalik ha señalado que en el ámbito de la blockchain existe una tendencia general a mantener Layer1 simple, construyendo funciones más complejas de Layer2 sobre ella. Esto se debe a que los cambios en la infraestructura subyacente son difíciles y conllevan un mayor riesgo. Por lo tanto, él considera que Ethereum necesita desarrollar Layer1 y Layer2 en paralelo a corto plazo, y a largo plazo debería centrarse más en Layer2.
Basado en este concepto de diseño, podemos inferir que Ethereum y Layer2 podrían coexistir a largo plazo, y no solo tener una relación de apoyo a corto plazo. Especialmente considerando que muchas aplicaciones importantes ya han mostrado su apoyo público a las soluciones de Layer2, como Uniswap y Synthetix que apoyan Optimistic Rollup, Tether que apoya la red OMG basada en Plasma, y Curve que apoya ZK Rollup. Estas aplicaciones no solo son las insignias del ecosistema de Ethereum, sino que también son la infraestructura que sostendrá funciones más complejas en el futuro, y su actitud en gran medida determina la posición de Layer2 en el ecosistema de Ethereum.
El CEO de Tokamak Network, Kevin Jeong, que se centra en soluciones Layer2 personalizadas, tiene una metáfora vívida al respecto: "Vitalik compara Ethereum con el cuchillo suizo que creó para la industria blockchain. Aunque es potente y diverso, claramente no es suficiente usar un cuchillo suizo para trabajar en la cocina. No es que el cuchillo suizo no sea útil, sino que realmente no es lo suficientemente completo."
Las soluciones de Layer2 tienen sus propias ventajas, y Rollup es la más favorecida.
Las principales características de Layer2 son que no tiene una estrecha acoplamiento con la "cadena de balizas" en la cadena principal ( Ethereum 2.0. Esto significa que la validez de la cadena principal y la cadena secundaria no son inseparables.
Actualmente, hay 6 soluciones principales de Layer2 de Ethereum: canales de estado, cadenas laterales, Plasma, Validium, ZK Rollup y Optimistic Rollup. Estas soluciones difieren en aspectos como la custodia, el cómputo y la ubicación de almacenamiento, así como en el uso de pruebas de fraude o pruebas de conocimiento cero.
Para los proyectos de DApp basados en Ethereum, elegir la solución Layer2 adecuada según las necesidades específicas puede ser la mejor opción, dado que el ecosistema Layer2 aún no está definido. Incluso puede ser posible utilizar múltiples soluciones simultáneamente en el mismo escenario, según diferentes necesidades. Tokamak Network se basa en esta idea y proporciona una plataforma Layer2 personalizada según la demanda. Kevin Jeong afirma: "La plataforma a medida que construye Tokamak Network puede crear un ecosistema Layer2 sostenible. Para los proyectos de blockchain, esta configuración a demanda puede ahorrar una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, permitiendo que las soluciones ofrezcan su máximo valor."
Por ejemplo, si un desarrollador desea crear una DApp de redes sociales, necesita una capa 2 subyacente con alta capacidad de procesamiento y escalabilidad. Al elegir una plataforma de capa 2, si también se necesita mejorar la privacidad, puede ser necesario integrar un protocolo de privacidad como Aztec. Por otro lado, Tokamak Network ofrece una opción más flexible, permitiendo a los desarrolladores agregar escalabilidad, composabilidad, privacidad o funciones de contratos inteligentes según sea necesario, sin la necesidad de tomar decisiones repetidas o comprar tokens de diferentes protocolos técnicos.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f56e0f8c7ba17b7ffd35300840904b2.webp(
Según las discusiones actuales en la comunidad de Ethereum, la serie de soluciones Rollup tiene la mayor probabilidad de ser ampliamente adoptada primero. Esto se debe principalmente al apoyo de grandes aplicaciones, al rápido progreso en el desarrollo y a la ideal escalabilidad. Entre ellas, Optimistic Rollup podría recibir más apoyo, principalmente porque ha sido favorecido por gigantes de DeFi. Synthetix ha adoptado claramente la solución Optimistic Rollup y está avanzando en el trabajo de integración. Uniswap también ha abierto en su sitio web un demo de Unipig DEX basado en esa solución. Además, el líder de oráculos Chainlink también tiene la posibilidad de adoptar Optimistic Rollup.
La competencia saludable y la potencial amplia aplicación de las soluciones Layer2 son prometedoras, pero al mismo tiempo también han traído nuevos desafíos: la composabilidad de DeFi podría verse afectada. Tomando como ejemplo Rollup, las dos soluciones ZK y Optimistic actualmente no son interoperables, lo que podría agravar la dispersión de la liquidez. Sin embargo, para el conjunto de DeFi, una integración de mayor nivel debería ser un objetivo importante de Layer2. Por ejemplo, si se pudiera conectar la ventaja del intercambio de stablecoins de Curve con la ventaja de liquidez integral de Uniswap, el volumen de transacciones de DEX podría aumentar aún más.
En general, el camino de desarrollo de Ethereum 2.0 está lleno de exploración y cambios. La comunidad de Ethereum probablemente continuará ajustando la hoja de ruta en el futuro. Pero lo que se puede afirmar con certeza es que, a medida que el ecosistema de Ethereum crece, las grandes reformas de infraestructura se vuelven cada vez más difíciles. En este contexto, es muy probable que Layer2 se convierta en el socio e infraestructura a largo plazo de Ethereum.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0104301aabac1eeb5f47917899a8c587.webp(