بعد حدث أمان بروتوكول التمويل اللامركزي: الطريق طويل لحماية حقوق المستخدمين

في الآونة الأخيرة، أدى ثغرة أمنية في بروتوكول التمويل اللامركزي إلى خسارة حوالي 9.6 مليون دولار من الأصول، مما أثار استياء شديداً لدى المستخدمين. كأحد المستخدمين الذين شاركوا في تعدين هذا البروتوكول في وقت مبكر، شارك 3D وجهة نظره وتجربته كأحد المتضررين.

تشير 3D إلى أن الحجم الإجمالي للأموال المتضررة التي يمكن رؤيتها حاليًا يبلغ حوالي 38 مليون دولار، وهي مركزة بشكل رئيسي في بركة التأمين. كان صوت المستخدمين الناطقين باللغة الصينية مرتفعًا في هذه الحملة للدفاع عن حقوقهم، ولكن النسبة الدقيقة غير معروفة.

بالنسبة للحل الحالي، تعتبر 3D أن موقف المشروع سلبي. فقد خسرت أموال المستخدمين بشكل مباشر 15.5%، بينما قدمت الجهة المسؤولة عن المشروع حوالي 2.3 مليون دولار كتعويض، وهو ما يقل بكثير عن إجمالي الخسائر. تتساءل 3D لماذا لا تحاول الجهة المسؤولة عن المشروع استخدام هذا المال للتواصل مع القراصنة، من أجل استعادة الأموال.

عند مراجعة أسباب المشاركة، صرح 3D أنه في ذلك الوقت رأى بعض الشخصيات المعروفة وبعض المنصات التجارية الرسمية قد أعادت نشر المحتوى ذي الصلة، بالإضافة إلى أن منطق المشروع بدا وكأنه يخدم إحدى المنصات التجارية، لذلك اعتقد أنه آمن نسبيًا. لكن عند النظر في الأمر لاحقًا، تبين أن هناك العديد من المشاكل في نموذج تشغيل المشروع.

3D انتقدت المشروع بعد الحدث لعدم وجود وعي كامل بإدارة الأزمات، حيث لم يتم الإعلان علنًا عن دعوة للقراصنة، ولم يتم إصدار أي إعلان مفصل يوضح الوضع، كما لم يتم تفعيل أي آلية قانونية أو للمسؤولية. بالمقارنة مع عمليات الاستجابة في منصات DeFi الناضجة الأخرى، الفجوة هائلة.

ما زاد من خيبة أمل 3D هو موقف الفريق تجاه المستخدمين. عندما شكك المستخدمون، لم يتواصل الفريق بشكل إيجابي، بل سخر من المستخدمين وهاجمهم، بل واغلق حساباتهم مباشرة. هذه السلوكيات المتعجرفة والباردة أثارت غضبًا أكبر.

تعتقد 3D أن المشروع يحاول تحميل كافة المسؤوليات على مستخدمي صندوق التأمين، والهدف هو الحفاظ على استمرار البروتوكول. لكن هذه الممارسة ليس لها سابقة في صناعة التمويل اللامركزي وتخترق تمامًا الحدود الدنيا للصناعة.

بالنسبة لدور منصة التداول في هذه القضية، أعرب 3D عن خيبة أمله. ويعتقد أن دعم المنصة للمشروع في البداية كان أحد الأسباب المهمة لمشاركة المستخدمين، لكن بعد وقوع الحادث، تخلصت بسرعة من العلاقة، وهذا الموقف يصعب تقبله.

قال 3D بصراحة إن أكبر ضربة تعرض لها في هذا الحدث ليست خسارة مالية، بل هي اهتزاز الثقة في القطاع. إذا اتخذت جميع الأطراف في المشاريع نفس الموقف، فسوف تتعرض استدامة القطاع بأسره للتشكيك الشديد.

بالنسبة لكيفية تجنب مخاطر مماثلة، توصي 3D بالتركيز على جوانب مثل نموذج العمل للمشروع، آلية تدفق الأموال، خلفية الفريق، وغيرها. ويذكر أنه حتى مع وجود تقرير تدقيق، لا يمكن ضمان أمان المشروع بشكل كامل.

أخيرًا، على الرغم من أن الخسائر الشخصية لا تعتبر الأشد، فإن هذه التجربة جعلته يشكك بشدة في آفاق الصناعة. فقد تحولت الأرباح التي تم جمعها بجهد على مدار عام إلى لا شيء في يوم واحد، وهو ضربة كبيرة للمشاركين على المدى الطويل.