Vitalik探讨文化与政治的"年轮模型"

Vitalik近日发表了一篇文章，提出了"文化与政治的年轮模型"的概念，并以此分析了当前全球人工智能和技术监管格局的变化。

文章指出，人们普遍认为美国技术更倾向于开源，而中国则更重视封闭和控制。然而，现实情况却与这种认知存在较大差异。Vitalik认为，这种差异可以通过"年轮模型"来解释：文化对新事物的态度由形成时的社会氛围塑造，而对旧事物的态度则由固有惯性决定。这些"文化年轮"一旦形成，就很难改变。

在分析美国社会时，Vitalik指出了一个有趣的现象：尽管人们常说生活在一个"深度新自由主义的社会"中，但实际上政府的监管政策却与这一理念相去甚远。各类监管法规不断增加，KYC、版权法规、机场安检等措施也日益严格。

Vitalik还探讨了中美两国在AI领域的竞争格局。他指出，如果在2020年预测五年后的情况，大多数人可能会认为美国将在开源AI领域领先，而中国会在闭源AI领域占优。然而，事实恰恰相反。Vitalik认为，这种反直觉的结果可以用"年轮模型"来解释。

具体来说，美国在20世纪90年代经历了去监管化的高峰期，这一时期形成的文化态度深深影响了互联网的发展，使其保持了相对自由开放的特征。而中国作为AI领域的追赶者，采取了"商品化竞争对手的优势互补品"的策略，恰好与开发者群体中日益增长的开源偏好相契合，从而形成了对开源AI友好的环境。

Vitalik强调，一旦某种事物存在足够长的时间，围绕它的文化观念就会固化，变得难以改变。因此，创造新的行为模式往往比改变现状更有效。他认为，这正是加密货币和Web3领域的吸引力所在：它们提供了一个独立的技术与文化环境，可以不受既有"现状偏见"的过度束缚，自由地探索和尝试新事物。