项目升级与交易所上币的反思

近期我们的项目正在进行品牌和主网升级，同时还要进行换币。作为一个从2017年就开始构建的项目，我们对这些标准流程已经相当熟悉。除了必要的合规程序和代码审计外，主要考虑的是市场预算、如何吸引新用户和流量，以及如何让现有用户受益等问题。项目方需要流动性和新的交易场所，而交易平台需要用户和交易量，这是一种互利共赢的关系。

然而，在与某些交易平台接触的过程中，我们遇到了一些有趣的情况。在初步商务沟通后，平台的研究部门会对项目进行评估。他们提出了几个可能导致我们无法上币或需要增加预算的问题点。以下是其中几个值得讨论的方面：

首先，他们认为我们的数据和热度不够，特别是在社交媒体和链上数据方面。他们拿同行业的其他项目作为对比。但这让我感到疑惑，作为专业的研究部门，难道他们无法辨别数据的真实性吗？例如，一些账号虽然有几十万粉丝，但每条推文的浏览量只有几千，评论更是寥寥无几。再比如，某些项目的链上数据显示单个交易hash包含大量交易记录，这显然不符合普通用户的操作习惯。尤其是在AI数据标注领域，大规模标注和后续的数据验证都需要相当高的成本，这些数据的真实性值得怀疑。

其次，他们强调投资机构背书的重要性。然而，作为一个运营了6年多的项目，我们一直依靠自身资金发展，从未接受过外部投资。我们认为这种纯社区驱动、没有风投控制的模式是值得骄傲的。但在研究部门看来，这反而成了缺乏机构背书、不够正统的表现。这种观点让我们感到困惑。

第三个问题涉及代币流通量和估值。我们的代币已经全部解锁，市值等于完全稀释估值，其中近70%的代币锁定在验证人节点中。研究部门认为这可能带来巨大的抛售压力。但考虑到我们是一个纯社区驱动的项目，且已经存在多年，如果要抛售，为什么要等到现在？况且，我们的市值和完全稀释估值仅有不到1亿美元，作为一个有实际业务、产品、客户和收入的AI数据层项目，这个估值并不高。相比之下，那些刚上线就估值10亿美元的项目，才更值得关注其潜在的抛售风险。

这些经历让我们反思，从什么时候开始，流量造假、数据造假、项目换皮、空投给工作室等操作竟然成为了项目上币的基本要求？这些做法最终只会便宜了工作室、灰产和庄家，而牺牲的是新进散户的利益，同时也会导致开发者的重心偏离，最终使整个行业陷入萎靡。

作为行业的老兵，我们见证了牛熊交替，经历了风风雨雨。正因如此，我们更加珍惜初心，尽管保持初心并不容易。回想2017/2018年ICO时期，虽然社区资源匮乏，但大家讨论的都是如何提高效率和安全性，如何推广产品，遇到黑客攻击时如何互帮互助。那时的合作更加纯粹，介绍风投和交易所上币机会都是无偿的。而现在，各种回扣、介绍费、推荐费、管理费却成了常态。

真心怀念那个纯粹的时代，怀念当初纯粹的我们。