虚拟货币交易平台涉嫌开设赌场案庭审纪实及思考

昨晚的一个梦境引发了我对一起虚拟货币交易平台涉嫌开设赌场案的回顾。尽管这只是一个虚构的故事,但其中的情节却颇具启发意义。

案件背景

某虚拟货币交易平台的团队成员在一线城市进行路演时,突然被警方带走并关押在一个偏远城市的看守所。平台被指控的罪名是开设赌场,原因是平台中的一个功能模块被认定为赌博游戏。

然而,这个指控存在很大争议。辩方认为,用户投入多少虚拟货币就会立即得到等值返还,不存在亏损可能,因此不构成赌博。控方则坚持认定该模块为赌博游戏,但论证似乎并不充分。

由于争议较大,案件经过多次退侦和开庭,被告人已被羁押一年多。终于等来了一审法院的最后一次开庭。

庭审实录

举证质证环节

第三次开庭时,辩护人发现公诉人换了新面孔。法官简单介绍后就开始了庭审。

公诉人出示了将被告人虚拟货币变卖后的人民币财物清单。辩护人对此提出异议,认为在法院判决前就处置涉案财物是程序违法的。然而公诉人对此没有任何回应。

法庭辩论环节

公诉人仅用两分钟读完了起诉书,没有进行任何实质性论证。相比之下,辩护人进行了长达一小时的辩护。然而令人遗憾的是,在辩护过程中,审判长和其他法官却一直在交谈,显得漫不经心。

辩护人委婉提醒后,审判长态度似乎有些不悦。辩护结束后,公诉人表示不需要进行新一轮辩论,法官随即宣布辩论结束。

其他细节

据被告人透露,若非老板在庭审时主动询问,他们在休庭期间可能连午饭都没得吃。尽管有员工试图将责任推卸给老板,但老板仍然以包容的态度对待他们,甚至在戴着手铐的情况下帮助员工拿话筒。

判决结果及思考

一审判决终于出炉。虽然被告人仍被判定有罪,但刑期比预期的要低。然而,判决书的内容令人质疑:

1. 大部分内容似乎只是照搬被告人在侦查阶段的口供。

2. 判决书中出现了"永续合约"的说法,但这与本案实际情况不符,可能是法官在撰写时混淆了不同案件。

3. 对于被扣押和变卖的大量虚拟货币,判决书没有明确说明其性质和处理方式。

这些问题都值得在二审中进一步探讨。

办案感悟

作为一名经验丰富的律师,我深知刑事案件对当事人及其家庭的重大影响。无论案件大小,都可能给家庭带来巨大的精神和经济压力。

刑事诉讼应当严肃严谨,各方都应恪尽职守:

• 侦查机关应当合规取证,避免逐利性执法和有罪推定。
• 检察院应当客观审查证据,不应受外部因素影响。
• 法院应当基于证据作出公正裁决,不应考虑其他不相关因素。

虽然各方角色不同,但维护社会公平正义、保障法律正确实施的目标是一致的。然而,在这个案件中,我看到的情况却令人遗憾。希望未来的司法实践能更好地体现法治精神,真正实现公平正义。