Tổng lượng thế chấp Solana vượt qua Ethereum, liệu an ninh mạng có thật sự cao hơn?
Gần đây có quan điểm cho rằng, vì tổng lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là an ninh của mạng Solana đã vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có một số sự hiểu lầm. Hãy cùng xem xét thực tế.
Đầu tiên, chúng ta hãy so sánh dữ liệu thế chấp của hai mạng lưới:
Ethereum: khoảng 34 triệu ETH, giá trị khoảng 61 tỷ đô la
Solana：khoảng 388 triệu SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ USD
Dựa trên dữ liệu, tổng số lượng thế chấp của Solana thực sự không thua kém gì so với Ethereum, thậm chí còn dẫn trước một chút trước khi giá Ethereum phục hồi. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều ở mức khoảng 33%, thoạt nhìn, độ khó tấn công lý thuyết dường như là tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó khăn hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có một hacker lợi dụng lỗ hổng cao cấp để xâm nhập thành công vào phòng máy chủ của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:
Kiểm soát hơn 50% mạng lưới Solana cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu, mặc dù khó khăn nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
Đối với Ethereum, do mỗi nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, kẻ tấn công cần kiểm soát hơn 1,18 triệu nút, điều này gần như là một nhiệm vụ không thể hoàn thành.
Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, tổng số nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký hiện tại chỉ chiếm 47,5% tổng khối lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng tấn công 50%.
Sự khác biệt này xuất phát từ Ethereum, một chuỗi công khai sớm, đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã có rất nhiều công việc chuẩn bị để phòng ngừa những rủi ro loại này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana thì rất cao, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần của Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ của Solana nếu muốn đạt được điểm hòa vốn, ít nhất cần phải thế chấp trên 10.000 SOL.
Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum, nhiều nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thế chấp, bao gồm một số dự án nổi tiếng, đang không ngừng cải thiện và tối ưu hóa tính bảo mật của mạng.
Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút giảm bớt việc sử dụng dịch vụ đám mây phổ biến, thay vào đó sử dụng các trung tâm dữ liệu ít người biết đến, và khuyến khích hỗ trợ các khách hàng ít người biết đến. Ngoài ra, còn được phân bổ 4% ETH để hỗ trợ các dự án cơ sở hạ tầng như công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập một nút được quản lý bởi 4 người, yêu cầu sự đồng thuận 3/4 để thực hiện thao tác, như vậy ngay cả khi một nút ngoại tuyến, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản. Cơ chế này tăng cường đáng kể khả năng chịu lỗi và tính an toàn của mạng.
Cần lưu ý rằng, trên Ethereum và hầu hết các chuỗi PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là hành vi "gian lận". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt. Do đó, tầm quan trọng của những cơ chế bảo mật này là không cần phải bàn cãi.
Hiện tại, Solana vẫn chưa phát triển được một hệ sinh thái cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành và đa dạng như vậy.
Kết luận
Mặc dù tổng lượng thế chấp của Solana đã gần đạt hoặc thậm chí vượt qua Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt trong độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng cả hai mạng đều có độ an toàn cao. Chúng ta không nên coi sự so sánh này là sự khinh miệt đối với bên nào, mà nên nhận thức rằng trong lĩnh vực blockchain phát triển nhanh chóng, các mạng khác nhau có những lợi thế và con đường phát triển riêng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TheMemefather
· 08-06 02:51
Chạy nhanh không có nghĩa là an toàn nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSickle
· 08-06 02:46
Dữ liệu thế chấp chỉ là bề ngoài, trong trò chơi này ai mới thật sự là nhà tạo lập thị trường thì ai cũng biết.
Tổng lượng thế chấp Solana vượt qua Ethereum, độ an toàn mạng ai tốt hơn ai kém hơn.
Tổng lượng thế chấp Solana vượt qua Ethereum, liệu an ninh mạng có thật sự cao hơn?
Gần đây có quan điểm cho rằng, vì tổng lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, điều này có nghĩa là an ninh của mạng Solana đã vượt qua Ethereum. Tuy nhiên, tuyên bố này có một số sự hiểu lầm. Hãy cùng xem xét thực tế.
Đầu tiên, chúng ta hãy so sánh dữ liệu thế chấp của hai mạng lưới:
Dựa trên dữ liệu, tổng số lượng thế chấp của Solana thực sự không thua kém gì so với Ethereum, thậm chí còn dẫn trước một chút trước khi giá Ethereum phục hồi. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều ở mức khoảng 33%, thoạt nhìn, độ khó tấn công lý thuyết dường như là tương đương.
Tuy nhiên, trong thực tế, việc tấn công Ethereum khó khăn hơn nhiều so với Solana. Điều này chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có một hacker lợi dụng lỗ hổng cao cấp để xâm nhập thành công vào phòng máy chủ của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:
Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, tổng số nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký hiện tại chỉ chiếm 47,5% tổng khối lượng thế chấp, vẫn chưa đạt đến ngưỡng tấn công 50%.
Sự khác biệt này xuất phát từ Ethereum, một chuỗi công khai sớm, đã trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã có rất nhiều công việc chuẩn bị để phòng ngừa những rủi ro loại này, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ tham gia thế chấp. Ngưỡng thế chấp 32 ETH của Ethereum tương đối thấp, trong khi yêu cầu về máy chủ của Solana thì rất cao, chi phí vận hành hàng tháng gấp 5-10 lần của Ethereum. Điều này dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ của Solana nếu muốn đạt được điểm hòa vốn, ít nhất cần phải thế chấp trên 10.000 SOL.
Mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum, nhiều nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thế chấp, bao gồm một số dự án nổi tiếng, đang không ngừng cải thiện và tối ưu hóa tính bảo mật của mạng.
Ví dụ, một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút giảm bớt việc sử dụng dịch vụ đám mây phổ biến, thay vào đó sử dụng các trung tâm dữ liệu ít người biết đến, và khuyến khích hỗ trợ các khách hàng ít người biết đến. Ngoài ra, còn được phân bổ 4% ETH để hỗ trợ các dự án cơ sở hạ tầng như công nghệ xác thực phân tán (DVT).
Công nghệ DVT cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút. Ví dụ, có thể thiết lập một nút được quản lý bởi 4 người, yêu cầu sự đồng thuận 3/4 để thực hiện thao tác, như vậy ngay cả khi một nút ngoại tuyến, các nút khác cũng có thể ngay lập tức tiếp quản. Cơ chế này tăng cường đáng kể khả năng chịu lỗi và tính an toàn của mạng.
Cần lưu ý rằng, trên Ethereum và hầu hết các chuỗi PoS, việc nút ngoại tuyến cũng được coi là hành vi "gian lận". Nếu 33% các nút ngoại tuyến, toàn bộ mạng sẽ bị tê liệt. Do đó, tầm quan trọng của những cơ chế bảo mật này là không cần phải bàn cãi.
Hiện tại, Solana vẫn chưa phát triển được một hệ sinh thái cơ sở hạ tầng thế chấp trưởng thành và đa dạng như vậy.
Kết luận
Mặc dù tổng lượng thế chấp của Solana đã gần đạt hoặc thậm chí vượt qua Ethereum, nhưng về mặt an ninh mạng, do sự khác biệt trong độ tập trung của nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh rằng cả hai mạng đều có độ an toàn cao. Chúng ta không nên coi sự so sánh này là sự khinh miệt đối với bên nào, mà nên nhận thức rằng trong lĩnh vực blockchain phát triển nhanh chóng, các mạng khác nhau có những lợi thế và con đường phát triển riêng.