Sự trỗi dậy của hệ sinh thái Base vs sự yếu kém của BSC: sự khác biệt trong chiến lược trên CEX
Gần đây, thị trường tiền điện tử đã xuất hiện một hiện tượng đáng chú ý: hệ sinh thái Base phát triển mạnh mẽ, trong khi BSC tương đối yếu. Lấy Aerodrome làm ví dụ, dự án này trên Base đã từng đạt giá trị thị trường lên tới 1 tỷ USD, thể hiện rõ tiềm năng của hệ sinh thái Base. Ngược lại, BSC mặc dù đã có những động thái quan trọng nhưng phản ứng của thị trường vẫn tương đối bình lặng. Nguyên nhân đứng sau sự khác biệt này đáng để chúng ta nghiên cứu sâu.
Sự thành công của Aerodrome có thể được quy cho cơ chế khuyến khích đổi mới của nó. Các dự án truyền thống cung cấp khuyến khích trực tiếp cho các thợ đào DeFi, trong khi Aerodrome áp dụng mô hình ve(3,3). Trong mô hình này, các khuyến khích được sử dụng để cung cấp hối lộ cho các người nắm giữ veAERO, những người bỏ phiếu quyết định cách phân phối token AERO. Cơ chế này có khả năng khuếch đại đáng kể hiệu ứng khuyến khích, tạo ra vòng lặp tích cực: giá Aero tăng sẽ làm tăng giá trị khuyến khích, từ đó thu hút nhiều dự án tham gia hơn, và từ đó tiếp tục đẩy giá Aero lên cao hơn.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerodrome, Base đã đạt được việc khuyến khích hệ sinh thái không cần giấy phép. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aerodrome để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của mình, phương pháp này hiệu quả hơn và công bằng hơn so với khuyến khích trực tiếp từ chính thức.
Ngược lại với BSC, mặc dù cũng có những dự án tương tự như Thena và PancakeSwap, nhưng hiệu quả lại khác biệt lớn. Thena về mặt kỹ thuật thậm chí có thể vượt trội hơn Aerodrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa PancakeSwap và Cakepie lý thuyết có thể tạo ra hiệu ứng flywheel mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, những dự án này không nhận được sự hỗ trợ tương tự như Base đối với Aerodrome.
Hơn nữa, một số địa chỉ nắm giữ một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Hành động này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn làm giảm hiệu quả của các động lực. Mô hình ve(3,3) đã được công nhận rộng rãi trong thế giới crypto, từ Cuộc chiến Curve đến sự kiện Terra/Luna, và đến đợt Pendle và Aero lần này, tất cả đều chứng minh tầm quan trọng của nó.
Các dự án nhận được sự hỗ trợ về đầu tư và niêm yết trên BSC như NFP, Cyber, ID và Hook, mặc dù được chú trọng, nhưng thiếu tác động tích cực đến toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, đầu tư vào Aerodrome với một xu có thể tạo ra ba xu hiệu quả, trong khi vốn đầu tư vào các dự án này có thể khó đạt được lợi nhuận như mong đợi.
Sự khác biệt trong chiến lược này đã bắt đầu ảnh hưởng đến sự lựa chọn của các nhà phát triển. Một số nhóm vốn dĩ hoạt động tích cực trên BSC, như Thena và Magpie, đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác. Nếu tình trạng này kéo dài, có thể dẫn đến việc các nhà phát triển chất lượng cao tiếp tục rời bỏ.
Tóm lại, sự khác biệt chính trong chiến lược on-chain giữa Base và BSC là:
Base sẽ tập trung tài nguyên vào những dự án có tác động tích cực đến toàn bộ hệ sinh thái, như Aerodrome, nhằm tối ưu hóa việc sử dụng tài nguyên và thu hút nhiều nhà phát triển xuất sắc hơn.
BSC dường như phân tán tài nguyên trên nhiều dự án độc lập, thiếu sự xem xét tổng thể về hệ sinh thái. Đối với một số dự án có khả năng mang lại ảnh hưởng tích cực, sự hỗ trợ không đủ, thậm chí có thể gây ra tác động tiêu cực, dẫn đến việc mất đi các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ về ve(3,3) DEX, nhưng vấn đề mà trường hợp này phản ánh có tính đại diện. Mặc dù BNB gần đây có hiệu suất mạnh mẽ, nhưng để giải phóng thêm tiềm năng của nó, BSC có thể cần điều chỉnh chiến lược xây dựng hệ sinh thái. Hướng phát triển trong tương lai của BSC đáng được theo dõi và đánh giá liên tục.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
IfIWereOnChain
· 18giờ trước
bsc đã không cứu được nữa
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffet
· 08-05 10:23
bnb đã nguội…
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 08-04 21:56
bsc càng giảm tôi càng mua ~
Xem bản gốcTrả lời0
GasGrillMaster
· 08-04 00:42
BSC không còn ai nhớ pancake
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-04 00:40
BSC chết tiệt còn chơi gì nữa đâu, làm base rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
BankruptcyArtist
· 08-04 00:36
Hahaha, chết bsc hoàn toàn không còn hy vọng.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 08-04 00:34
Gấu đã tính dữ liệu bsc, tiếc cho ba bnb trong tay.
Base nổi lên BSC suy yếu Phân tích so sánh chiến lược sinh thái CEX
Sự trỗi dậy của hệ sinh thái Base vs sự yếu kém của BSC: sự khác biệt trong chiến lược trên CEX
Gần đây, thị trường tiền điện tử đã xuất hiện một hiện tượng đáng chú ý: hệ sinh thái Base phát triển mạnh mẽ, trong khi BSC tương đối yếu. Lấy Aerodrome làm ví dụ, dự án này trên Base đã từng đạt giá trị thị trường lên tới 1 tỷ USD, thể hiện rõ tiềm năng của hệ sinh thái Base. Ngược lại, BSC mặc dù đã có những động thái quan trọng nhưng phản ứng của thị trường vẫn tương đối bình lặng. Nguyên nhân đứng sau sự khác biệt này đáng để chúng ta nghiên cứu sâu.
Sự thành công của Aerodrome có thể được quy cho cơ chế khuyến khích đổi mới của nó. Các dự án truyền thống cung cấp khuyến khích trực tiếp cho các thợ đào DeFi, trong khi Aerodrome áp dụng mô hình ve(3,3). Trong mô hình này, các khuyến khích được sử dụng để cung cấp hối lộ cho các người nắm giữ veAERO, những người bỏ phiếu quyết định cách phân phối token AERO. Cơ chế này có khả năng khuếch đại đáng kể hiệu ứng khuyến khích, tạo ra vòng lặp tích cực: giá Aero tăng sẽ làm tăng giá trị khuyến khích, từ đó thu hút nhiều dự án tham gia hơn, và từ đó tiếp tục đẩy giá Aero lên cao hơn.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerodrome, Base đã đạt được việc khuyến khích hệ sinh thái không cần giấy phép. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aerodrome để khuếch đại hiệu ứng khuyến khích của mình, phương pháp này hiệu quả hơn và công bằng hơn so với khuyến khích trực tiếp từ chính thức.
Ngược lại với BSC, mặc dù cũng có những dự án tương tự như Thena và PancakeSwap, nhưng hiệu quả lại khác biệt lớn. Thena về mặt kỹ thuật thậm chí có thể vượt trội hơn Aerodrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Sự kết hợp giữa PancakeSwap và Cakepie lý thuyết có thể tạo ra hiệu ứng flywheel mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, những dự án này không nhận được sự hỗ trợ tương tự như Base đối với Aerodrome.
Hơn nữa, một số địa chỉ nắm giữ một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Hành động này không chỉ không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn làm giảm hiệu quả của các động lực. Mô hình ve(3,3) đã được công nhận rộng rãi trong thế giới crypto, từ Cuộc chiến Curve đến sự kiện Terra/Luna, và đến đợt Pendle và Aero lần này, tất cả đều chứng minh tầm quan trọng của nó.
Các dự án nhận được sự hỗ trợ về đầu tư và niêm yết trên BSC như NFP, Cyber, ID và Hook, mặc dù được chú trọng, nhưng thiếu tác động tích cực đến toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, đầu tư vào Aerodrome với một xu có thể tạo ra ba xu hiệu quả, trong khi vốn đầu tư vào các dự án này có thể khó đạt được lợi nhuận như mong đợi.
Sự khác biệt trong chiến lược này đã bắt đầu ảnh hưởng đến sự lựa chọn của các nhà phát triển. Một số nhóm vốn dĩ hoạt động tích cực trên BSC, như Thena và Magpie, đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác. Nếu tình trạng này kéo dài, có thể dẫn đến việc các nhà phát triển chất lượng cao tiếp tục rời bỏ.
Tóm lại, sự khác biệt chính trong chiến lược on-chain giữa Base và BSC là:
Base sẽ tập trung tài nguyên vào những dự án có tác động tích cực đến toàn bộ hệ sinh thái, như Aerodrome, nhằm tối ưu hóa việc sử dụng tài nguyên và thu hút nhiều nhà phát triển xuất sắc hơn.
BSC dường như phân tán tài nguyên trên nhiều dự án độc lập, thiếu sự xem xét tổng thể về hệ sinh thái. Đối với một số dự án có khả năng mang lại ảnh hưởng tích cực, sự hỗ trợ không đủ, thậm chí có thể gây ra tác động tiêu cực, dẫn đến việc mất đi các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù bài viết này chỉ phân tích ví dụ về ve(3,3) DEX, nhưng vấn đề mà trường hợp này phản ánh có tính đại diện. Mặc dù BNB gần đây có hiệu suất mạnh mẽ, nhưng để giải phóng thêm tiềm năng của nó, BSC có thể cần điều chỉnh chiến lược xây dựng hệ sinh thái. Hướng phát triển trong tương lai của BSC đáng được theo dõi và đánh giá liên tục.