Suy ngẫm về việc nâng cấp dự án và niêm yết coin trên sàn giao dịch
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng phải thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, những vấn đề chính cần xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách để người dùng hiện tại có lợi. Đội ngũ dự án cần tính thanh khoản và các sàn giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ có lợi cho cả hai bên.
Tuy nhiên, trong quá trình tiếp xúc với một số sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Sau khi có cuộc giao tiếp thương mại ban đầu, bộ phận nghiên cứu của sàn sẽ tiến hành đánh giá dự án. Họ đã nêu ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết coin hoặc cần phải tăng ngân sách. Dưới đây là một số điểm đáng thảo luận trong số đó:
Trước hết, họ cho rằng dữ liệu và độ phổ biến của chúng tôi không đủ, đặc biệt là về dữ liệu truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Họ đã lấy các dự án khác trong ngành làm so sánh. Nhưng điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một số tài khoản mặc dù có hàng trăm nghìn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem, bình luận thì rất ít. Hơn nữa, một số dự án có dữ liệu trên chuỗi cho thấy hash giao dịch đơn lẻ chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này rõ ràng không phù hợp với thói quen thao tác của người dùng thông thường. Đặc biệt trong lĩnh vực đánh dấu dữ liệu AI, việc đánh dấu quy mô lớn và xác minh dữ liệu sau đó đều cần chi phí khá cao, tính xác thực của những dữ liệu này là điều đáng nghi ngờ.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển và chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Chúng tôi tin rằng mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi các quỹ đầu tư mạo hiểm là điều đáng tự hào. Nhưng theo quan điểm của bộ phận nghiên cứu, điều này ngược lại trở thành biểu hiện thiếu sự bảo chứng của các tổ chức, không đủ chính thống. Quan điểm này khiến chúng tôi cảm thấy bối rối.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, với giá trị thị trường bằng định giá hoàn toàn pha loãng, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể tạo ra áp lực bán lớn. Nhưng xét rằng chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành và đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán, tại sao phải chờ đến bây giờ? Hơn nữa, giá trị thị trường và định giá hoàn toàn pha loãng của chúng tôi chỉ dưới 100 triệu USD, là một dự án AI layer dữ liệu có hoạt động thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, định giá này không cao. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD mới thực sự đáng quan tâm về rủi ro bán tháo tiềm năng.
Những trải nghiệm này khiến chúng ta suy ngẫm, từ lúc nào mà việc giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, đổi tên dự án, airdrop cho các studio, v.v. lại trở thành yêu cầu cơ bản để niêm yết đồng coin? Những hành động này cuối cùng chỉ có lợi cho các studio, ngành xám và nhà đầu cơ, trong khi lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới tham gia bị hy sinh, đồng thời cũng sẽ khiến trọng tâm của các nhà phát triển bị lệch lạc, cuối cùng khiến toàn bộ ngành rơi vào tình trạng suy thoái.
Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi đã chứng kiến sự luân phiên giữa thị trường bò và thị trường gấu, trải qua bao thăng trầm. Chính vì vậy, chúng tôi càng trân trọng lý tưởng ban đầu, mặc dù việc giữ vững lý tưởng đó không dễ dàng. Nhớ lại thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù nguồn lực cộng đồng còn thiếu thốn, nhưng mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả và tính an toàn, làm thế nào để quảng bá sản phẩm, và cách hỗ trợ lẫn nhau khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker. Sự hợp tác lúc đó thuần khiết hơn, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và sàn giao dịch lên coin đều là miễn phí. Còn bây giờ, các khoản hoa hồng, phí giới thiệu, phí môi giới, và phí quản lý đã trở thành điều bình thường.
Thật lòng nhớ về thời đại thuần khiết đó, nhớ về chúng ta lúc ban đầu thuần khiết.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cảnh ngộ của Bên dự án Web3: Giả mạo dữ liệu và khó khăn trong việc niêm yết coin
Suy ngẫm về việc nâng cấp dự án và niêm yết coin trên sàn giao dịch
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời cũng phải thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã bắt đầu xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã khá quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, những vấn đề chính cần xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng mới và lưu lượng truy cập, cũng như cách để người dùng hiện tại có lợi. Đội ngũ dự án cần tính thanh khoản và các sàn giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ có lợi cho cả hai bên.
Tuy nhiên, trong quá trình tiếp xúc với một số sàn giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Sau khi có cuộc giao tiếp thương mại ban đầu, bộ phận nghiên cứu của sàn sẽ tiến hành đánh giá dự án. Họ đã nêu ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc chúng tôi không thể niêm yết coin hoặc cần phải tăng ngân sách. Dưới đây là một số điểm đáng thảo luận trong số đó:
Trước hết, họ cho rằng dữ liệu và độ phổ biến của chúng tôi không đủ, đặc biệt là về dữ liệu truyền thông xã hội và dữ liệu trên chuỗi. Họ đã lấy các dự án khác trong ngành làm so sánh. Nhưng điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ không thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu sao? Ví dụ, một số tài khoản mặc dù có hàng trăm nghìn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem, bình luận thì rất ít. Hơn nữa, một số dự án có dữ liệu trên chuỗi cho thấy hash giao dịch đơn lẻ chứa nhiều bản ghi giao dịch, điều này rõ ràng không phù hợp với thói quen thao tác của người dùng thông thường. Đặc biệt trong lĩnh vực đánh dấu dữ liệu AI, việc đánh dấu quy mô lớn và xác minh dữ liệu sau đó đều cần chi phí khá cao, tính xác thực của những dữ liệu này là điều đáng nghi ngờ.
Thứ hai, họ nhấn mạnh tầm quan trọng của sự bảo chứng từ các tổ chức đầu tư. Tuy nhiên, với tư cách là một dự án đã hoạt động hơn 6 năm, chúng tôi luôn dựa vào nguồn vốn tự có để phát triển và chưa bao giờ nhận đầu tư bên ngoài. Chúng tôi tin rằng mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi các quỹ đầu tư mạo hiểm là điều đáng tự hào. Nhưng theo quan điểm của bộ phận nghiên cứu, điều này ngược lại trở thành biểu hiện thiếu sự bảo chứng của các tổ chức, không đủ chính thống. Quan điểm này khiến chúng tôi cảm thấy bối rối.
Câu hỏi thứ ba liên quan đến lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã được mở khóa hoàn toàn, với giá trị thị trường bằng định giá hoàn toàn pha loãng, trong đó gần 70% token được khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có thể tạo ra áp lực bán lớn. Nhưng xét rằng chúng tôi là một dự án hoàn toàn do cộng đồng điều hành và đã tồn tại nhiều năm, nếu muốn bán, tại sao phải chờ đến bây giờ? Hơn nữa, giá trị thị trường và định giá hoàn toàn pha loãng của chúng tôi chỉ dưới 100 triệu USD, là một dự án AI layer dữ liệu có hoạt động thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, định giá này không cao. So với đó, những dự án vừa ra mắt đã có định giá 1 tỷ USD mới thực sự đáng quan tâm về rủi ro bán tháo tiềm năng.
Những trải nghiệm này khiến chúng ta suy ngẫm, từ lúc nào mà việc giả mạo lưu lượng, giả mạo dữ liệu, đổi tên dự án, airdrop cho các studio, v.v. lại trở thành yêu cầu cơ bản để niêm yết đồng coin? Những hành động này cuối cùng chỉ có lợi cho các studio, ngành xám và nhà đầu cơ, trong khi lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới tham gia bị hy sinh, đồng thời cũng sẽ khiến trọng tâm của các nhà phát triển bị lệch lạc, cuối cùng khiến toàn bộ ngành rơi vào tình trạng suy thoái.
Là những người kỳ cựu trong ngành, chúng tôi đã chứng kiến sự luân phiên giữa thị trường bò và thị trường gấu, trải qua bao thăng trầm. Chính vì vậy, chúng tôi càng trân trọng lý tưởng ban đầu, mặc dù việc giữ vững lý tưởng đó không dễ dàng. Nhớ lại thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù nguồn lực cộng đồng còn thiếu thốn, nhưng mọi người đều thảo luận về cách nâng cao hiệu quả và tính an toàn, làm thế nào để quảng bá sản phẩm, và cách hỗ trợ lẫn nhau khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker. Sự hợp tác lúc đó thuần khiết hơn, việc giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và sàn giao dịch lên coin đều là miễn phí. Còn bây giờ, các khoản hoa hồng, phí giới thiệu, phí môi giới, và phí quản lý đã trở thành điều bình thường.
Thật lòng nhớ về thời đại thuần khiết đó, nhớ về chúng ta lúc ban đầu thuần khiết.