Phân tích những khó khăn hiện tại của hệ sinh thái Ethereum và triển vọng tương lai
Hệ sinh thái Ethereum gần đây lại trở thành tâm điểm thảo luận, chủ yếu xuất phát từ hai lý do: một là cuộc đối thoại giữa Vitalik và ETHPanda đã gợi lên nhiều cuộc thảo luận rộng rãi, hai là so với Solana, tỷ giá của Ether so với Bitcoin tiếp tục giảm đã gây ra sự không hài lòng. Về vấn đề này, tác giả có một số ý kiến muốn chia sẻ với mọi người.
Tổng thể mà nói, xu hướng phát triển dài hạn của Ethereum vẫn có thể kỳ vọng. Trên thị trường hiện tại vẫn chưa có đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì định vị cốt lõi của Ethereum là "môi trường thực thi phi tập trung", trong đó "phi tập trung" mới là yếu tố then chốt, và nền tảng này chưa thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại sự phát triển của Ethereum thực sự đang gặp phải bế tắc, chủ yếu có hai nguyên nhân:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân tán tài nguyên đối với các dòng công nghệ chính Layer2, ảnh hưởng đến phân bổ tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, dẫn đến việc các ứng dụng khó có đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng rơi vào tình trạng đình trệ.
Thứ hai, các nhân vật có tầm ảnh hưởng trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một giai cấp lợi ích cố định, điều này làm giảm tính thanh khoản bên trong hệ sinh thái, các nhà phát triển thiếu động lực đủ, động lực đổi mới không đủ.
Ảnh hưởng của Restaking đến tài nguyên sinh thái Ethereum
Con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân vùng (Sharding), tức là một nền tảng đám mây phân tán không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Các ứng dụng có thể thông qua đấu giá để có được tài nguyên tính toán và lưu trữ trên nền tảng này, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi mối quan hệ cung cầu của thị trường. Việc chọn công nghệ phân vùng là do không thể chịu đựng được sự lãng phí khổng lồ do việc dư thừa 100% dữ liệu, vì vậy cần phải xử lý dữ liệu theo các khu vực khác nhau, sau đó các nút trung gian sẽ tổng hợp kết quả xử lý.
Xét đến sự phức tạp của việc lặp lại công nghệ, cộng đồng cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc cung cấp tính cuối của dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng, nó còn có thể đóng vai trò như một thông tin trung gian. Kiến trúc chính-phụ này là một lựa chọn tốt về hiệu suất và chi phí, vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa có sự đảm bảo tốt về "an toàn" của mức độ phi tập trung.
Đồng thời, Ethereum đã thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối tự nhất quán, lập ra một mô hình kinh tế tốt cho ETH. Một mặt, nó chuyển đổi cơ chế đồng thuận POW của chuỗi chính thành cơ chế POS kiểu bỏ phiếu tài sản, và đổi lại, các bên tham gia có thể nhận quyền chia sẻ doanh thu phí giao dịch của chuỗi chính. Mặt khác, các chuỗi ứng dụng cần xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu thông qua giao dịch trên chuỗi chính, và giao dịch cần sử dụng ETH làm phí Gas, vì vậy chỉ cần Layer2 duy trì hoạt động, nó sẽ gián tiếp thúc đẩy sự hoạt động của mạng chính Ethereum. Như vậy, ETH đã có khả năng thu thập giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tuy nhiên, vấn đề xuất hiện trong lĩnh vực ETH Restaking bắt đầu bùng nổ vào cuối năm ngoái. Ý tưởng của lĩnh vực này không phức tạp, về bản chất là tái sử dụng ETH tham gia vào staking PoS và trực tiếp cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài, tức là AVS (AggreGated Validator Set). Mặc dù từ góc độ ý tưởng khởi nghiệp, hướng đi này đáng được ghi nhận, nhưng nó thực sự là nguyên nhân trực tiếp gây ra tình thế khó khăn hiện tại của Ethereum.
Sự xuất hiện của đường đua Restaking thực tế đã gây ra sự phân chia tài nguyên cho Layer2, dẫn đến việc ETH mất đi một phần khả năng thu hút giá trị. Bởi vì Restaking cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thay thế" mà không cần phải trả chi phí ETH trên chuỗi chính. Lấy AVS hiện đang được áp dụng nhất - lớp DA (lớp khả dụng dữ liệu) làm ví dụ, chuỗi ứng dụng ban đầu cần phải gọi hợp đồng trên chuỗi chính để mang lại tính cuối cùng cho dữ liệu của mình, từ đó tạo ra nhu cầu cho ETH. Tuy nhiên, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, đó là mua đồng thuận thông qua AVS, trong quá trình này thậm chí không cần sử dụng ETH, có thể thanh toán phí mua đồng thuận bằng bất kỳ tài sản nào. Điều này đã biến toàn bộ thị trường DA từ một thị trường độc quyền của Ethereum thành một thị trường cạnh tranh oligopoly giữa Restaking và Ethereum, do đó Ethereum đã mất quyền định giá thị trường, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Nghiêm trọng hơn, Restaking đã chiếm dụng nguồn lực quý giá trong thị trường gấu. Những nguồn lực này lẽ ra được sử dụng để quảng bá và giáo dục thị trường cho các ứng dụng khác nhau, nhưng lại bị thu hút vào các dự án "tạo bánh xe lại" cho cơ sở hạ tầng. Khó khăn của Ethereum ngày hôm nay chính là do thiếu đủ ứng dụng hoạt động dẫn đến toàn bộ hệ thống giá trị bị đình trệ. Nhịp độ vận hành dự án là rất quan trọng, việc giới thiệu sản phẩm phù hợp trong thị trường thích hợp mới có thể giúp dự án phát triển lâu dài, bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể dẫn đến sự đình trệ trong phát triển.
Bản chất của vấn đề này có thể hiểu là vấn đề hiệu quả do sự không thống nhất về quyền hành trong hệ thống dân chủ. Trong việc theo đuổi tổ chức phân phối phi tập trung, các bên tự nhiên có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này càng có lợi cho việc thu hút giá trị trong thị trường tăng giá, vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong cuộc cạnh tranh về nguồn lực trong thị trường giảm giá, việc thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất dễ dẫn đến lệch hướng, từ đó gây ra sự ngưng trệ trong phát triển. Ngược lại, các tổ chức hoạt động theo cấu trúc công ty như Solana, nhờ vào lợi thế hiệu quả do tập quyền mang lại, được ưa chuộng hơn, với khả năng thu hút các điểm nóng và triển khai các sáng kiến liên quan hiệu quả hơn, điều này cũng giải thích vì sao mùa Memecoin lại xuất hiện trên Solana.
Xu hướng quý tộc hóa của các nhà lãnh đạo ý kiến trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, một hiện tượng rõ ràng là sự thiếu vắng các lãnh đạo ý kiến tích cực giống như trong hệ sinh thái Solana, AVAX, thậm chí là Luna trước đây. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy FOMO, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng vai trò quan trọng trong sự gắn kết của cộng đồng và niềm tin của các nhóm khởi nghiệp.
Tuy nhiên, trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để nghĩ đến những lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã bị những người tham gia sớm độc quyền. Hãy tưởng tượng, nếu bạn đã tham gia vào một đợt huy động vốn trị giá khoảng hơn 2 tỷ đô la, thì ngay cả khi không làm gì cả, bạn cũng đã rất giàu có, chưa kể đến sự giàu có trong hệ sinh thái Ethereum đã vượt xa con số này.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang các chiến lược bảo thủ, so với việc mở rộng, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên cẩn thận hơn, điều này cũng giải thích tại sao họ có xu hướng áp dụng các chiến lược bảo thủ khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Ví dụ, những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện có như AAVE, và cho vay một lượng lớn ETH mà họ nắm giữ cho những người có nhu cầu đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, họ không có động lực để thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới một cách mạnh mẽ.
Mặc dù vậy, xu hướng dài hạn của Ethereum vẫn có thể kỳ vọng. Thực tế trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì trong định vị của Ethereum, yếu tố "môi trường thực thi phi tập trung" thì yếu tố quan trọng hơn là "phi tập trung" chứ không phải "môi trường thực thi", điều cơ bản này không hề thay đổi. Do đó, chỉ cần có thể hoàn thành việc tích hợp tài nguyên, thúc đẩy xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn sáng lạn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phân tích khó khăn trong phát triển Ethereum: Phân luồng Restaking và cố định hệ sinh thái
Phân tích những khó khăn hiện tại của hệ sinh thái Ethereum và triển vọng tương lai
Hệ sinh thái Ethereum gần đây lại trở thành tâm điểm thảo luận, chủ yếu xuất phát từ hai lý do: một là cuộc đối thoại giữa Vitalik và ETHPanda đã gợi lên nhiều cuộc thảo luận rộng rãi, hai là so với Solana, tỷ giá của Ether so với Bitcoin tiếp tục giảm đã gây ra sự không hài lòng. Về vấn đề này, tác giả có một số ý kiến muốn chia sẻ với mọi người.
Tổng thể mà nói, xu hướng phát triển dài hạn của Ethereum vẫn có thể kỳ vọng. Trên thị trường hiện tại vẫn chưa có đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì định vị cốt lõi của Ethereum là "môi trường thực thi phi tập trung", trong đó "phi tập trung" mới là yếu tố then chốt, và nền tảng này chưa thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại sự phát triển của Ethereum thực sự đang gặp phải bế tắc, chủ yếu có hai nguyên nhân:
Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân tán tài nguyên đối với các dòng công nghệ chính Layer2, ảnh hưởng đến phân bổ tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, dẫn đến việc các ứng dụng khó có đủ tài nguyên phát triển và sự chú ý của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng rơi vào tình trạng đình trệ.
Thứ hai, các nhân vật có tầm ảnh hưởng trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một giai cấp lợi ích cố định, điều này làm giảm tính thanh khoản bên trong hệ sinh thái, các nhà phát triển thiếu động lực đủ, động lực đổi mới không đủ.
Ảnh hưởng của Restaking đến tài nguyên sinh thái Ethereum
Con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân vùng (Sharding), tức là một nền tảng đám mây phân tán không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Các ứng dụng có thể thông qua đấu giá để có được tài nguyên tính toán và lưu trữ trên nền tảng này, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi mối quan hệ cung cầu của thị trường. Việc chọn công nghệ phân vùng là do không thể chịu đựng được sự lãng phí khổng lồ do việc dư thừa 100% dữ liệu, vì vậy cần phải xử lý dữ liệu theo các khu vực khác nhau, sau đó các nút trung gian sẽ tổng hợp kết quả xử lý.
Xét đến sự phức tạp của việc lặp lại công nghệ, cộng đồng cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng chính. Trong giải pháp này, các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc cung cấp tính cuối của dữ liệu cho các chuỗi ứng dụng, nó còn có thể đóng vai trò như một thông tin trung gian. Kiến trúc chính-phụ này là một lựa chọn tốt về hiệu suất và chi phí, vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa có sự đảm bảo tốt về "an toàn" của mức độ phi tập trung.
Đồng thời, Ethereum đã thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối tự nhất quán, lập ra một mô hình kinh tế tốt cho ETH. Một mặt, nó chuyển đổi cơ chế đồng thuận POW của chuỗi chính thành cơ chế POS kiểu bỏ phiếu tài sản, và đổi lại, các bên tham gia có thể nhận quyền chia sẻ doanh thu phí giao dịch của chuỗi chính. Mặt khác, các chuỗi ứng dụng cần xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu thông qua giao dịch trên chuỗi chính, và giao dịch cần sử dụng ETH làm phí Gas, vì vậy chỉ cần Layer2 duy trì hoạt động, nó sẽ gián tiếp thúc đẩy sự hoạt động của mạng chính Ethereum. Như vậy, ETH đã có khả năng thu thập giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tuy nhiên, vấn đề xuất hiện trong lĩnh vực ETH Restaking bắt đầu bùng nổ vào cuối năm ngoái. Ý tưởng của lĩnh vực này không phức tạp, về bản chất là tái sử dụng ETH tham gia vào staking PoS và trực tiếp cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài, tức là AVS (AggreGated Validator Set). Mặc dù từ góc độ ý tưởng khởi nghiệp, hướng đi này đáng được ghi nhận, nhưng nó thực sự là nguyên nhân trực tiếp gây ra tình thế khó khăn hiện tại của Ethereum.
Sự xuất hiện của đường đua Restaking thực tế đã gây ra sự phân chia tài nguyên cho Layer2, dẫn đến việc ETH mất đi một phần khả năng thu hút giá trị. Bởi vì Restaking cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thay thế" mà không cần phải trả chi phí ETH trên chuỗi chính. Lấy AVS hiện đang được áp dụng nhất - lớp DA (lớp khả dụng dữ liệu) làm ví dụ, chuỗi ứng dụng ban đầu cần phải gọi hợp đồng trên chuỗi chính để mang lại tính cuối cùng cho dữ liệu của mình, từ đó tạo ra nhu cầu cho ETH. Tuy nhiên, Restaking cung cấp một lựa chọn mới, đó là mua đồng thuận thông qua AVS, trong quá trình này thậm chí không cần sử dụng ETH, có thể thanh toán phí mua đồng thuận bằng bất kỳ tài sản nào. Điều này đã biến toàn bộ thị trường DA từ một thị trường độc quyền của Ethereum thành một thị trường cạnh tranh oligopoly giữa Restaking và Ethereum, do đó Ethereum đã mất quyền định giá thị trường, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của nó.
Nghiêm trọng hơn, Restaking đã chiếm dụng nguồn lực quý giá trong thị trường gấu. Những nguồn lực này lẽ ra được sử dụng để quảng bá và giáo dục thị trường cho các ứng dụng khác nhau, nhưng lại bị thu hút vào các dự án "tạo bánh xe lại" cho cơ sở hạ tầng. Khó khăn của Ethereum ngày hôm nay chính là do thiếu đủ ứng dụng hoạt động dẫn đến toàn bộ hệ thống giá trị bị đình trệ. Nhịp độ vận hành dự án là rất quan trọng, việc giới thiệu sản phẩm phù hợp trong thị trường thích hợp mới có thể giúp dự án phát triển lâu dài, bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể dẫn đến sự đình trệ trong phát triển.
Bản chất của vấn đề này có thể hiểu là vấn đề hiệu quả do sự không thống nhất về quyền hành trong hệ thống dân chủ. Trong việc theo đuổi tổ chức phân phối phi tập trung, các bên tự nhiên có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này càng có lợi cho việc thu hút giá trị trong thị trường tăng giá, vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong cuộc cạnh tranh về nguồn lực trong thị trường giảm giá, việc thiếu sự điều phối tài nguyên thống nhất dễ dẫn đến lệch hướng, từ đó gây ra sự ngưng trệ trong phát triển. Ngược lại, các tổ chức hoạt động theo cấu trúc công ty như Solana, nhờ vào lợi thế hiệu quả do tập quyền mang lại, được ưa chuộng hơn, với khả năng thu hút các điểm nóng và triển khai các sáng kiến liên quan hiệu quả hơn, điều này cũng giải thích vì sao mùa Memecoin lại xuất hiện trên Solana.
Xu hướng quý tộc hóa của các nhà lãnh đạo ý kiến trong hệ sinh thái Ethereum
Trong hệ sinh thái Ethereum, một hiện tượng rõ ràng là sự thiếu vắng các lãnh đạo ý kiến tích cực giống như trong hệ sinh thái Solana, AVAX, thậm chí là Luna trước đây. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi được coi là lực lượng thúc đẩy FOMO, nhưng không thể phủ nhận rằng họ đã đóng vai trò quan trọng trong sự gắn kết của cộng đồng và niềm tin của các nhóm khởi nghiệp.
Tuy nhiên, trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để nghĩ đến những lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái đã bị những người tham gia sớm độc quyền. Hãy tưởng tượng, nếu bạn đã tham gia vào một đợt huy động vốn trị giá khoảng hơn 2 tỷ đô la, thì ngay cả khi không làm gì cả, bạn cũng đã rất giàu có, chưa kể đến sự giàu có trong hệ sinh thái Ethereum đã vượt xa con số này.
Do đó, nhiều người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang các chiến lược bảo thủ, so với việc mở rộng, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên cẩn thận hơn, điều này cũng giải thích tại sao họ có xu hướng áp dụng các chiến lược bảo thủ khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Ví dụ, những người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện có như AAVE, và cho vay một lượng lớn ETH mà họ nắm giữ cho những người có nhu cầu đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, họ không có động lực để thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới một cách mạnh mẽ.
Mặc dù vậy, xu hướng dài hạn của Ethereum vẫn có thể kỳ vọng. Thực tế trên thị trường không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp, vì trong định vị của Ethereum, yếu tố "môi trường thực thi phi tập trung" thì yếu tố quan trọng hơn là "phi tập trung" chứ không phải "môi trường thực thi", điều cơ bản này không hề thay đổi. Do đó, chỉ cần có thể hoàn thành việc tích hợp tài nguyên, thúc đẩy xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn sáng lạn.