Movement Labs sâu trong bão làm thị trường, lỗ hổng giao thức dẫn đến khủng hoảng bán phá giá Token

Movement Labs đang đối mặt với một cuộc điều tra nội bộ về giao thức tạo thị trường. Giao thức ban đầu nhằm thúc đẩy việc niêm yết token MOVE một cách suôn sẻ, cuối cùng đã biến thành một vụ bê bối bán phá giá gây chấn động thị trường. Theo thông tin, giao thức này đã chuyển giao quyền kiểm soát khoảng 66 triệu token MOVE cho một tổ chức trung gian mờ ám tên là Rentech mà không có sự hiểu biết đầy đủ từ phía dự án. Rentech cùng lúc đóng vai trò "công ty con của Web3Port" và "đại diện quỹ", có nghi ngờ về giao dịch tự thân. Sự sắp xếp này đã dẫn đến việc bán phá giá quy mô lớn trị giá 38 triệu USD vào ngày hôm sau khi token MOVE được niêm yết, gây ra sự sụt giảm mạnh giá trị token và bị sàn giao dịch áp dụng các biện pháp hạn chế.

Mặc dù nội bộ đã rõ ràng phản đối giao thức này, lãnh đạo Movement vẫn thúc đẩy việc ký kết, gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng về sự thất bại trong quản trị, thiếu sót trong việc thẩm định và xung đột lợi ích. Hiện tại, nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị xem xét, cấu trúc quản trị và cơ chế hợp tác của dự án cũng đang bị nghi ngờ hoàn toàn. Cuộc khủng hoảng này đã phơi bày những vấn đề sâu sắc của Movement trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và năng lực tuân thủ, có thể có ảnh hưởng lâu dài đến danh tiếng và xây dựng hệ sinh thái của nó trong tương lai.

Movement là một dự án mở rộng Layer 2 của Ethereum được chú ý nhiều, được thành lập bởi hai sinh viên đại học 22 tuổi đã bỏ học, và đã huy động được 38 triệu USD. Thỏa thuận làm thị trường gây tranh cãi mà dự án đạt được với Rentech đã gây ra sự chia rẽ rõ rệt trong nội bộ. Chủ sở hữu Rentech phủ nhận hành vi lừa gạt, nhưng các thông tin liên lạc nội bộ của dự án cho thấy, cố vấn pháp lý ban đầu đã phản đối mạnh mẽ thỏa thuận này.

Cuộc điều tra cũng phát hiện ra rằng cấu trúc quản trị hai thực thể của Movement đã thất bại trong thực tế, các nhà đồng sáng lập đã đóng vai trò chủ đạo trong các vấn đề quan trọng của quỹ phi lợi nhuận. Thậm chí còn đáng lo ngại hơn, một "thỏa thuận bóng" cho thấy một số sắp xếp quan trọng đã được thực hiện qua các kênh không chính thức, bỏ qua quy trình phê duyệt chính thức của quỹ.

Ngoài ra, người sáng lập Zebec, Sam Thapaliya, trong vai trò cố vấn lâu dài của dự án cũng đã thu hút sự chú ý, có dấu hiệu cho thấy ông có thể đã đóng vai trò quan trọng trong thiết kế giao thức Rentech. Một loạt các cáo buộc và phản cáo buộc xung quanh Rentech đã vạch trần thêm mạng lưới quan hệ nhân sự và pháp lý phức tạp đứng sau dự án.

Cuộc khủng hoảng này không chỉ là một sự kiện thị trường, mà còn làm nổi bật các vấn đề sâu sắc của các dự án tiền điện tử trong quản trị, tính minh bạch và kiểm soát rủi ro. Movement Labs đã thông báo thuê một cơ quan kiểm toán bên ngoài để tiến hành điều tra độc lập, nhưng tác động của sự kiện này đối với sự phát triển trong tương lai của dự án vẫn cần phải được quan sát.