Phối hợp của người xác thực mạng Sui để đóng băng tiền bị đánh cắp gây ra tranh cãi phi tập trung
Gần đây, sau khi một giao thức bị tấn công bởi hacker, Người xác thực của mạng Sui đã phối hợp "đóng băng" địa chỉ của hacker, cứu vớt khoảng 160 triệu USD. Sự kiện này đã dấy lên cuộc thảo luận về Phi tập trung. Từ góc độ kỹ thuật, toàn bộ quá trình diễn ra như sau:
Sau khi cuộc tấn công xảy ra, hacker nhanh chóng chuyển một phần tài sản như USDC qua cầu chuỗi sang các blockchain khác. Phần tiền này đã không thể thu hồi, vì một khi rời khỏi hệ sinh thái Sui, người xác thực sẽ không còn khả năng can thiệp. Tuy nhiên, vẫn còn một lượng đáng kể tiền bị đánh cắp được lưu trữ trong địa chỉ Sui do hacker kiểm soát, trở thành mục tiêu "đóng băng".
Người xác thực thực hiện "đông lạnh" bằng cách trực tiếp bỏ qua giao dịch từ địa chỉ hacker trong giai đoạn hồ bơi giao dịch. Những giao dịch này về mặt kỹ thuật hoàn toàn hợp lệ, nhưng người xác thực từ chối đóng gói chúng lên chuỗi, dẫn đến việc tiền của hacker bị "giam giữ" trong địa chỉ.
Mô hình đối tượng của ngôn ngữ Move cho phép việc "đóng băng" này trở nên khả thi. Trong mạng Sui, việc chuyển nhượng tài sản phải thông qua việc khởi xướng giao dịch và được người xác thực đóng gói xác nhận. Nếu người xác thực từ chối đóng gói, thì đối tượng sẽ không thể di chuyển. Điều này giống như việc bạn có một thẻ ngân hàng, nhưng tất cả các cây ATM đều từ chối phục vụ bạn.
Ngoài việc phối hợp tạm thời của người xác thực, Sui có thể đã thiết lập chức năng danh sách từ chối ở cấp độ hệ thống. Các bên có thẩm quyền liên quan có thể đưa địa chỉ hacker vào danh sách đen của hệ thống, người xác thực thực hiện theo quy tắc này, từ chối xử lý giao dịch từ địa chỉ trong danh sách đen.
Sự kiện này đã phơi bày vấn đề phân phối quyền lực của mạng lưới người xác thực Sui quá tập trung. Thực tế, hầu hết các mạng lưới bằng chứng cổ phần (PoS) đều phải đối mặt với rủi ro tập trung người xác thực tương tự, Sui chỉ làm cho vấn đề này trở nên rõ ràng hơn.
Điều đáng lo ngại hơn là, Sui chính thức cho biết sẽ hoàn lại tiền bị đóng băng. Nếu thật sự là do Người xác thực "từ chối đóng gói giao dịch" mà đạt được việc đóng băng, thì những khoản tiền này về lý thuyết không thể di chuyển. Sui làm thế nào để hoàn lại? Điều này càng thách thức đặc tính Phi tập trung của mạng lưới.
Xung quanh những cân nhắc về Phi tập trung, cần có những thảo luận sâu hơn. Can thiệp trong những tình huống khẩn cấp, hy sinh một mức độ nhất định của Phi tập trung có phải là điều xấu không? Hoàn toàn không hành động có phù hợp với lợi ích của người dùng không?
Vấn đề then chốt là việc "chủ quan hóa" tiêu chuẩn đóng băng: Làm thế nào để định nghĩa "vốn bị đánh cắp"? Ai sẽ xác định? Ranh giới ở đâu? Tiền lệ này có thể dẫn đến việc giá trị kháng kiểm duyệt cốt lõi nhất của chuỗi công khai bị nghi ngờ, ảnh hưởng đến niềm tin của người dùng.
Phi tập trung không phải là một vấn đề đơn giản. Sui đã chọn một điểm cân bằng cụ thể giữa việc bảo vệ người dùng và phi tập trung. Tuy nhiên, sự thiếu hụt cơ chế quản trị minh bạch và tiêu chuẩn ranh giới rõ ràng là vấn đề cốt lõi.
Hiện nay, hầu hết các dự án blockchain đều đang thực hiện những sự cân nhắc tương tự. Người dùng có quyền biết sự thật và không nên bị nhãn "hoàn toàn phi tập trung" đánh lừa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MetamaskMechanic
· 07-08 22:21
Tôi thấy đây chẳng phải là tập quyền sao
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropAgain
· 07-08 18:25
Blockchain lại bắt đầu nóng lên.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 07-08 15:03
*thở dài* nói một cách thống kê, 93.7% các mạng lưới "phi tập trung" được cho là có mô hình kiểm soát tập trung dưới áp lực. chỉ là một điểm dữ liệu khác cho bảng phân loại của tôi...
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDoomsDay
· 07-06 21:30
Sớm muộn gì cũng bị đánh cắp, tập trung hóa thì có sao đâu.
Sự kiện đóng băng tài sản 160 triệu đô la của mạng Sui đã gây ra tranh cãi về Phi tập trung
Phối hợp của người xác thực mạng Sui để đóng băng tiền bị đánh cắp gây ra tranh cãi phi tập trung
Gần đây, sau khi một giao thức bị tấn công bởi hacker, Người xác thực của mạng Sui đã phối hợp "đóng băng" địa chỉ của hacker, cứu vớt khoảng 160 triệu USD. Sự kiện này đã dấy lên cuộc thảo luận về Phi tập trung. Từ góc độ kỹ thuật, toàn bộ quá trình diễn ra như sau:
Sau khi cuộc tấn công xảy ra, hacker nhanh chóng chuyển một phần tài sản như USDC qua cầu chuỗi sang các blockchain khác. Phần tiền này đã không thể thu hồi, vì một khi rời khỏi hệ sinh thái Sui, người xác thực sẽ không còn khả năng can thiệp. Tuy nhiên, vẫn còn một lượng đáng kể tiền bị đánh cắp được lưu trữ trong địa chỉ Sui do hacker kiểm soát, trở thành mục tiêu "đóng băng".
Người xác thực thực hiện "đông lạnh" bằng cách trực tiếp bỏ qua giao dịch từ địa chỉ hacker trong giai đoạn hồ bơi giao dịch. Những giao dịch này về mặt kỹ thuật hoàn toàn hợp lệ, nhưng người xác thực từ chối đóng gói chúng lên chuỗi, dẫn đến việc tiền của hacker bị "giam giữ" trong địa chỉ.
Mô hình đối tượng của ngôn ngữ Move cho phép việc "đóng băng" này trở nên khả thi. Trong mạng Sui, việc chuyển nhượng tài sản phải thông qua việc khởi xướng giao dịch và được người xác thực đóng gói xác nhận. Nếu người xác thực từ chối đóng gói, thì đối tượng sẽ không thể di chuyển. Điều này giống như việc bạn có một thẻ ngân hàng, nhưng tất cả các cây ATM đều từ chối phục vụ bạn.
Ngoài việc phối hợp tạm thời của người xác thực, Sui có thể đã thiết lập chức năng danh sách từ chối ở cấp độ hệ thống. Các bên có thẩm quyền liên quan có thể đưa địa chỉ hacker vào danh sách đen của hệ thống, người xác thực thực hiện theo quy tắc này, từ chối xử lý giao dịch từ địa chỉ trong danh sách đen.
Sự kiện này đã phơi bày vấn đề phân phối quyền lực của mạng lưới người xác thực Sui quá tập trung. Thực tế, hầu hết các mạng lưới bằng chứng cổ phần (PoS) đều phải đối mặt với rủi ro tập trung người xác thực tương tự, Sui chỉ làm cho vấn đề này trở nên rõ ràng hơn.
Điều đáng lo ngại hơn là, Sui chính thức cho biết sẽ hoàn lại tiền bị đóng băng. Nếu thật sự là do Người xác thực "từ chối đóng gói giao dịch" mà đạt được việc đóng băng, thì những khoản tiền này về lý thuyết không thể di chuyển. Sui làm thế nào để hoàn lại? Điều này càng thách thức đặc tính Phi tập trung của mạng lưới.
Xung quanh những cân nhắc về Phi tập trung, cần có những thảo luận sâu hơn. Can thiệp trong những tình huống khẩn cấp, hy sinh một mức độ nhất định của Phi tập trung có phải là điều xấu không? Hoàn toàn không hành động có phù hợp với lợi ích của người dùng không?
Vấn đề then chốt là việc "chủ quan hóa" tiêu chuẩn đóng băng: Làm thế nào để định nghĩa "vốn bị đánh cắp"? Ai sẽ xác định? Ranh giới ở đâu? Tiền lệ này có thể dẫn đến việc giá trị kháng kiểm duyệt cốt lõi nhất của chuỗi công khai bị nghi ngờ, ảnh hưởng đến niềm tin của người dùng.
Phi tập trung không phải là một vấn đề đơn giản. Sui đã chọn một điểm cân bằng cụ thể giữa việc bảo vệ người dùng và phi tập trung. Tuy nhiên, sự thiếu hụt cơ chế quản trị minh bạch và tiêu chuẩn ranh giới rõ ràng là vấn đề cốt lõi.
Hiện nay, hầu hết các dự án blockchain đều đang thực hiện những sự cân nhắc tương tự. Người dùng có quyền biết sự thật và không nên bị nhãn "hoàn toàn phi tập trung" đánh lừa.