Апеляційний суд Великої Британії офіційно відхилив апеляцію австралійського комп'ютерного вченого Крейга Райта (псевдонім «фейковий Сатоші» Faketoshi), підтвердивши попереднє рішення Верховного суду — він не є анонімним творцем Біткойна (BTC) Сатоші Накамото. Це рішення майже підводить риску під восьмирічною юридичною боротьбою Райта за «самоідентифікацію» і знову зосереджує увагу криптоспільноти на загадці справжньої ідентичності Сатоші. Суд відхилив апеляцію: причина «без шансів на успіх» Впливовий у світі Біткойна Hodlonaut на X (колишній Twitter) розкрив, що заявка Райта на дозвіл апеляції була «жорстоко відхилена». Апеляційний суд Великої Британії зазначив, що в аргументах Райта міститься «безліч хибних відомостей», навіть було наведено приклад, ймовірно, згенерований штучним інтелектом «вигаданої справи», наприклад, «Андерсон проти Королеви [2013] UKPC 2» — суд зазначив, що це «ілюзія, створена ШІ». Суддя чітко зазначив: «апеляція #机构以太坊储备破1000万枚##Strategy放宽股票出售规则##晒出我的Alpha积分#
[Користувач надав доступ до своїх торгових даних. Перейдіть до додатку, щоб переглянути більше].
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Апеляційний суд Великої Британії офіційно відхилив апеляцію австралійського комп'ютерного вченого Крейга Райта (псевдонім «фейковий Сатоші» Faketoshi), підтвердивши попереднє рішення Верховного суду — він не є анонімним творцем Біткойна (BTC) Сатоші Накамото. Це рішення майже підводить риску під восьмирічною юридичною боротьбою Райта за «самоідентифікацію» і знову зосереджує увагу криптоспільноти на загадці справжньої ідентичності Сатоші. Суд відхилив апеляцію: причина «без шансів на успіх» Впливовий у світі Біткойна Hodlonaut на X (колишній Twitter) розкрив, що заявка Райта на дозвіл апеляції була «жорстоко відхилена». Апеляційний суд Великої Британії зазначив, що в аргументах Райта міститься «безліч хибних відомостей», навіть було наведено приклад, ймовірно, згенерований штучним інтелектом «вигаданої справи», наприклад, «Андерсон проти Королеви [2013] UKPC 2» — суд зазначив, що це «ілюзія, створена ШІ». Суддя чітко зазначив: «апеляція #机构以太坊储备破1000万枚# #Strategy放宽股票出售规则# #晒出我的Alpha积分#