Нещодавно цільова інфляція Федеральної резервної системи стала предметом обговорення. Хоча протягом тривалого часу 2% інфляція вважалася стандартом, деякі рішення почали розглядати можливість помірного зниження процентних ставок, коли інфляція наближається до цієї цілі, а не суворо дотримуватись межі в 2%. Ця гнучкість може призвести до коригування обсягів і періодів зниження ставок.
Водночас торговельна політика США також зазнає значних змін. Деякі лідери вважають, що США несуть занадто великий дефіцит у міжнародній торгівлі, тому вони прийняли стратегії підвищення мит і заохочення повернення виробництв. Однак такий простий і прямий підхід ігнорує складність оптимізації глобальних виробничих ланцюгів, і ефект повернення виробництв може бути незначним.
Хоча податкова політика здається такою, що може збалансувати торговий дефіцит, її вплив набагато складніший, ніж здається на перший погляд. Хоча уряд отримує значні доходи від мит, цей підхід неминуче вплине на ціни. Незважаючи на те, що на початку вибір товарів, на які накладаються мита, був досить обережним, з часом сфера митного оподаткування постійно розширюється, що зрештою неминуче вплине на споживачів, підвищуючи ціни та індекс послуг.
Ця комбінація політик насправді може призвести до неочікуваних наслідків. Хоча вона має на меті підвищити доходи уряду та контролювати інфляцію, в кінцевому рахунку може лише відбутися перерозподіл доходів між різними економічними суб'єктами, а ефект на загальний економічний зріст і контроль інфляції буде обмеженим. Це підкреслює складність розробки економічної політики та потенційний конфлікт між короткостроковими політичними цілями та довгостроковими економічними законами.
Сучасна економічна політика, здається, намагається уникнути деяких основних економічних законів, але довгострокова стійкість такого підходу викликає сумніви. Хоча в короткостроковій перспективі це може виглядати розумно, з часом її потенційні негативні наслідки можуть почати проявлятися. Це нагадує нам, що при оцінці економічної політики необхідно враховувати її довгостроковий вплив, а не лише короткострокові результати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwichMaker
· 13год тому
Песимістично! Інфляція ще не закінчилась.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 13год тому
Старі схеми вже. Ціни зростають, а потім підвищують відсотки.
Нещодавно цільова інфляція Федеральної резервної системи стала предметом обговорення. Хоча протягом тривалого часу 2% інфляція вважалася стандартом, деякі рішення почали розглядати можливість помірного зниження процентних ставок, коли інфляція наближається до цієї цілі, а не суворо дотримуватись межі в 2%. Ця гнучкість може призвести до коригування обсягів і періодів зниження ставок.
Водночас торговельна політика США також зазнає значних змін. Деякі лідери вважають, що США несуть занадто великий дефіцит у міжнародній торгівлі, тому вони прийняли стратегії підвищення мит і заохочення повернення виробництв. Однак такий простий і прямий підхід ігнорує складність оптимізації глобальних виробничих ланцюгів, і ефект повернення виробництв може бути незначним.
Хоча податкова політика здається такою, що може збалансувати торговий дефіцит, її вплив набагато складніший, ніж здається на перший погляд. Хоча уряд отримує значні доходи від мит, цей підхід неминуче вплине на ціни. Незважаючи на те, що на початку вибір товарів, на які накладаються мита, був досить обережним, з часом сфера митного оподаткування постійно розширюється, що зрештою неминуче вплине на споживачів, підвищуючи ціни та індекс послуг.
Ця комбінація політик насправді може призвести до неочікуваних наслідків. Хоча вона має на меті підвищити доходи уряду та контролювати інфляцію, в кінцевому рахунку може лише відбутися перерозподіл доходів між різними економічними суб'єктами, а ефект на загальний економічний зріст і контроль інфляції буде обмеженим. Це підкреслює складність розробки економічної політики та потенційний конфлікт між короткостроковими політичними цілями та довгостроковими економічними законами.
Сучасна економічна політика, здається, намагається уникнути деяких основних економічних законів, але довгострокова стійкість такого підходу викликає сумніви. Хоча в короткостроковій перспективі це може виглядати розумно, з часом її потенційні негативні наслідки можуть почати проявлятися. Це нагадує нам, що при оцінці економічної політики необхідно враховувати її довгостроковий вплив, а не лише короткострокові результати.