Ринок шифрувальних токенів серйозно диференційований, якісних проектів обмаль
Останнім часом ринок шифрування монет загалом знизився, багато токенів впали в ціні на 80%-90% від історичного максимуму. Одна компанія з аналізу даних використовує алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на ринку, базуючись на 16 показниках, з метою вимірювання надійності проектів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають виражену пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазоні "середній" та "поганий", токени з високими оцінками надзвичайно рідкісні. Це явище не тільки відображає високу диференціацію ринку, але також виявляє суттєві відмінності в якості токенів між різними блокчейн-платформами.
Токен репутаційний індекс: якісні проекти на вагу золота
З загальних даних видно, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів. Серед усіх статистичних токенів частка токенів, випущених на Ethereum, становить 54,56%, що значно перевищує частку токенів Polygon (21,88%) та Base (16,32%). Частка Avalanche та Linea є відносно невеликою.
Рейтинг репутації токенів має пірамідальну форму. Переважна більшість токенів зосереджена на середньому та низькому рівнях "середній" та "поганий". Наприклад, в Ethereum близько 116,347 токенів знаходяться на середньому рівні, а 573,739 токенів мають погану оцінку. У той же час, кількість токенів з оцінками "відмінно" та "добре" на різних блокчейн-платформах є вкрай обмеженою.
Варто зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, їхня частка в "середньому" діапазоні досягає 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum. Це відображає різницю в якості токенів у різних екосистемах блокчейн.
Загальні проблеми низькооцінених токенів
Через порівняння характеристик токенів у високих і низьких діапазонах оцінок можна виявити, що токени з низькими оцінками зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: обсяги ліквідності токенів з низьким рейтингом і кількість учасників зазвичай невеликі, що призводить до різких коливань цін та підриває довіру до ринку.
Концентрація тримачів монет занадто висока: перші 10 тримачів низькоцінних токенів зазвичай займають надто великий відсоток, що підвищує ризик маніпуляцій на ринку та впливає на довіру інвесторів.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом показують погані результати за обсягом торгівлі та кількістю прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Екологічна стратегія різних блокчейн-платформ
Кількість токенів та розподіл оцінок репутації відображають різницю в екосистемних стратегіях різних блокчейн-платформ. Ethereum, як зріла платформа, має як переваги, так і недоліки. Його вдосконалені інструменти розробки, велика база користувачів та багатий екосистеми DeFi приваблюють безліч проектів, але високі витрати на Gas та проблеми з заторами в мережі також спонукають деякі проекти переходити на інші платформи.
Polygon та нові платформи, такі як Base, швидко розширюються, особливо Base, чий загальний обсяг Токенів вже наближається до 3 разів більше, ніж у Avalanche. Проте багато проектів на цих платформах все ще перебувають на ранніх стадіях, і їм потрібно ще більше покращити глибину ліквідності та залученість користувачів.
Платформи, такі як Avalanche та Linea, приваблюють певні типи проектів завдяки технологічній диференціації, але наразі все ще обмежені кількістю користувачів.
Висновок
Зі зростанням кількості токенів в експоненційному масштабі ринок демонструє виражену двополярність. У майбутньому, з посиленням регулювання та професіоналізацією інвесторів, репутаційний індекс токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються в аспектах ліквідності, розподілу тримачів монет, сталості торгівлі та інших, мають шанс виділитися в наступному етапі перетасування на ринку та стати лідерами у сфері шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeePhobia
· 08-10 15:22
падіння таке, що ще купувати? Зберігайте eth, це точно не помилка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 08-10 07:20
Часник став брудним
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 08-10 07:20
Золото з сміттєвої гори
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologis
· 08-10 07:13
У колекції Афін рівень рідкісних предметів становить менш ніж 1%, у блокчейні проекти також такі. Хоча цифровий ринок нестабільний, якісні продукти завжди залишаються.
ШІ виявляє диференціацію на ринку шифрувальних токенів, де дефіцит якісних проєктів стає нормою.
Ринок шифрувальних токенів серйозно диференційований, якісних проектів обмаль
Останнім часом ринок шифрування монет загалом знизився, багато токенів впали в ціні на 80%-90% від історичного максимуму. Одна компанія з аналізу даних використовує алгоритми штучного інтелекту для всебічної оцінки 2 мільйонів токенів на ринку, базуючись на 16 показниках, з метою вимірювання надійності проектів та здоров'я ринку.
Останні дані аналізу показують, що репутаційні оцінки токенів мають виражену пірамідальну структуру. Переважна більшість токенів зосереджена в діапазоні "середній" та "поганий", токени з високими оцінками надзвичайно рідкісні. Це явище не тільки відображає високу диференціацію ринку, але також виявляє суттєві відмінності в якості токенів між різними блокчейн-платформами.
Токен репутаційний індекс: якісні проекти на вагу золота
З загальних даних видно, що Ethereum залишається основною платформою для випуску токенів. Серед усіх статистичних токенів частка токенів, випущених на Ethereum, становить 54,56%, що значно перевищує частку токенів Polygon (21,88%) та Base (16,32%). Частка Avalanche та Linea є відносно невеликою.
Рейтинг репутації токенів має пірамідальну форму. Переважна більшість токенів зосереджена на середньому та низькому рівнях "середній" та "поганий". Наприклад, в Ethereum близько 116,347 токенів знаходяться на середньому рівні, а 573,739 токенів мають погану оцінку. У той же час, кількість токенів з оцінками "відмінно" та "добре" на різних блокчейн-платформах є вкрай обмеженою.
Варто зазначити, що, незважаючи на те, що загальна кількість токенів Avalanche становить лише 10,7% від кількості токенів Ethereum, їхня частка в "середньому" діапазоні досягає 4,03%, що значно перевищує 0,34% Ethereum. Це відображає різницю в якості токенів у різних екосистемах блокчейн.
Загальні проблеми низькооцінених токенів
Через порівняння характеристик токенів у високих і низьких діапазонах оцінок можна виявити, що токени з низькими оцінками зазвичай мають такі проблеми:
Недостатня ліквідність та низька участь на ринку: обсяги ліквідності токенів з низьким рейтингом і кількість учасників зазвичай невеликі, що призводить до різких коливань цін та підриває довіру до ринку.
Концентрація тримачів монет занадто висока: перші 10 тримачів низькоцінних токенів зазвичай займають надто великий відсоток, що підвищує ризик маніпуляцій на ринку та впливає на довіру інвесторів.
Активність торгівлі та недостатня прибутковість: токени з низьким рейтингом показують погані результати за обсягом торгівлі та кількістю прибуткових трейдерів, що ускладнює залучення довгострокових інвесторів.
Екологічна стратегія різних блокчейн-платформ
Кількість токенів та розподіл оцінок репутації відображають різницю в екосистемних стратегіях різних блокчейн-платформ. Ethereum, як зріла платформа, має як переваги, так і недоліки. Його вдосконалені інструменти розробки, велика база користувачів та багатий екосистеми DeFi приваблюють безліч проектів, але високі витрати на Gas та проблеми з заторами в мережі також спонукають деякі проекти переходити на інші платформи.
Polygon та нові платформи, такі як Base, швидко розширюються, особливо Base, чий загальний обсяг Токенів вже наближається до 3 разів більше, ніж у Avalanche. Проте багато проектів на цих платформах все ще перебувають на ранніх стадіях, і їм потрібно ще більше покращити глибину ліквідності та залученість користувачів.
Платформи, такі як Avalanche та Linea, приваблюють певні типи проектів завдяки технологічній диференціації, але наразі все ще обмежені кількістю користувачів.
Висновок
Зі зростанням кількості токенів в експоненційному масштабі ринок демонструє виражену двополярність. У майбутньому, з посиленням регулювання та професіоналізацією інвесторів, репутаційний індекс токенів може стати важливим інструментом для відбору якісних активів. Лише ті проекти, які збалансовано розвиваються в аспектах ліквідності, розподілу тримачів монет, сталості торгівлі та інших, мають шанс виділитися в наступному етапі перетасування на ринку та стати лідерами у сфері шифрування.