.@union_build тільки що відбулося їхнє технічне занурення, і підхід до верифікації консенсусу насправді цікаво читати.
Дозвольте мені пояснити.
Вони роблять щось інше, ніж усі інші мости:
Валідатори на Ланцюзі А безпосередньо перевіряють консенсус Ланцюга Б. Ніяких посередників або мультипідписів, тільки криптографічні докази того, що консенсус відбувся.
В поєднанні з ZK доказами для агрегації, це означає: > Миттєве врегулювання між ланцюгами > Немає припущень довіри > Масштабується за межі поточних рівнів розрахунків
Це приносить ТАК багато можливостей.
@boundless_xyz обирає інший підхід. Так, обидва використовують ZK для взаємодії, але: > Безмежний: Універсальний шар верифікації доказів > Союз: Пряма верифікація консенсусу між ланцюгами
Тепер ви можете подумати: "але який з них працює, а який ні?"
Ну, апаратне прискорення @cysic_xyz робить обидва підходи життєздатними в масштабах. Їхні ASIC, наприклад, можуть генерувати ZK докази, які потрібні Union в реальному часі.
Це інфраструктура, яка робить можливим справжній крос-ланцюг. Тому що ми всі бачили зломи, відв'язування та проблеми, які виникають з обгорнутими токенами та довіреними мостами.
Майбутнє — це ланцюги, які спілкуються безпосередньо один з одним з криптографічними гарантіями.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
.@union_build тільки що відбулося їхнє технічне занурення, і підхід до верифікації консенсусу насправді цікаво читати.
Дозвольте мені пояснити.
Вони роблять щось інше, ніж усі інші мости:
Валідатори на Ланцюзі А безпосередньо перевіряють консенсус Ланцюга Б. Ніяких посередників або мультипідписів, тільки криптографічні докази того, що консенсус відбувся.
В поєднанні з ZK доказами для агрегації, це означає:
> Миттєве врегулювання між ланцюгами
> Немає припущень довіри
> Масштабується за межі поточних рівнів розрахунків
Це приносить ТАК багато можливостей.
@boundless_xyz обирає інший підхід. Так, обидва використовують ZK для взаємодії, але:
> Безмежний: Універсальний шар верифікації доказів
> Союз: Пряма верифікація консенсусу між ланцюгами
Тепер ви можете подумати: "але який з них працює, а який ні?"
Ну, апаратне прискорення @cysic_xyz робить обидва підходи життєздатними в масштабах. Їхні ASIC, наприклад, можуть генерувати ZK докази, які потрібні Union в реальному часі.
Це інфраструктура, яка робить можливим справжній крос-ланцюг. Тому що ми всі бачили зломи, відв'язування та проблеми, які виникають з обгорнутими токенами та довіреними мостами.
Майбутнє — це ланцюги, які спілкуються безпосередньо один з одним з криптографічними гарантіями.