Кінцева ZK-система Ethereum: глибока логіка та вплив повної ZK-реалізації
Для тих, хто стежить за розвитком технології Ethereum, нещодавно опублікований блог інженерів Ethereum "Доставка L1 zkEVM #1: реальний доказ" має велике значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum, він ще не офіційно увійшов у процес EIP, і до того, щоб стати затвердженим рішенням для оновлення основної мережі, ще дуже далеко, але сигнали, які він випускає, не варто недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну дорожню карту майбутнього розвитку Ethereum: повне та глибоке інтегрування технології нульових знань у всі рівні протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є модернізація EVM кожного вузла до zkEVM. Таким чином, вузли під час виконання транзакцій та запуску смарт-контрактів зможуть синхронно генерувати відповідні нульові свідчення, надаючи вузлам перевірки підставу для підтвердження правильності виконання.
Це не просто чергова технічна ітерація, а архітектурна революція, що порівнянна з "The Merge". Вона має на меті кардинально вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum в питаннях масштабування, безпеки та економічної моделі. Чому ж Ethereum обрав саме цей час, щоб "всебічно зробити ставку" на ZK? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним зсувом? Як це змінить знайомий нам L1 і всю екосистему L2?
Ця стаття, базуючись на існуючих дослідженнях, розповість вам про грандіозний наратив "ZK-кінцевих" Етеру та розкриє його мотивацію, дії та далекоглядний вплив.
Один. Перехід від "повторного виконання" до "перевірки доказів"
Концепція ZK для Ethereum полягає в радикальному переосмисленні механізму підтвердження консенсусу. Нещодавно опублікована дорожня карта L1 zkEVM чітко окреслює технічний шлях для цієї зміни.
Поточна модель: повторне виконання (Re-execution)
Наразі, коли новий блок пропонується, всі вузли-валідатори в мережі повинні незалежно та повністю повторно виконати кожну транзакцію в цьому блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає остаточний корінь стану заявленому пропонувальником. Цей процес є ресурсоємним і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну здатність Ethereum L1.
Майбутня модель: перевірка доказів (Proof Verification)
У новій архітектурі L1 zkEVM будівельники блоків при створенні блоку одночасно виробляють компактний ZK доказ дійсності. Інші валідатори, отримавши блок і доказ, більше не потребуватимуть повторного виконання транзакцій, їм потрібно лише перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" має обчислювальні витрати, що в кілька разів менші, ніж "повторне виконання транзакцій", ще важливіше те, що час, необхідний для перевірки доказу, майже не залежить від кількості транзакцій, які він охоплює. Це дозволяє Ethereum значно підвищити газовий ліміт блоку, щоб вмістити більше транзакцій, не збільшуючи суттєво вимоги до апаратного забезпечення валідаторів. Дехто згадує, що газовий ліміт L1 може бути підвищений в 10 разів, а в ще більш віддаленому майбутньому досягти 100 разів, що дозволить досягти масштабування L1, зберігаючи при цьому децентралізацію.
Отже, майбутній Ethereum L1 за архітектурою дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що дозволяє Ethereum L1 самостійно стати "найбільшим ZK-додатком у світі".
Суворі технічні стандарти
Команда Ethereum встановила надзвичайно суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, забезпечуючи безпеку та зобов'язання щодо децентралізації, водночас знижуючи затримки та підвищуючи пропускну спроможність.
| Метрики | Цільове значення | Принцип/вплив |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Доказ затримки (99% перцентиль ) | 10 секунд і менше | Це є "реальний змагання" в основі. Затримка повинна бути достатньо низькою, щоб безшовно інтегруватися в 12-секундний цикл видобутку, не ставши новим вузьким місцем. |
| Криптографічна безпека | 128 біт ( на початковому етапі мінімум 100 біт ) | Забезпечити, щоб криптографічна міцність доказу була достатньою для відбиття сучасних та передбачуваних майбутніх обчислювальних атак, що гарантує безпеку L1.
| Розмір доказу | Менше 300 KiB | Доказ має бути достатньо малим, щоб ефективно поширюватися в P2P-мережі та уникати нових вузлів, що стримують мережу. |
| Вартість обладнання для доказувачів | Не більше 100,000 доларів | Призначено для реалізації "домашнього доказу", щоб забезпечити незалежним стейкерам можливість брати участь у генеруванні доказів, як останній рубіж проти цензури. |
| Споживання енергії валідатора | Менше 10 кВт | Споживання енергії, що порівнянне з зарядною станцією для електромобілів, додатково знижує бар'єри для домашнього валідатора, забезпечуючи децентралізацію. |
Багаторазова модель безпеки
Щоб запобігти можливим невідомим вразливостям у реалізації zkEVM, цей дорожня карта вводить механізм безпеки "багато доказів". Він вимагає, щоб для дійсності одного й того ж блоку було згенеровано кілька доказів від різних команд. Клієнт валідації завантажить і перевірить ці різні докази. Лише тоді, коли кілька незалежних доказів будуть успішно перевірені, цей блок буде прийнятий рівнем консенсусу. Це суттєво є продовженням і піднесенням концепції "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, шляхом примусового введення надмірності та різноманітності, що забезпечує глибокий захист для L1 та підвищує міцність протоколу.
Два, чому Ethereum повинен бути "повністю ZK"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є значною стратегічною трансформацією, основаною на глибоких роздумах про її економічну модель, конкурентне середовище та майбутні вимоги ринку.
По-перше, це важливе уточнення економічної моделі, орієнтованої на "L2". Після впровадження механізму blob в EIP-4844, хоча і вдалося знизити вартість транзакцій Layer 2, це також призвело до несподіваних побічних ефектів — серйозного ослаблення здатності Layer 1 до захоплення вартості. Різке зниження доходів від транзакцій L1 та обсягів знищення ETH безпосередньо вдарило по очікуванням дефляції ETH, призвівши до слабкої динаміки цін на монету та зростання невдоволення в спільноті. Завдяки оновленню EVM до zkEVM, вузли-верифікатори можуть перейти з трудомісткого режиму "перезапуску" до ефективного режиму "верифікації", що значно зменшить затримки L1 та підвищить пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити високоякісні транзакції, які мають надзвичайно високі вимоги до безпеки та миттєвого фіналізації, збільшити доходи від зборів L1, активувати механізм знищення EIP-1559 та відновити баланс економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія для реагування на конкуренцію високопродуктивних публічних блокчейнів. Зважаючи на сильні результати нових поколінь високопродуктивних L1, таких як Solana та Sui, у TPS, Ethereum обрав унікальний шлях конкуренції. Він не наслідував конкурентів, жертвуючи ступенем децентралізації заради підвищення продуктивності, а скористався технологією ZK, щоб, зберігаючи свою основну перевагу - мережу з мільйонами валідаторів, здійснити стрибок у продуктивності, перетворивши "дороге повторення" на "дешеву верифікацію". Ця стратегія має на меті зміцнити захисний бар'єр Ethereum у питаннях децентралізації та безпеки, одночасно підвищуючи продуктивність, прагнучи досягти безпеки та високої продуктивності.
Нарешті, це про передовий підхід до зустрічі з хвилею RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA вважається наступною трильйонною можливістю на ринку блокчейну. З приходом фінансових гігантів, таких як BlackRock та Franklin Templeton, були висунуті безпрецедентно суворі вимоги до базових публічних ланцюгів щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча Solana, Sui та інші L1 мають видатну продуктивність, кількість валідаційних вузлів відносно невелика, а рівень централізації досить високий, плюс у них є історія збоїв, що ускладнює задоволення потреб у безпеці та стабільності для високовартісних фінансових операцій. У той же час, різні OP Rollup в екосистемі Ethereum, хоча і демонструють непогану продуктивність, та завдяки запису стану в L1 мають хорошу безпеку, але їхній 7-денний період оскарження є неприпустимим ризиком для розрахунків з високою вартістю. На противагу цьому, криптографічний рівень фінальності, що надається технологією ZK, а також здатність підтверджувати відповідність без розкриття чутливих даних, ідеально відповідають основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція технології ZK в екосистему Ethereum досягне "продуктивності, безпеки, стабільності", ставши ідеальним глобальним розрахунковим рівнем для хвилі RWA.
Три, ZK кінець у дії
Признаки ZK-фіналу Ethereum вже давно з'явилися, окрім нещодавно опублікованого блогу:
Ще в квітні 2025 року було запропоновано надзвичайно перспективну ідею: замінити існуючий EVM архітектурою набору команд RISC-V, більш дружньою до ZK. Прихильники вважають, що, в порівнянні з низькою ефективністю EVM при генерації ZK-кола, більш проста архітектура RISC-V може забезпечити багаторазове підвищення ефективності доказів. Незважаючи на те, що ця пропозиція викликала суперечки через руйнування існуючої екосистеми, вона встановила чітку "північну зірку" для ZK-реалізації Ethereum — визначила стандарти ідеального zkEVM та вказала напрямок для оптимізації.
На воркшопі в Берліні в червні 2025 року дослідник Фонду Ethereum чітко оголосив, що Ethereum "повністю робить ставку на ZK" щодо розширення L1. Це висловлення підтверджує рішучість основної команди розробників.
ZK-кінець Ethereum також абсолютно не є "паперовими розмовами". Хоча наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за всіма ключовими показниками, труднощі, що заважають практичному застосуванню ZK-технологій, поступово вирішуються. Три основні причини, які в історії призвели до серйозного відставання ZK Rollup:
По-перше, це складність технологій та проблеми з продуктивністю: раніше генерувати ZK-докази для загальних обчислень EVM вважалося надзвичайно складним, повільним і дорогим, навіть не здійсненним з обчислювальної точки зору.
По-друге, різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізував високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR не були сумісні з EVM, що вимагало від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало дуже високий бар'єр для входу.
Останнє - це фрагментація ліквідності та мережевий ефект: ORU завдяки перевазі першого входу зібрала велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Проте ці історичні перешкоди поступово долаються.
У сфері швидкості доказів завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA та ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM певної компанії вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільових 10 секунд, встановлених Фондом Ethereum.
У плані сумісності, zkEVM пройшов еволюційний процес поступового підвищення сумісності з Type 4 до Type 1. Сьогодні кілька проектів змогли досягти майже ідеальної EVM-еквівалентності, що в основному усунуло розрив у досвіді розробників з ORU. Крім того, безпечна модель Multi-Proof L1 ZK залежить від кількох незалежних систем доказів, і нинішній бурхливий розвиток траси zkEVM заклав основу для реалізації цієї безпечної моделі.
Отже, основні перешкоди, які в історії призводили до відставання технології ZK — продуктивність та сумісність — швидко долаються. Технологія вже повністю готова до масового практичного застосування, просто раніше стереотип про те, що технологія ZK "і повільна, і дорога, і складна", змушував людей на деякий час не приймати її. А візія основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшим у світі ZK-додатком" насправді підтримує сучасну технологію ZK, сигналізуючи про початок масового впровадження технології ZK у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
РІДНИЙ ROLLUP ПРОКЛАДАЄ ШОСЕ ДЛЯ ZK ROLLUP
Повна ZK-реалізація Ethereum L1 кардинально змінить конкурентну ситуацію Layer 2, серед найбільш революційних змін є пропозиція "рідного Rollup" (Native Rollup). Наразі ZK-Rollup потребує розгортання на L1 складного смарт-контракту валідації, що містить тисячі рядків коду, для верифікації ZK-доказів, поданих L2, що не тільки ускладнює розробку, але й створює ризики безпеки через нерівність рівня розробників. Після реалізації zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE попередньо скомпільованої, що дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку валідації L1, без необхідності самостійного написання контракту.
Ця зміна приносить трійну перевагу для ZK-Rollup:
По-перше, це фундаментальне підвищення безпеки. Команди проектів Rollup можуть зосередитися на будівництві та підтримці величезної кількості EVM-верифікаторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ethereum повна ZK-міграція: революційне оновлення, що перетворює архітектуру L1 та структуру L2
Кінцева ZK-система Ethereum: глибока логіка та вплив повної ZK-реалізації
Для тих, хто стежить за розвитком технології Ethereum, нещодавно опублікований блог інженерів Ethereum "Доставка L1 zkEVM #1: реальний доказ" має велике значення. Хоча це лише представляє технічну концепцію основної команди розробників Ethereum, він ще не офіційно увійшов у процес EIP, і до того, щоб стати затвердженим рішенням для оновлення основної мережі, ще дуже далеко, але сигнали, які він випускає, не варто недооцінювати.
Ця стаття чітко демонструє основну дорожню карту майбутнього розвитку Ethereum: повне та глибоке інтегрування технології нульових знань у всі рівні протоколу Layer 1, забезпечуючи всебічне покриття від рівня консенсусу до рівня виконання. Згідно з цією технологічною дорожньою картою, першим ключовим кроком є модернізація EVM кожного вузла до zkEVM. Таким чином, вузли під час виконання транзакцій та запуску смарт-контрактів зможуть синхронно генерувати відповідні нульові свідчення, надаючи вузлам перевірки підставу для підтвердження правильності виконання.
Це не просто чергова технічна ітерація, а архітектурна революція, що порівнянна з "The Merge". Вона має на меті кардинально вирішити численні виклики, з якими стикається Ethereum в питаннях масштабування, безпеки та економічної моделі. Чому ж Ethereum обрав саме цей час, щоб "всебічно зробити ставку" на ZK? Яка глибока логіка стоїть за цим стратегічним зсувом? Як це змінить знайомий нам L1 і всю екосистему L2?
Ця стаття, базуючись на існуючих дослідженнях, розповість вам про грандіозний наратив "ZK-кінцевих" Етеру та розкриє його мотивацію, дії та далекоглядний вплив.
Один. Перехід від "повторного виконання" до "перевірки доказів"
Концепція ZK для Ethereum полягає в радикальному переосмисленні механізму підтвердження консенсусу. Нещодавно опублікована дорожня карта L1 zkEVM чітко окреслює технічний шлях для цієї зміни.
Поточна модель: повторне виконання (Re-execution) Наразі, коли новий блок пропонується, всі вузли-валідатори в мережі повинні незалежно та повністю повторно виконати кожну транзакцію в цьому блоці, щоб обчислити та перевірити, чи відповідає остаточний корінь стану заявленому пропонувальником. Цей процес є ресурсоємним і є основним вузьким місцем, що обмежує пропускну здатність Ethereum L1.
Майбутня модель: перевірка доказів (Proof Verification) У новій архітектурі L1 zkEVM будівельники блоків при створенні блоку одночасно виробляють компактний ZK доказ дійсності. Інші валідатори, отримавши блок і доказ, більше не потребуватимуть повторного виконання транзакцій, їм потрібно лише перевірити цей криптографічний доказ. Оскільки "перевірка ZK Proof" має обчислювальні витрати, що в кілька разів менші, ніж "повторне виконання транзакцій", ще важливіше те, що час, необхідний для перевірки доказу, майже не залежить від кількості транзакцій, які він охоплює. Це дозволяє Ethereum значно підвищити газовий ліміт блоку, щоб вмістити більше транзакцій, не збільшуючи суттєво вимоги до апаратного забезпечення валідаторів. Дехто згадує, що газовий ліміт L1 може бути підвищений в 10 разів, а в ще більш віддаленому майбутньому досягти 100 разів, що дозволить досягти масштабування L1, зберігаючи при цьому децентралізацію.
Отже, майбутній Ethereum L1 за архітектурою дуже схожий на величезний, рідний ZK-Rollup, що дозволяє Ethereum L1 самостійно стати "найбільшим ZK-додатком у світі".
Суворі технічні стандарти
Команда Ethereum встановила надзвичайно суворі технічні стандарти для реалізації L1 zkEVM, забезпечуючи безпеку та зобов'язання щодо децентралізації, водночас знижуючи затримки та підвищуючи пропускну спроможність.
| Метрики | Цільове значення | Принцип/вплив | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Доказ затримки (99% перцентиль ) | 10 секунд і менше | Це є "реальний змагання" в основі. Затримка повинна бути достатньо низькою, щоб безшовно інтегруватися в 12-секундний цикл видобутку, не ставши новим вузьким місцем. | | Криптографічна безпека | 128 біт ( на початковому етапі мінімум 100 біт ) | Забезпечити, щоб криптографічна міцність доказу була достатньою для відбиття сучасних та передбачуваних майбутніх обчислювальних атак, що гарантує безпеку L1. | Розмір доказу | Менше 300 KiB | Доказ має бути достатньо малим, щоб ефективно поширюватися в P2P-мережі та уникати нових вузлів, що стримують мережу. | | Вартість обладнання для доказувачів | Не більше 100,000 доларів | Призначено для реалізації "домашнього доказу", щоб забезпечити незалежним стейкерам можливість брати участь у генеруванні доказів, як останній рубіж проти цензури. | | Споживання енергії валідатора | Менше 10 кВт | Споживання енергії, що порівнянне з зарядною станцією для електромобілів, додатково знижує бар'єри для домашнього валідатора, забезпечуючи децентралізацію. |
Багаторазова модель безпеки
Щоб запобігти можливим невідомим вразливостям у реалізації zkEVM, цей дорожня карта вводить механізм безпеки "багато доказів". Він вимагає, щоб для дійсності одного й того ж блоку було згенеровано кілька доказів від різних команд. Клієнт валідації завантажить і перевірить ці різні докази. Лише тоді, коли кілька незалежних доказів будуть успішно перевірені, цей блок буде прийнятий рівнем консенсусу. Це суттєво є продовженням і піднесенням концепції "різноманітності клієнтів" Ethereum на рівні доказів, шляхом примусового введення надмірності та різноманітності, що забезпечує глибокий захист для L1 та підвищує міцність протоколу.
Два, чому Ethereum повинен бути "повністю ZK"?
Ethereum повністю приймає технологію нульових знань, що є значною стратегічною трансформацією, основаною на глибоких роздумах про її економічну модель, конкурентне середовище та майбутні вимоги ринку.
По-перше, це важливе уточнення економічної моделі, орієнтованої на "L2". Після впровадження механізму blob в EIP-4844, хоча і вдалося знизити вартість транзакцій Layer 2, це також призвело до несподіваних побічних ефектів — серйозного ослаблення здатності Layer 1 до захоплення вартості. Різке зниження доходів від транзакцій L1 та обсягів знищення ETH безпосередньо вдарило по очікуванням дефляції ETH, призвівши до слабкої динаміки цін на монету та зростання невдоволення в спільноті. Завдяки оновленню EVM до zkEVM, вузли-верифікатори можуть перейти з трудомісткого режиму "перезапуску" до ефективного режиму "верифікації", що значно зменшить затримки L1 та підвищить пропускну здатність. Таким чином, Ethereum зможе знову залучити високоякісні транзакції, які мають надзвичайно високі вимоги до безпеки та миттєвого фіналізації, збільшити доходи від зборів L1, активувати механізм знищення EIP-1559 та відновити баланс економічних відносин між L1 та L2.
По-друге, це асиметрична стратегія для реагування на конкуренцію високопродуктивних публічних блокчейнів. Зважаючи на сильні результати нових поколінь високопродуктивних L1, таких як Solana та Sui, у TPS, Ethereum обрав унікальний шлях конкуренції. Він не наслідував конкурентів, жертвуючи ступенем децентралізації заради підвищення продуктивності, а скористався технологією ZK, щоб, зберігаючи свою основну перевагу - мережу з мільйонами валідаторів, здійснити стрибок у продуктивності, перетворивши "дороге повторення" на "дешеву верифікацію". Ця стратегія має на меті зміцнити захисний бар'єр Ethereum у питаннях децентралізації та безпеки, одночасно підвищуючи продуктивність, прагнучи досягти безпеки та високої продуктивності.
Нарешті, це про передовий підхід до зустрічі з хвилею RWA та інституційних фінансів. Токенізація RWA вважається наступною трильйонною можливістю на ринку блокчейну. З приходом фінансових гігантів, таких як BlackRock та Franklin Templeton, були висунуті безпрецедентно суворі вимоги до базових публічних ланцюгів щодо продуктивності, безпеки, конфіденційності та відповідності. Хоча Solana, Sui та інші L1 мають видатну продуктивність, кількість валідаційних вузлів відносно невелика, а рівень централізації досить високий, плюс у них є історія збоїв, що ускладнює задоволення потреб у безпеці та стабільності для високовартісних фінансових операцій. У той же час, різні OP Rollup в екосистемі Ethereum, хоча і демонструють непогану продуктивність, та завдяки запису стану в L1 мають хорошу безпеку, але їхній 7-денний період оскарження є неприпустимим ризиком для розрахунків з високою вартістю. На противагу цьому, криптографічний рівень фінальності, що надається технологією ZK, а також здатність підтверджувати відповідність без розкриття чутливих даних, ідеально відповідають основним потребам інституційних фінансів. Якщо оновлення zkEVM зможе підвищити пропускну здатність, то рідна інтеграція технології ZK в екосистему Ethereum досягне "продуктивності, безпеки, стабільності", ставши ідеальним глобальним розрахунковим рівнем для хвилі RWA.
Три, ZK кінець у дії
Признаки ZK-фіналу Ethereum вже давно з'явилися, окрім нещодавно опублікованого блогу:
Ще в квітні 2025 року було запропоновано надзвичайно перспективну ідею: замінити існуючий EVM архітектурою набору команд RISC-V, більш дружньою до ZK. Прихильники вважають, що, в порівнянні з низькою ефективністю EVM при генерації ZK-кола, більш проста архітектура RISC-V може забезпечити багаторазове підвищення ефективності доказів. Незважаючи на те, що ця пропозиція викликала суперечки через руйнування існуючої екосистеми, вона встановила чітку "північну зірку" для ZK-реалізації Ethereum — визначила стандарти ідеального zkEVM та вказала напрямок для оптимізації.
На воркшопі в Берліні в червні 2025 року дослідник Фонду Ethereum чітко оголосив, що Ethereum "повністю робить ставку на ZK" щодо розширення L1. Це висловлення підтверджує рішучість основної команди розробників.
ZK-кінець Ethereum також абсолютно не є "паперовими розмовами". Хоча наразі Optimistic Rollup все ще випереджає ZK Rollup за всіма ключовими показниками, труднощі, що заважають практичному застосуванню ZK-технологій, поступово вирішуються. Три основні причини, які в історії призвели до серйозного відставання ZK Rollup:
По-перше, це складність технологій та проблеми з продуктивністю: раніше генерувати ZK-докази для загальних обчислень EVM вважалося надзвичайно складним, повільним і дорогим, навіть не здійсненним з обчислювальної точки зору.
По-друге, різниця в досвіді розробників: ORU з самого початку реалізував високу сумісність з EVM, тоді як ранні ZKR не були сумісні з EVM, що вимагало від розробників вивчення абсолютно нової мови програмування, що створювало дуже високий бар'єр для входу.
Останнє - це фрагментація ліквідності та мережевий ефект: ORU завдяки перевазі першого входу зібрала велику кількість користувачів та ліквідності, сформувавши потужний мережевий ефект.
Проте ці історичні перешкоди поступово долаються.
У сфері швидкості доказів завдяки прогресу нових поколінь алгоритмів доказів, таких як PLONK, STARKs, а також розвитку апаратних технологій прискорення, таких як GPU, FPGA та ASIC, час генерації ZK-доказів значно скоротився. Наприклад, SP1 zkVM певної компанії вже може підтверджувати 93% блоків основної мережі Ethereum в середньому за 10,3 секунди, що дуже близько до цільових 10 секунд, встановлених Фондом Ethereum.
У плані сумісності, zkEVM пройшов еволюційний процес поступового підвищення сумісності з Type 4 до Type 1. Сьогодні кілька проектів змогли досягти майже ідеальної EVM-еквівалентності, що в основному усунуло розрив у досвіді розробників з ORU. Крім того, безпечна модель Multi-Proof L1 ZK залежить від кількох незалежних систем доказів, і нинішній бурхливий розвиток траси zkEVM заклав основу для реалізації цієї безпечної моделі.
Отже, основні перешкоди, які в історії призводили до відставання технології ZK — продуктивність та сумісність — швидко долаються. Технологія вже повністю готова до масового практичного застосування, просто раніше стереотип про те, що технологія ZK "і повільна, і дорога, і складна", змушував людей на деякий час не приймати її. А візія основної команди Ethereum "зробити Ethereum найбільшим у світі ZK-додатком" насправді підтримує сучасну технологію ZK, сигналізуючи про початок масового впровадження технології ZK у практику.
Чотири, трансформація екосистеми ROLLUP
РІДНИЙ ROLLUP ПРОКЛАДАЄ ШОСЕ ДЛЯ ZK ROLLUP
Повна ZK-реалізація Ethereum L1 кардинально змінить конкурентну ситуацію Layer 2, серед найбільш революційних змін є пропозиція "рідного Rollup" (Native Rollup). Наразі ZK-Rollup потребує розгортання на L1 складного смарт-контракту валідації, що містить тисячі рядків коду, для верифікації ZK-доказів, поданих L2, що не тільки ускладнює розробку, але й створює ризики безпеки через нерівність рівня розробників. Після реалізації zkEVM на L1 буде введено функцію EXECUTE попередньо скомпільованої, що дозволить ZK Rollup на смарт-контрактах L1 безпосередньо викликати вбудовану логіку валідації L1, без необхідності самостійного написання контракту.
Ця зміна приносить трійну перевагу для ZK-Rollup:
По-перше, це фундаментальне підвищення безпеки. Команди проектів Rollup можуть зосередитися на будівництві та підтримці величезної кількості EVM-верифікаторів.