Нещодавно в американській політиці знову спалахнули хвилі. Депутат від Демократичної партії штату Невада Діна Тітус надіслала відкритий лист в.о. голови Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) Каролін Пхем, вимагаючи розслідування щодо кандидата на пост голови CFTC Брайана Квінтенза. Цей крок викликав широкий інтерес і обговорення в індустрії криптоактивів.
Діна Тітус у листі зазначила, що Браян Квінтенц наразі обіймає посаду в раді директорів компанії Kalshi, що викликало побоювання щодо конфлікту інтересів. Незважаючи на те, що Квінтенц заявив, що як тільки його підтвердять, він залишить посаду в Kalshi, це не повністю усунуло сумніви серед фахівців галузі.
Ще більш тривожно, що внаслідок запиту за Законом про свободу інформації експерти виявили, що один з партнерів Quintenz міг запитати у CFTC не публічну інформацію про процес схвалення одного або кількох «ринків призначених контрактів». Як тільки ці ринки отримають схвалення, вони стануть прямими конкурентами Kalshi, що ще більше посилює сумніви щодо справедливості Quintenz.
Водночас Біла дім все ще висловлює підтримку висуненню Квінтенза на посаду голови CFTC. Ця позиція різко контрастує з сумнівами конгресмена штату Невада, що робить цей процес призначення ще більш помітним.
Ця серія подій відображає складність і чутливість регулювання в індустрії криптоактивів. Враховуючи зростаюче значення криптоактивів на фінансових ринках, призначення осіб в регуляторних органах також отримало безпрецедентну увагу. Експерти галузі вважають, що вибір голови CFTC матиме значний вплив на майбутній напрямок регулювання ринку криптовалют.
Наразі суперечка навколо номінації голови CFTC продовжує загострюватися. Незалежно від остаточного результату, ця подія підкреслює термінову потребу індустрії криптоактивів у справедливому та прозорому регулюванні, а також виклики, з якими стикається уряд при балансуванні інновацій та регулювання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AltcoinOracle
· 19год тому
захоплююче... мої алгоритми передбачили регуляторний хаос з ймовірністю 92,3%. сигнали kalshi були там весь час
Нещодавно в американській політиці знову спалахнули хвилі. Депутат від Демократичної партії штату Невада Діна Тітус надіслала відкритий лист в.о. голови Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) Каролін Пхем, вимагаючи розслідування щодо кандидата на пост голови CFTC Брайана Квінтенза. Цей крок викликав широкий інтерес і обговорення в індустрії криптоактивів.
Діна Тітус у листі зазначила, що Браян Квінтенц наразі обіймає посаду в раді директорів компанії Kalshi, що викликало побоювання щодо конфлікту інтересів. Незважаючи на те, що Квінтенц заявив, що як тільки його підтвердять, він залишить посаду в Kalshi, це не повністю усунуло сумніви серед фахівців галузі.
Ще більш тривожно, що внаслідок запиту за Законом про свободу інформації експерти виявили, що один з партнерів Quintenz міг запитати у CFTC не публічну інформацію про процес схвалення одного або кількох «ринків призначених контрактів». Як тільки ці ринки отримають схвалення, вони стануть прямими конкурентами Kalshi, що ще більше посилює сумніви щодо справедливості Quintenz.
Водночас Біла дім все ще висловлює підтримку висуненню Квінтенза на посаду голови CFTC. Ця позиція різко контрастує з сумнівами конгресмена штату Невада, що робить цей процес призначення ще більш помітним.
Ця серія подій відображає складність і чутливість регулювання в індустрії криптоактивів. Враховуючи зростаюче значення криптоактивів на фінансових ринках, призначення осіб в регуляторних органах також отримало безпрецедентну увагу. Експерти галузі вважають, що вибір голови CFTC матиме значний вплив на майбутній напрямок регулювання ринку криптовалют.
Наразі суперечка навколо номінації голови CFTC продовжує загострюватися. Незалежно від остаточного результату, ця подія підкреслює термінову потребу індустрії криптоактивів у справедливому та прозорому регулюванні, а також виклики, з якими стикається уряд при балансуванні інновацій та регулювання.