Абу-Дабі та Дубай: два підходи до регулювання віртуальних активів
Об'єднані Арабські Емірати завдяки своїй географічній перевазі, чіткій підтримці крипто-політики та сприятливому податковому середовищу стали важливим центром для криптовалют та інновацій у блокчейні в усьому світі. У сфері регулювання віртуальних активів в ОАЕ, Глобальний ринок Абу-Дабі (ADGM) та Управління регулювання віртуальних активів Дубаю (VARA) мають свої особливості. Щоб повністю зрозуміти систему ліцензування віртуальних активів в ОАЕ, слід окремо розглянути два основні юрисдикції: Абу-Дабі та Дубай.
Огляд регулювання Абу-Дабі та Дубая
Абу-Дабі
ADGM як міжнародний фінансовий центр був створений з метою підтримки регіональної економічної стратегії та виконання ролі глобального фінансового і комерційного вузла. Управління фінансових послуг (FSRA) як незалежний регулятор ADGM відповідає за розробку та виконання конкретних правил регулювання криптоактивів.
FSRA розглядає віртуальні активи як специфічну категорію активів у фінансовій індустрії для регулювання. Тому видані нею ліцензії на криптоактиви мають відносно обмежений обсяг діяльності. Процес подачі заявок зазвичай займає від шести до семи місяців, а вимоги до відповідності для заявників є досить строгими, використовуючи ліцензійні стандарти традиційних фінансових установ. Це створює високі бар'єри для входу для бірж з технологічним фоном, тоді як традиційні фінансові установи мають більші переваги при переході до криптобізнесу.
Дубай
Ліцензування віртуальних активів у Дубаї поділяється на дві основні системи:
Дубайський міжнародний фінансовий центр (DIFC): як фінансова вільна торгова зона, його регуляторна модель подібна до ADGM. Управління фінансових послуг Дубаю (DFSA) регулює віртуальні активи, класифікуючи їх як токенізовані активи у фінансових інструментах. Процес подання заявки триває близько семи-восьми місяців, в основному орієнтований на великі установи з фінансовими кваліфікаціями. Варто зазначити, що DIFC пропонує "інноваційну ліцензію" для чисто технологічних компаній (які не займаються управлінням коштами клієнтів або фінансовими операціями), що дозволяє отримати схвалення лише за приблизно три місяці.
Управління з регулювання віртуальних активів (VARA): це спеціально створений регуляторний орган уряду Дубая, який не видає ліцензії на ведення бізнесу безпосередньо, а накладає ліцензію на ведення віртуальних активів на вже існуючі ліцензії компаній. Його регуляторна сфера охоплює компанії на материковій частині Дубая та компанії в зоні вільної торгівлі (за винятком DIFC), уповноважуючи певні бізнеси з віртуальними активами через механізм ліцензування.
Крім того, Управління цінних паперів та товарів (SCA) відповідає за регулювання ICO та випуску токенів. Компанії, які планують проводити ICO в ОАЕ, можуть потребувати отримання схвалення SCA.
Основні відмінності між VARA та ADGM
Характеристика та позиціонування установи
VARA є урядовим органом, створеним урядом Дубая для спеціального регулювання віртуальних активів, відповідальним за регулювання індустрії віртуальних активів в Дубаї (крім DIFC), включаючи біржі віртуальних валют, венчурні фонди віртуальних активів, платформи NFT тощо.
ADGM є фінансовою вільною торговою зоною з незалежною регуляторною системою, а Управління з регулювання фінансових послуг (FSRA) відповідає за нагляд за підприємствами, які надають послуги, пов'язані з віртуальними активами, в ADGM.
Юрисдикція
Юрисдикція VARA охоплює емірат Дубай (за винятком DIFC).
Юрисдикція ADGM охоплює Глобальний ринок Абу-Дабі та острів Аль-Марія.
Регулювання діяльності з віртуальних активів
Діяльність з віртуальних активів, що регулюється VARA, включає послуги брокерів, консультаційні послуги з віртуальних активів, біржі/багатосторонні торги, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнтів, а також діяльність, пов'язану з NFT.
Регульовані віртуальні активи ADGM включають послуги брокерів, послуги консультування з віртуальних активів, біржі/багатосторонню торгівлю, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнта тощо, але діяльність, пов'язана з NFT, не підпадає під регулювання.
Умови та вимоги для подачі
Реєстрація компанії: VARA вимагає, щоб заявлена компанія була зареєстрована на материковій частині Дубая або в будь-якій вільній зоні Дубая (крім DIFC); ADGM вимагає, щоб заявлена компанія була зареєстрована на глобальному ринку Абу-Дабі.
Офісний простір: обидва вимагають наявності фізичного офісу, не приймаються спільні робочі столи. Зазвичай VARA вимагає, щоб на кожні два візи була принаймні одна робоча поверхня; ADGM зазвичай вимагає, щоб на кожні три візи була принаймні одна робоча поверхня.
Регуляторний капітал: вимоги VARA щодо регуляторного капіталу коливаються від 11 000 до 408 000 доларів США або складають 15%/25% від фіксованих щорічних витрат, залежно від типу діяльності з віртуальними активами; ADGM залежно від типу діяльності забезпечує 6-12 місяців операційних витрат.
Процес подачі заяви та час
Процес отримання заявки до VARA включає підготовку відповідного бізнес-плану, проведення первинної зустрічі з VARA, подачу матеріалів відповідно до вимог, перевірку матеріалів, коригування діяльності відповідно до умов, повторну перевірку та видачу ліцензії тощо. Зазвичай час, необхідний для отримання ліцензії на ведення бізнесу, становить 4-8 місяців.
Процес подання заявки на ADGM включає у себе проведення дью ділідженсу та обговорення з командою FSRA, подання офіційної заявки, отримання принципового схвалення, отримання остаточного схвалення, проведення тестування "старту операцій" тощо, час подання заявки зазвичай становить близько 6 місяців.
необхідні витрати
Заявкові витрати VARA коливаються від 11 000 до 27 000 доларів США, тоді як витрати на постійний моніторинг залежать від діяльності та коливаються від 22 000 до 55 000 доларів США.
Заявкові збори ADGM становлять від 20 000 до 125 000 доларів США, а витрати на постійний нагляд залежать від діяльності і коливаються від 15 000 до 60 000 доларів США.
Зрозумівши особливості та вимоги двох основних регуляторних систем Абу-Дабі та Дубая, учасники криптоіндустрії можуть краще планувати та вести бізнес, забезпечуючи відповідність вимогам та сприяючи здоровому розвитку всієї індустрії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImaginaryWhale
· 08-01 22:15
Знову регулювання, хіба не все одно? Хто буде дотримуватись?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinOracle
· 07-30 18:29
вражаюче, як регуляторний арбітраж ОАЕ створює ідеальний фрактальний малюнок... бичачий дивергентний сигнал попереду, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTherapist
· 07-30 15:45
давайте розберемося з цією регуляторною тривогою... дубай проти абу-дабі дають мені серйозні вібрації ринкової психології, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurker
· 07-29 22:50
Ми просто тихо подивимось, як ці багатії б'ються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 07-29 22:50
Регулювання ОАЕ найнадійніше!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 07-29 22:47
ОАЕ, це гра в «хто перший, хто останній»?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 07-29 22:46
Ця регуляція занадто сувора, хіба не можна трохи послабити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 07-29 22:41
Регуляторна модель хоч і хороша, але газ може вбити мене одним ударом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 07-29 22:23
Нарешті дочекалися, що ОАЕ почали розвивати ці два місця, ха-ха-ха.
Абу-Дабі vs Дубай: аналіз двох основних моделей регулювання віртуальних активів ОАЕ
Абу-Дабі та Дубай: два підходи до регулювання віртуальних активів
Об'єднані Арабські Емірати завдяки своїй географічній перевазі, чіткій підтримці крипто-політики та сприятливому податковому середовищу стали важливим центром для криптовалют та інновацій у блокчейні в усьому світі. У сфері регулювання віртуальних активів в ОАЕ, Глобальний ринок Абу-Дабі (ADGM) та Управління регулювання віртуальних активів Дубаю (VARA) мають свої особливості. Щоб повністю зрозуміти систему ліцензування віртуальних активів в ОАЕ, слід окремо розглянути два основні юрисдикції: Абу-Дабі та Дубай.
Огляд регулювання Абу-Дабі та Дубая
Абу-Дабі
ADGM як міжнародний фінансовий центр був створений з метою підтримки регіональної економічної стратегії та виконання ролі глобального фінансового і комерційного вузла. Управління фінансових послуг (FSRA) як незалежний регулятор ADGM відповідає за розробку та виконання конкретних правил регулювання криптоактивів.
FSRA розглядає віртуальні активи як специфічну категорію активів у фінансовій індустрії для регулювання. Тому видані нею ліцензії на криптоактиви мають відносно обмежений обсяг діяльності. Процес подачі заявок зазвичай займає від шести до семи місяців, а вимоги до відповідності для заявників є досить строгими, використовуючи ліцензійні стандарти традиційних фінансових установ. Це створює високі бар'єри для входу для бірж з технологічним фоном, тоді як традиційні фінансові установи мають більші переваги при переході до криптобізнесу.
Дубай
Ліцензування віртуальних активів у Дубаї поділяється на дві основні системи:
Дубайський міжнародний фінансовий центр (DIFC): як фінансова вільна торгова зона, його регуляторна модель подібна до ADGM. Управління фінансових послуг Дубаю (DFSA) регулює віртуальні активи, класифікуючи їх як токенізовані активи у фінансових інструментах. Процес подання заявки триває близько семи-восьми місяців, в основному орієнтований на великі установи з фінансовими кваліфікаціями. Варто зазначити, що DIFC пропонує "інноваційну ліцензію" для чисто технологічних компаній (які не займаються управлінням коштами клієнтів або фінансовими операціями), що дозволяє отримати схвалення лише за приблизно три місяці.
Управління з регулювання віртуальних активів (VARA): це спеціально створений регуляторний орган уряду Дубая, який не видає ліцензії на ведення бізнесу безпосередньо, а накладає ліцензію на ведення віртуальних активів на вже існуючі ліцензії компаній. Його регуляторна сфера охоплює компанії на материковій частині Дубая та компанії в зоні вільної торгівлі (за винятком DIFC), уповноважуючи певні бізнеси з віртуальними активами через механізм ліцензування.
Крім того, Управління цінних паперів та товарів (SCA) відповідає за регулювання ICO та випуску токенів. Компанії, які планують проводити ICO в ОАЕ, можуть потребувати отримання схвалення SCA.
Основні відмінності між VARA та ADGM
Характеристика та позиціонування установи
VARA є урядовим органом, створеним урядом Дубая для спеціального регулювання віртуальних активів, відповідальним за регулювання індустрії віртуальних активів в Дубаї (крім DIFC), включаючи біржі віртуальних валют, венчурні фонди віртуальних активів, платформи NFT тощо.
ADGM є фінансовою вільною торговою зоною з незалежною регуляторною системою, а Управління з регулювання фінансових послуг (FSRA) відповідає за нагляд за підприємствами, які надають послуги, пов'язані з віртуальними активами, в ADGM.
Юрисдикція
Юрисдикція VARA охоплює емірат Дубай (за винятком DIFC). Юрисдикція ADGM охоплює Глобальний ринок Абу-Дабі та острів Аль-Марія.
Регулювання діяльності з віртуальних активів
Діяльність з віртуальних активів, що регулюється VARA, включає послуги брокерів, консультаційні послуги з віртуальних активів, біржі/багатосторонні торги, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнтів, а також діяльність, пов'язану з NFT.
Регульовані віртуальні активи ADGM включають послуги брокерів, послуги консультування з віртуальних активів, біржі/багатосторонню торгівлю, зберігання віртуальних активів, управління віртуальними активами, інвестиційні угоди від імені клієнта тощо, але діяльність, пов'язана з NFT, не підпадає під регулювання.
Умови та вимоги для подачі
Реєстрація компанії: VARA вимагає, щоб заявлена компанія була зареєстрована на материковій частині Дубая або в будь-якій вільній зоні Дубая (крім DIFC); ADGM вимагає, щоб заявлена компанія була зареєстрована на глобальному ринку Абу-Дабі.
Офісний простір: обидва вимагають наявності фізичного офісу, не приймаються спільні робочі столи. Зазвичай VARA вимагає, щоб на кожні два візи була принаймні одна робоча поверхня; ADGM зазвичай вимагає, щоб на кожні три візи була принаймні одна робоча поверхня.
Регуляторний капітал: вимоги VARA щодо регуляторного капіталу коливаються від 11 000 до 408 000 доларів США або складають 15%/25% від фіксованих щорічних витрат, залежно від типу діяльності з віртуальними активами; ADGM залежно від типу діяльності забезпечує 6-12 місяців операційних витрат.
Процес подачі заяви та час
Процес отримання заявки до VARA включає підготовку відповідного бізнес-плану, проведення первинної зустрічі з VARA, подачу матеріалів відповідно до вимог, перевірку матеріалів, коригування діяльності відповідно до умов, повторну перевірку та видачу ліцензії тощо. Зазвичай час, необхідний для отримання ліцензії на ведення бізнесу, становить 4-8 місяців.
Процес подання заявки на ADGM включає у себе проведення дью ділідженсу та обговорення з командою FSRA, подання офіційної заявки, отримання принципового схвалення, отримання остаточного схвалення, проведення тестування "старту операцій" тощо, час подання заявки зазвичай становить близько 6 місяців.
необхідні витрати
Заявкові витрати VARA коливаються від 11 000 до 27 000 доларів США, тоді як витрати на постійний моніторинг залежать від діяльності та коливаються від 22 000 до 55 000 доларів США.
Заявкові збори ADGM становлять від 20 000 до 125 000 доларів США, а витрати на постійний нагляд залежать від діяльності і коливаються від 15 000 до 60 000 доларів США.
Зрозумівши особливості та вимоги двох основних регуляторних систем Абу-Дабі та Дубая, учасники криптоіндустрії можуть краще планувати та вести бізнес, забезпечуючи відповідність вимогам та сприяючи здоровому розвитку всієї індустрії.