Роздуми про оновлення проекту та вихід монет на біржу

Нещодавно наш проект проводить оновлення бренду та основної мережі, а також буде проводити обмін монет. Як проект, що розпочав свою діяльність у 2017 році, ми вже досить добре знайомі з цими стандартними процедурами. Окрім необхідних процедур відповідності та аудиту коду, основними питаннями є ринковий бюджет, як залучити нових користувачів та трафік, а також як забезпечити вигоду для існуючих користувачів. Проекту потрібна ліквідність та нові біржі, а платформам торгівлі потрібні користувачі та обсяги торгівлі, що є взаємовигідними відносинами.

Однак, під час контакту з деякими біржами, ми стикнулися з кількома цікавими ситуаціями. Після попередніх бізнес-комунікацій, дослідницький відділ платформи проводить оцінку проекту. Вони підняли кілька можливих питань, які можуть призвести до того, що ми не зможемо виставити монету або нам потрібно буде збільшити бюджет. Ось кілька з тих аспектів, які варто обговорити:

По-перше, вони вважають, що наші дані та популярність недостатні, особливо в соціальних мережах та на основі даних блокчейн. Вони порівнюють нас з іншими проектами в тій же галузі. Але це викликає у мене підозру: як професійний дослідницький підрозділ, хіба вони не можуть розпізнати автентичність даних? Наприклад, деякі акаунти мають десятки тисяч підписників, але кількість переглядів кожного твіту лише кілька тисяч, а коментарів взагалі дуже мало. Інший приклад: деякі проекти показують на блокчейні, що один хеш транзакції містить велику кількість записів транзакцій, що явно не відповідає звичайним звичкам користувачів. Особливо в сфері маркування даних AI, масове маркування та подальша перевірка даних вимагають значних витрат, тож автентичність цих даних викликає сумніви.

По-друге, вони підкреслюють важливість підтримки інвестиційних установ. Проте, як проект, що працює вже більше 6 років, ми завжди покладалися на власні кошти для розвитку і ніколи не приймали зовнішні інвестиції. Ми вважаємо, що така чисто спільнотна модель, без контролю венчурного капіталу, є чим пишатися. Але для дослідницького відділу це, навпаки, стало ознакою відсутності підтримки установ і недостатньої легітимності. Ця точка зору викликає у нас подив.

Третє питання стосується обігу токенів та їх оцінки. Наші токени вже повністю розблоковані, ринкова капіталізація дорівнює повністю розведеній оцінці, з яких близько 70% токенів заблоковані в вузлах валідаторів. Дослідницький відділ вважає, що це може призвести до величезного тиску на продаж. Але враховуючи, що ми є чисто спільнотним проектом, який існує вже кілька років, якщо хтось хоче продати, чому саме зараз? Тим більше, що наша ринкова капіталізація та повністю розведена оцінка становлять менше 100 мільйонів доларів, як проект з реальним бізнесом, продуктом, клієнтами та доходом, ця оцінка не є високою. У порівнянні, проекти, які тільки що вийшли на ринок з оцінкою в 1 мільярд доларів, заслуговують на більшу увагу з точки зору потенційного ризику продажу.

Ці переживання змусили нас замислитися, з якого часу фальсифікація трафіку, фальсифікація даних, зміна проектів, а також аірдропи для студій стали основними вимогами для виходу проектів на біржу? Ці дії зрештою лише вигідні студіям, сірому ринку та спекулянтам, а жертвами стають інтереси нових роздрібних інвесторів, що також може призвести до відхилення уваги розробників, врешті-решт занурюючи всю галузь у стагнацію.

Як ветерани галузі, ми стали свідками чергування бичачих і ведмежих ринків, пережили багато бурь. Саме тому ми ще більше цінуємо наші початкові цінності, хоча зберігати їх не легко. Якщо згадати період ICO 2017/2018 років, хоча ресурси в спільноті були обмежені, всі обговорювали, як підвищити ефективність і безпеку, як просувати продукти, як допомагати один одному під час хакерських атак. Тоді співпраця була більш чистою, знайомства венчурних капіталістів і можливості виходу на біржу були безкоштовними. А зараз різноманітні комісії, винагороди за рекомендації, управлінські збори стали нормою.

Щиро сумую за тією чистою епохою, сумую за тими чистими нами тоді.