Movement Labs глибоко в кризі маркетмейкерів, вразливість протоколу викликала кризу продажу токенів

Movement Labs стикається з внутрішнім розслідуванням щодо протоколу маркет-мейкінгу. Цей протокол, спочатку призначений для сприяння успішному виходу на ринок токена MOVE, зрештою перетворився на скандал із продажем, який потряс ринок. Відомо, що протокол передав приблизно 66 мільйонів токенів MOVE під контроль невизначеного посередника на ім'я Rentech без достатнього інформування сторони проекту. Rentech у протоколі виконує подвійну роль "дочірньої компанії Web3Port" та "агента фонду", що викликає підозри в самостійній торгівлі. Це призвело до масового продажу на наступний день після виходу MOVE на ринок на суму 38 мільйонів доларів, що викликало різке падіння ціни монети та призвело до обмежувальних заходів з боку біржі.

Незважаючи на те, що всередині чітко виступали проти цього протоколу, керівництво Movement все ж продовжило його підписання, що викликало серйозні сумніви щодо неефективності управління, відсутності належної перевірки та конфлікту інтересів. Наразі кілька керівників та юридичних консультантів перебувають під перевіркою, структура управління проектом та механізми співпраці також піддаються повному сумніву. Ця криза виявила глибокі проблеми Movement у проектуванні системи, контролі ризиків та здатності до дотримання норм, що може мати тривалий вплив на його майбутню репутацію та екологічне будівництво.

Movement є проектом розширення Ethereum Layer 2, який привертає значну увагу, заснований двома 22-річними студентами, які кинули навчання, та отримав 38 мільйонів доларів фінансування. Спірна угода про маркет-мейкінг, укладена з Rentech, викликала явні розбіжності всередині проекту. Власник Rentech заперечує наявність дезінформації, але внутрішня комунікація проекту показує, що юридичний консультант спочатку виступав категорично проти цієї угоди.

Дослідження також виявило, що подвіна структура управління Movement в реальному житті не працює, спільні засновники відіграють провідну роль у ключових справах неприбуткового фонду. Ще більше занепокоєння викликає те, що "тіньовий протокол" показує, що деякі ключові угоди вже були реалізовані неформальними каналами, оминаючи офіційний процес схвалення фонду.

Крім того, засновник Zebec Сем Тапалія привернув увагу на своїй посаді тривалого консультанта проекту, є ознаки того, що він міг відігравати важливу роль у дизайні протоколу Rentech. Серія звинувачень і контрзвинувачень навколо Rentech ще більше виявила складну мережу міжособистісних і правових відносин, що стоять за проектом.

Ця буря є не лише ринковою подією, а й підкреслює глибокі проблеми криптопроєктів у таких аспектах, як управління, прозорість та контроль ризиків. Movement Labs оголосила про найм зовнішньої аудиторської компанії для проведення незалежного розслідування, але вплив цієї події на майбутній розвиток проєкту ще належить спостерігати.