Децентралізація: ризики централізації Ethereum через події WSB
Нещодавно одна захоплююча подія виявила важливість Децентралізації. На одній соціальній платформі група роздрібних інвесторів об'єдналася для протистояння інститутам Уолл-стріт, через колективну купівлю акцій певної компанії, підвищивши їхню ціну з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до величезних збитків для короткострокових інвесторів. Проте радість перемоги незабаром була перервана. Кілька торгових платформ обмежили купівлю відповідних акцій, дозволивши лише продаж. Більше того, сервер форуму, на якому зібралися роздрібні інвестори, був заблокований, що повністю розвалило їхню організацію.
Ця подія викликала сумніви щодо надійності третіх сторін і знову привернула увагу до ідеї Децентралізації. Біткоїн і Ethereum, як два найбільші у світі проєкти Децентралізації, постійно прагнуть усунути залежність від гарантій третіх сторін, пропонуючи новий напрям розвитку для людського суспільства.
Однак, навіть Ethereum, який вважається високою Децентралізацією, стикається з потенційними ризиками централізації. Ethereum є більш складним у порівнянні з Bitcoin, має вищі вимоги до зберігання, що ускладнює запуск повних вузлів. Тому більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери.
Відомий постачальник послуг обробляє близько 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам можливість підключатися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак ця компанія покладається на сервери одного з постачальників хмарних послуг, і ці два рівні ризиків децентралізації можуть стати єдиною точкою відмови мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum, яка перевищила трильйон доларів за ринковою капіталізацією, а також зростанням децентралізованих фінансів, це питання стає все більш актуальним. Наразі майже всі децентралізовані додатки в тій чи іншій мірі залежать від цього постачальника послуг. Це може не лише призвести до зниження кількості повних вузлів, але й викликати проблеми з витоками конфіденційності.
Як сказав співзасновник цього сервісу, якщо вони вирішать закрити послугу, більшість децентралізованих додатків не зможуть працювати. Хоча розробники Ethereum працюють над легкими клієнтами, щоб зменшити цю залежність, наразі більшість розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють цього ризику.
Ця подія дає нам підказку, що коли ринкові інтереси достатньо великі, а вплив гри та регулювання величезний, ми повинні бути добре підготовлені до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи, особливо програми на базі Ethereum, повинні серйозно розглянути та детально дослідити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainChef
· 07-15 01:05
ммм, пахне як переварена централізація на кухні ETH... потрібна ще спеція сирого альфа, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 07-14 10:37
системний ризик є скрізь... розумні гроші знають, що не можна довіряти ЖОДНІЙ платформі
Проблеми централізації Ethereum: важливість децентралізації на прикладі події WSB
Децентралізація: ризики централізації Ethereum через події WSB
Нещодавно одна захоплююча подія виявила важливість Децентралізації. На одній соціальній платформі група роздрібних інвесторів об'єдналася для протистояння інститутам Уолл-стріт, через колективну купівлю акцій певної компанії, підвищивши їхню ціну з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до величезних збитків для короткострокових інвесторів. Проте радість перемоги незабаром була перервана. Кілька торгових платформ обмежили купівлю відповідних акцій, дозволивши лише продаж. Більше того, сервер форуму, на якому зібралися роздрібні інвестори, був заблокований, що повністю розвалило їхню організацію.
Ця подія викликала сумніви щодо надійності третіх сторін і знову привернула увагу до ідеї Децентралізації. Біткоїн і Ethereum, як два найбільші у світі проєкти Децентралізації, постійно прагнуть усунути залежність від гарантій третіх сторін, пропонуючи новий напрям розвитку для людського суспільства.
Однак, навіть Ethereum, який вважається високою Децентралізацією, стикається з потенційними ризиками централізації. Ethereum є більш складним у порівнянні з Bitcoin, має вищі вимоги до зберігання, що ускладнює запуск повних вузлів. Тому більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери.
Відомий постачальник послуг обробляє близько 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам можливість підключатися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак ця компанія покладається на сервери одного з постачальників хмарних послуг, і ці два рівні ризиків децентралізації можуть стати єдиною точкою відмови мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum, яка перевищила трильйон доларів за ринковою капіталізацією, а також зростанням децентралізованих фінансів, це питання стає все більш актуальним. Наразі майже всі децентралізовані додатки в тій чи іншій мірі залежать від цього постачальника послуг. Це може не лише призвести до зниження кількості повних вузлів, але й викликати проблеми з витоками конфіденційності.
Як сказав співзасновник цього сервісу, якщо вони вирішать закрити послугу, більшість децентралізованих додатків не зможуть працювати. Хоча розробники Ethereum працюють над легкими клієнтами, щоб зменшити цю залежність, наразі більшість розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють цього ризику.
Ця подія дає нам підказку, що коли ринкові інтереси достатньо великі, а вплив гри та регулювання величезний, ми повинні бути добре підготовлені до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи, особливо програми на базі Ethereum, повинні серйозно розглянути та детально дослідити.