CRO Token'un Yeniden Doğuşu Tartışma Yarattı: Crypto.com'un 70 Milyar Token Yeniden Şekillendirme Teklifi
Son günlerde, bir token yeniden doğuşu hakkında kripto para dünyasında büyük bir tartışma başladı. Olayın başlangıcı, Cronos zincirinin mart ayının başında 700 milyar CRO token'ı yeniden basmayı planlayan tartışmalı bir teklifi gündeme getirmesiydi; bu, mevcut dolaşımın 3.3333 katına eşdeğerdir. Bu karar aslında 2021 yılında yok edilen %70 CRO token'larının geri getirilmesini amaçlamaktadır.
Bu öneri yayımlandığı anda, topluluk içinde güçlü bir yankı ve sorgulama başlattı. Topluluk ve görüş liderlerinden gelen geniş tartışmalara rağmen, Cronos zincirinin yönetim ekibi yine de kendi görüşlerine sadık kaldı. Ardından yapılan açık iletişim ve medya röportajlarında, hatta "Bize güvenin veya çıkmayı seçin" şeklinde ifade ettiler. Bu tutum, topluluktaki hoşnutsuzluğu daha da artırdı.
Oylama sürecinde ortaya çıkan bazı anormal durumlar, insanların oylamanın adilliği konusunda şüphe duymalarına yol açtı. Oylama sona ermeden hemen önce, aniden 33.5 milyar CRO oylama havuzuna akın etti ve hepsi lehinde oy kullandı. Bu Token'ların projenin kontrolü altındaki düğümlerden geldiğine dair haberler var ve bu düğümler, oy hakkının yaklaşık %70-80'ine sahip. Bu hareket, başlangıçta karşıt seslerin hakim olduğu durumu dramatik bir şekilde tersine çevirdi.
CRO'nun gelişim sürecine baktığımızda, bunun toplulukta tartışmalara yol açan ilk olay olmadığını görebiliriz. CRO'nun öncülü, 2017'de ICO ile piyasaya sürülen MONACO (MCO) tokenidir ve başlangıçta kripto ödeme kartı ile ana iş olarak faaliyet göstermekteydi. 2018'de proje marka yenilemesi gerçekleştirdi ve Crypto.com olarak adını değiştirdi, yeni CRO tokenini piyasaya sürdü. 2020 yılının Ağustos ayında, proje ekibi MCO tokeninin CRO sistemine dahil edileceğini duyurdu ve bu karar o dönemde toplulukta büyük bir tepki yarattı.
2021 Şubat'ında, merkeziyetsiz yönetişimi benimsediklerini iddia etmek için proje ekibi %70'lik bir Token'ı yok ettiklerini açıkladı. Ancak, sadece dört yıl sonra, bu yok edilen Token'ları yeniden basmayı önerdiler, gerekçe olarak ETF'nin gelişimini desteklemek olduğunu belirttiler.
Daha da kafa karıştırıcı olan, 700 milyar CRO'nun yeniden şekillendirilmesi önerisi onaylandıktan sonraki gün, proje ekibinin 50 milyon CRO'yu imha etme önerisi sunmasıdır. Bu hareketin tam olarak topluluğun öfkesini dindirmek için mi yoksa alternatif bir alay mı olduğu henüz bilinmemektedir.
Bu olaylar zinciri, kripto para topluluğunda blok zinciri teknolojisinin doğası ve merkeziyetsizlik taahhüdü üzerine derin düşüncelere yol açtı. Eğer daha önce imha edilmiş tokenler kolayca yeniden basılabiliyorsa, blok zinciri teknolojisinin iddia ettiği değişmezlik ve merkeziyetsizlik ilkesi nasıl açıklanabilir? Bu, şüphesiz tüm kripto para endüstrisinin itibarına yönelik ciddi bir testtir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
5
Repost
Share
Comment
0/400
ZenMiner
· 08-12 07:26
Bu çevrede kime güvenilir ki?
View OriginalReply0
GameFiCritic
· 08-12 07:21
Bu enflasyon oranına bakın, topluluk projeleri insanları enayi yerine koymak aracı haline geldi.
View OriginalReply0
RuntimeError
· 08-12 07:10
Berbat bir şekilde karıştır, birkaç kat seyrelt yeter.
View OriginalReply0
WalletWhisperer
· 08-12 07:05
Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek kim yapamaz ki? Çok bariz.
View OriginalReply0
MetaverseLandlady
· 08-12 06:58
insanları enayi yerine koymak insanları enayi yerine koymak mı başladı?
Crypto.com tartışmaları 700 milyar CRO'yu yeniden şekillendirerek Merkeziyetsizlik sorgularını tetikledi
CRO Token'un Yeniden Doğuşu Tartışma Yarattı: Crypto.com'un 70 Milyar Token Yeniden Şekillendirme Teklifi
Son günlerde, bir token yeniden doğuşu hakkında kripto para dünyasında büyük bir tartışma başladı. Olayın başlangıcı, Cronos zincirinin mart ayının başında 700 milyar CRO token'ı yeniden basmayı planlayan tartışmalı bir teklifi gündeme getirmesiydi; bu, mevcut dolaşımın 3.3333 katına eşdeğerdir. Bu karar aslında 2021 yılında yok edilen %70 CRO token'larının geri getirilmesini amaçlamaktadır.
Bu öneri yayımlandığı anda, topluluk içinde güçlü bir yankı ve sorgulama başlattı. Topluluk ve görüş liderlerinden gelen geniş tartışmalara rağmen, Cronos zincirinin yönetim ekibi yine de kendi görüşlerine sadık kaldı. Ardından yapılan açık iletişim ve medya röportajlarında, hatta "Bize güvenin veya çıkmayı seçin" şeklinde ifade ettiler. Bu tutum, topluluktaki hoşnutsuzluğu daha da artırdı.
Oylama sürecinde ortaya çıkan bazı anormal durumlar, insanların oylamanın adilliği konusunda şüphe duymalarına yol açtı. Oylama sona ermeden hemen önce, aniden 33.5 milyar CRO oylama havuzuna akın etti ve hepsi lehinde oy kullandı. Bu Token'ların projenin kontrolü altındaki düğümlerden geldiğine dair haberler var ve bu düğümler, oy hakkının yaklaşık %70-80'ine sahip. Bu hareket, başlangıçta karşıt seslerin hakim olduğu durumu dramatik bir şekilde tersine çevirdi.
CRO'nun gelişim sürecine baktığımızda, bunun toplulukta tartışmalara yol açan ilk olay olmadığını görebiliriz. CRO'nun öncülü, 2017'de ICO ile piyasaya sürülen MONACO (MCO) tokenidir ve başlangıçta kripto ödeme kartı ile ana iş olarak faaliyet göstermekteydi. 2018'de proje marka yenilemesi gerçekleştirdi ve Crypto.com olarak adını değiştirdi, yeni CRO tokenini piyasaya sürdü. 2020 yılının Ağustos ayında, proje ekibi MCO tokeninin CRO sistemine dahil edileceğini duyurdu ve bu karar o dönemde toplulukta büyük bir tepki yarattı.
2021 Şubat'ında, merkeziyetsiz yönetişimi benimsediklerini iddia etmek için proje ekibi %70'lik bir Token'ı yok ettiklerini açıkladı. Ancak, sadece dört yıl sonra, bu yok edilen Token'ları yeniden basmayı önerdiler, gerekçe olarak ETF'nin gelişimini desteklemek olduğunu belirttiler.
Daha da kafa karıştırıcı olan, 700 milyar CRO'nun yeniden şekillendirilmesi önerisi onaylandıktan sonraki gün, proje ekibinin 50 milyon CRO'yu imha etme önerisi sunmasıdır. Bu hareketin tam olarak topluluğun öfkesini dindirmek için mi yoksa alternatif bir alay mı olduğu henüz bilinmemektedir.
Bu olaylar zinciri, kripto para topluluğunda blok zinciri teknolojisinin doğası ve merkeziyetsizlik taahhüdü üzerine derin düşüncelere yol açtı. Eğer daha önce imha edilmiş tokenler kolayca yeniden basılabiliyorsa, blok zinciri teknolojisinin iddia ettiği değişmezlik ve merkeziyetsizlik ilkesi nasıl açıklanabilir? Bu, şüphesiz tüm kripto para endüstrisinin itibarına yönelik ciddi bir testtir.