Base ile BSC Ekosistem Gelişimi Karşılaştırma Analizi
Son zamanlarda, Base ekosisteminde dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı - Aerdrome projesinin fiyatı büyük bir artış gösterdi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı, bu da Base ekosisteminin canlılığını tam olarak sergiliyor. Buna karşın, BSC ekosistemi son piyasa dalgalanmasında oldukça sıradan bir performans sergiledi. Bu farkın kaynağı nedir? Bu makalede, iki büyük merkezi borsa arasındaki zincir üstü ekosistem gelişimi konusundaki farklılıkları ele alacağız.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz Ve(3,3) DEX mekanizmasına atfedilebilir. Bu mekanizma, proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırarak sağlıklı bir döngü oluşturur. Özellikle, proje ekibinin teşvik fonları öncelikle veAero sahiplerine ödüller sağlamak için kullanılır, veAero sahipleri daha sonra oy vererek daha değerli Aero tokenlerini likidite sağlayıcılarına dağıtır. Bu süreç sadece teşvik verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda tüm Base ekosisteminin gelişimini de destekler.
Buna karşılık, BSC ekosistemi Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer veya daha gelişmiş ürünlere sahip olmasına rağmen, benzer başarılar elde edememiştir. Bunun nedeni, esasen ekosistem işletme stratejilerinin farklılığıdır.
Bir merkezi borsa platformunun BSC ekosisteminin temel projelerine desteği yetersizdir ve hatta olumsuz etkiler yaratabilir. Örneğin, bu platformun büyük miktarda veCAKE tutabileceğine dair kanıtlar var, bu da ekosistem projeleriyle doğrudan çıkar çatışmasına neden olmaktadır. Bu yaklaşım, ekosistemi desteklemek yerine geliştiricilerin motivasyonunu olumsuz etkileyebilir.
Buna karşılık, Base daha akıllıca bir strateji benimsedi. Aerdrome gibi olumlu dışsallıklara sahip projeleri destekleyerek, Base kaynakların verimli kullanımını sağladı; bir birim yatırım, üç birim etki yaratabiliyor. Bu yalnızca kaliteli geliştiricileri çekmekle kalmadı, aynı zamanda tüm ekosistemin sağlıklı gelişimini de teşvik etti.
BSC ekosisteminin karşılaştığı bir diğer sorun, kaynak dağıtımındaki verimsizliktir. Büyük miktarda kaynak, olumlu dışsallıklara sahip olmayan projelere yatırılmakta, gerçekten ekosistemi geliştirebilecek projelere ise yeterli destek verilmemektedir. Bu strateji, değerli kaynakların israfına neden olmakla kalmaz, aynı zamanda kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına da yol açabilir.
Aslında, bazı başarılı BSC geliştirme ekiplerinin odaklarını diğer kamu zincirlerine kaydırmaya başladığına dair işaretler var. Örneğin, Thena ekibi Base üzerinde yeni bir proje olan IntentX'i geliştiriyor, Magpie'nin yeni alt DAO'su ise Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor. Bu trend devam ederse, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatabilir.
BSC'nin arkasındaki bazı ticaret platformları, kripto para fiyatları açısından iyi performans gösterse de, uzun vadede halka açık blok zincirinin gelişimi güçlü bir ekosistem ve geliştirici topluluğuna bağlıdır. Eğer BSC stratejisini ayarlayarak zincir üzerindeki projelere daha fazla esneklik ve destek sağlayabilirse, gelişim potansiyeli daha da artacaktır.
Genel olarak, Base ile BSC arasındaki ekosistem geliştirme stratejilerindeki ana fark şudur:
Base, kaynakları tüm ekosisteme olumlu etkiler getirebilecek projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamış ve nitelikli geliştiricileri sürekli olarak çekmiştir.
BSC'nin kaynak dağılımı görece düşük verimlidir, kritik ekosistem projelerine destek yetersizdir ve bazı durumlarda olumsuz etkiler doğurmuş olabilir; bu da kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açmaktadır.
Bu makalede ana olarak Ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz yapılsa da, bu örnekte ortaya çıkan sorunların evrenselliği bulunmaktadır. Gelecekte, iki büyük ekosistemin gelişim yönelimlerine odaklanmaya, strateji ayarlamalarını ve piyasa performansını değerlendirmeye devam edeceğiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base vs BSC: İki büyük merkezi borsa on-chain ekosistem gelişim stratejileri karşılaştırması
Base ile BSC Ekosistem Gelişimi Karşılaştırma Analizi
Son zamanlarda, Base ekosisteminde dikkat çekici bir fenomen ortaya çıktı - Aerdrome projesinin fiyatı büyük bir artış gösterdi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı, bu da Base ekosisteminin canlılığını tam olarak sergiliyor. Buna karşın, BSC ekosistemi son piyasa dalgalanmasında oldukça sıradan bir performans sergiledi. Bu farkın kaynağı nedir? Bu makalede, iki büyük merkezi borsa arasındaki zincir üstü ekosistem gelişimi konusundaki farklılıkları ele alacağız.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz Ve(3,3) DEX mekanizmasına atfedilebilir. Bu mekanizma, proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırarak sağlıklı bir döngü oluşturur. Özellikle, proje ekibinin teşvik fonları öncelikle veAero sahiplerine ödüller sağlamak için kullanılır, veAero sahipleri daha sonra oy vererek daha değerli Aero tokenlerini likidite sağlayıcılarına dağıtır. Bu süreç sadece teşvik verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda tüm Base ekosisteminin gelişimini de destekler.
Buna karşılık, BSC ekosistemi Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer veya daha gelişmiş ürünlere sahip olmasına rağmen, benzer başarılar elde edememiştir. Bunun nedeni, esasen ekosistem işletme stratejilerinin farklılığıdır.
Bir merkezi borsa platformunun BSC ekosisteminin temel projelerine desteği yetersizdir ve hatta olumsuz etkiler yaratabilir. Örneğin, bu platformun büyük miktarda veCAKE tutabileceğine dair kanıtlar var, bu da ekosistem projeleriyle doğrudan çıkar çatışmasına neden olmaktadır. Bu yaklaşım, ekosistemi desteklemek yerine geliştiricilerin motivasyonunu olumsuz etkileyebilir.
Buna karşılık, Base daha akıllıca bir strateji benimsedi. Aerdrome gibi olumlu dışsallıklara sahip projeleri destekleyerek, Base kaynakların verimli kullanımını sağladı; bir birim yatırım, üç birim etki yaratabiliyor. Bu yalnızca kaliteli geliştiricileri çekmekle kalmadı, aynı zamanda tüm ekosistemin sağlıklı gelişimini de teşvik etti.
BSC ekosisteminin karşılaştığı bir diğer sorun, kaynak dağıtımındaki verimsizliktir. Büyük miktarda kaynak, olumlu dışsallıklara sahip olmayan projelere yatırılmakta, gerçekten ekosistemi geliştirebilecek projelere ise yeterli destek verilmemektedir. Bu strateji, değerli kaynakların israfına neden olmakla kalmaz, aynı zamanda kaliteli geliştiricilerin kaybolmasına da yol açabilir.
Aslında, bazı başarılı BSC geliştirme ekiplerinin odaklarını diğer kamu zincirlerine kaydırmaya başladığına dair işaretler var. Örneğin, Thena ekibi Base üzerinde yeni bir proje olan IntentX'i geliştiriyor, Magpie'nin yeni alt DAO'su ise Ethereum ekosistemine daha fazla odaklanıyor. Bu trend devam ederse, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatabilir.
BSC'nin arkasındaki bazı ticaret platformları, kripto para fiyatları açısından iyi performans gösterse de, uzun vadede halka açık blok zincirinin gelişimi güçlü bir ekosistem ve geliştirici topluluğuna bağlıdır. Eğer BSC stratejisini ayarlayarak zincir üzerindeki projelere daha fazla esneklik ve destek sağlayabilirse, gelişim potansiyeli daha da artacaktır.
Genel olarak, Base ile BSC arasındaki ekosistem geliştirme stratejilerindeki ana fark şudur:
Bu makalede ana olarak Ve(3,3) DEX örneği üzerinden analiz yapılsa da, bu örnekte ortaya çıkan sorunların evrenselliği bulunmaktadır. Gelecekte, iki büyük ekosistemin gelişim yönelimlerine odaklanmaya, strateji ayarlamalarını ve piyasa performansını değerlendirmeye devam edeceğiz.