Ethereum'un ZK Sonuçları: Kapsamlı ZKlaşmanın Derin Mantığı ve Etkileri

Ethereum teknolojisinin gelişimine ilgi duyanlar için, Ethereum mühendisleri tarafından yakın zamanda yayınlanan "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu henüz Ethereum ana geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil etmekte olup, resmi olarak EIP sürecine girmedi ve ana ağ güncellemesi için belirlenen bir plan olma yolunda uzun bir yol var, ancak verdiği sinyaller göz ardı edilemez.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki ana gelişim haritasını net bir şekilde ortaya koyuyor: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her katmanına kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam kapsamlı bir kapsama sağlaması. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM olarak güncellenmesidir. Böylece, düğümler işlem gerçekleştirme ve akıllı sözleşmeleri yürütme sürecinde, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilecek ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu doğrulama temeli sağlayacaktır.

Bu, sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek mimari bir devrimdir. Temelde Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model konularında karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlamaktadır. Peki, Ethereum neden bu zamanda "tamamen ZK'ya yatırım yapmayı" seçti? Bu stratejik dönüşümün arkasında hangi derin mantık yatıyor? Bu, bildiğimiz L1 ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum "ZK Sonu"nun büyük anlatısını aktaracak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.

Bir, "Yeniden Yürütme"den "İspat Doğrulama"ya Paradigma Değişimi

Ethereum'un ZKleşme fikri, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yenilemesi üzerine kuruludur. Yakın zamanda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunmaktadır.

Mevcut Model: Yeniden Uygulama (Re-execution) Şu anda, yeni bir blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri bağımsız bir şekilde, tam olarak o blok içerisindeki her bir işlemi yeniden gerçekleştirmeli ve nihai durum kökünün öneren tarafından beyan edilen ile tutarlı olup olmadığını hesaplayıp doğrulamalıdır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in işlem hacmini kısıtlayan ana darboğazdır.

Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification) Yeni L1 zkEVM mimarisi altında, blok oluşturucular blokları oluştururken, basit bir ZK geçerlilik kanıtı üreteceklerdir. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmeye gerek kalmadan yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamak yeterli olacaktır. "ZK Proof doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırasıyla daha düşüktür. Daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan blok başına gas limitini büyük ölçüde artırarak daha fazla işlemi barındırmasına olanak tanır. Bazıları, L1'in gas limitinin bu nedenle 10 kat artabileceğini, hatta daha uzun vadede 100 kata kadar ulaşabileceğini belirtmiştir, böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesini sağlayacaktır.

Kısacası, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benziyor ve bu nedenle Ethereum L1'in kendisi "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma potansiyeline sahip.

Sıkı teknik standartlar

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi. Gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, aynı zamanda güvenlik ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

| Ölçütler | Hedef Değer | Prensip/Etkisi | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Kanıt Gecikmesi (99% Percentil ) | 10 saniye içinde | Bu, "Gerçek Zamanlı Yarış"ın çekirdeğidir. Gecikme, 12 saniyelik blok üretim döngüsüne kesintisiz bir şekilde entegre olabilecek kadar düşük olmalı ve yeni bir darboğaz haline gelmemelidir. | | Kriptografik Güvenlik | 128 bit ( başlangıçta en az 100 bit ) | Kanıtın kriptografik gücünün, mevcut ve öngörülebilir gelecekteki hesaplama saldırılarına karşı dayanacak kadar yeterli olmasını sağlamak, L1'in güvenliğini garanti eder. | | Kanıt Boyutu | 300 KiB'den Küçük | Kanıt, P2P ağında verimli bir şekilde yayılabilmesi için yeterince küçük olmalıdır, böylece yeni bir ağ darboğazı haline gelmez. | Kanıtlayıcı Donanım Maliyeti | 100.000 Doları geçmemelidir | "Ev kanıtı" sağlamak için tasarlanmıştır, bağımsız staking yapanların kanıt oluşturma sürecine katılabilme yeteneğini garanti eder, sansüre karşı son savunma hattı olarak. | Kanıtlayıcı Güç Tüketimi | 10 kW'dan düşük | Ev tipi elektrikli araç şarj istasyonlarıyla karşılaştırılabilir güç tüketimi, aile kanıtının eşiğini daha da düşürerek merkeziyetsizliği güvence altına alır. |

Çoklu Kanıt Güvenlik Modeli

Tek bir zkEVM uygulamasında var olabilecek bilinmeyen açıkları önlemek için bu yol haritası, "çoklu kanıt" güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Bu, aynı blokun geçerliliği için, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıtın üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcileri, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Sadece bağımsız birden fazla kanıt doğrulandıktan sonra, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında genişletilmesi ve yüceltilmesidir; protokolle zorunlu olarak yedeklilik ve çeşitlilik sağlanarak L1'e derin bir savunma sunmakta ve protokolün dayanıklılığını artırmaktadır.

İki, Ethereum neden "tam ZK'laşması" gerekli?

Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimseyerek, ekonomik modeli, rekabet ortamı ve gelecekteki piyasa talepleri üzerine derin düşüncelere dayanan büyük bir stratejik dönüşüm gerçekleştirmiştir.

Öncelikle, bu, "L2 merkezli" ekonomi modelinin önemli bir revizyonudur. EIP-4844, blob mekanizmasını getirdikten sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmüş olsa da, aynı zamanda beklenmedik yan etkiler de getirmiştir — Layer 1'in değer yakalama kapasitesini ciddi şekilde zayıflatmıştır. L1 işlem ücretleri geliri ve ETH yok etme miktarının keskin bir şekilde düşmesi, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkilemiş, bu da kripto para fiyatlarının düşük performans göstermesine ve toplulukta memnuniyetsizlik duygularının artmasına neden olmuştur. EVM'yi zkEVM olarak güncelleyerek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve verimliliği artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuç için son derece yüksek talepleri olan yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir, EIP-1559'un yok etme mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 ekonomi ilişkisini yeniden dengeleyebilir.

İkincisi, bu yüksek performanslı halka açık blockchain rekabetine yönelik asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS açısından güçlü performansıyla karşı karşıya kalan Ethereum, benzersiz bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerinin merkeziyetsizlik düzeyini feda ederek performans artırma yolunu izlememiş, bunun yerine ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağı gibi temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma"dan "ucuz doğrulama"ya dönüştürerek performans sıçraması gerçekleştirmiştir. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik alanındaki koruma çukurunu güçlendirmeyi ve aynı zamanda performansını artırmayı amaçlamakta, güvenlik ve yüksek performansın birlikte elde edilmesini hedeflemektedir.

Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılama amacıyla yapılan ileriye dönük bir hazırlıktır. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak yaygın bir şekilde görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişleriyle birlikte, temel blok zincirinin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk açısından daha önce görülmemiş derecede katı gereksinimlerle karşı karşıya kaldı. Solana, Sui gibi L1'ler mükemmel performansa sahip olmasına rağmen, doğrulama düğümleri nispeten az, merkeziyetçi bir yapıya sahip ve geçmişte kesintiler yaşadığı için, yüksek değerli finansal faaliyetlerin gereksinimlerini güvenlik ve istikrar açısından karşılamada zorluk yaşamaktadır. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar iyi bir performansa sahip olsalar da, L1'e durum geri yazma yeteneği ile iyi bir güvenlik sunmalarına rağmen, 7 günlük zorluk süresi yüksek değerli finansal ödemeler için kabul edilemez bir risk maruziyetidir. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verileri sızdırmadan uyumluluğu kanıtlama yeteneği, kurumsal finansmanın temel ihtiyaçlarıyla mükemmel bir uyum içindedir. Eğer zkEVM yükseltmesi beklenildiği gibi işlem hacmini artırabilirse, yerel olarak entegre edilmiş ZK teknolojisine sahip Ethereum ekosistemi "performans, güvenlik, istikrar" dengesini sağlayacak ve RWA dalgasını karşılamak için ideal bir küresel uzlaşma katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK Sonuçlar Eylemde

Ethereum'in ZK sona ermesi çoktan kendini göstermeye başladı, yakın zamanda yayımlanan blog dışında:

2025 yılının Nisan ayında, ZK'ya daha dost bir RISC-V talimat seti mimarisi ile mevcut EVM'yi değiştirme konusunda son derece öngörücü bir öneri ortaya atıldı. Destekleyiciler, EVM'nin ZK devrelerini üretmedeki etkisiz performansına kıyasla, RISC-V'nın daha sade mimarisinin bir sıralama ile kanıt verimliliğinde artış sağlayabileceğini düşünüyor. Bu öneri mevcut ekosistemi devrim niteliğinde değiştireceği için tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK'laşması için net bir "kuzey yıldızı" belirlemiştir - ideal zkEVM'nin standartlarını netleştirerek optimizasyon için bir yön belirlemiştir.

2025 yılının Haziran ayında Berlin'deki atölyede, Ethereum Vakfı araştırmacısı, Ethereum'un L1 ölçeklenebilirliği konusunda "tamamen ZK'ya yatırım yapacağını" açıkça duyurdu. Bu ifade, ana geliştirme ekibinin kararlılığını doğrulamaktadır.

Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "kağıt üzerinde tartışma" değil. Şu anda Optimistic Rollup, her türlü temel göstergede ZK Rollup'un önünde olmasına rağmen, ZK teknolojisinin pratik uygulamasını engelleyen tüm zorluklar teker teker aşılmaktadır. Tarihsel olarak ZK Rollup'un ciddi bir şekilde geri kalmasının üç temel nedeni:

Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazları: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtı üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak görülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanamazdı.

İkincisi, geliştirici deneyimi farkıdır: ORU, başlangıçtan itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken dönem ZKR EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmelerini gerektiriyordu, bu da çok yüksek bir giriş engeli oluşturuyordu.

Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, ilk avantajıyla büyük bir kullanıcı ve likidite havuzu toplayarak güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.

Kanıt hızında, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıtlama algoritmalarındaki ilerlemelerin yanı sıra GPU, FPGA ve hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıtı üretim süresi büyük ölçüde kısaltılmıştır. Örneğin, bir şirketin SP1 zkVM'si, Ethereum ana ağındaki blokların %93'ünü ortalama 10.3 saniyede kanıtlayabilmektedir, bu da Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe çok yakın.

Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir evrim süreci geçirmiştir. Günümüzde, birçok proje neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliğini gerçekleştirebilmekte, bu da geliştirici deneyimindeki ORU ile olan farkı temelde ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZK'lı Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanmakta, mevcut zkEVM alanındaki hızlı gelişim bu güvenlik modelini gerçekleştirmek için bir temel oluşturmuştur.

Sonuç olarak, ZK teknolojisinin tarihsel olarak geride kalmasının temel engelleri - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli uygulamalar için yeterince hazır hale geldi, ancak önceki ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" olduğu hakkındaki ön yargılar insanların bunu kabul etmesini zorlaştırdı. Ethereum çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisini desteklemekte ve ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulanmasının ilk adımını atmaktadır.

Dört, ROLLUP ekosistem dönüşümü

NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol inşa ediyor

Ethereum L1'in kapsamlı ZK'leşmesi, Layer 2'nin rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek. Bunun en devrimci değişikliği, "yerel Rollup" (Native Rollup) önerisidir. Mevcut ZK-Rollup'ların, L2'nin sunduğu ZK kanıtlarını doğrulamak için L1 üzerinde binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerini dağıtması gerekmektedir; bu da hem geliştirme zorluğunu artırmakta hem de geliştiricilerin beceri seviyesinin farklılık göstermesi nedeniyle güvenlik riskleri doğurmaktadır. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, EXECUTE önceden derlenmiş fonksiyonu tanıtılacak ve bu, ZK Rollup'ların L1 üzerindeki akıllı sözleşmelerin doğrudan L1 protokolüne gömülü doğrulama mantığını çağırmasına olanak tanıyacak; böylece kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmayacak.

Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü bir avantaj sağladı:

Öncelikle güvenliğin temel bir yükselişi, Rollup proje sahipleri EVM doğrulayıcılarını inşa etmek ve sürdürmek için büyük bir iş yükü