İşgal suçu, başkalarının eşyasını veya unutulmuş, gömülü eşyalarını izinsiz olarak sahiplenip geri vermemeyi içeren, büyük miktarda gerçekleşen bir eylemdir. Bu suç, yalnızca mağdurun şikayetiyle işlenir. Miktar büyükse ve geri verilmezse, 2 yıla kadar hapis cezası, gözaltı veya para cezası ile cezalandırılır; miktar çok büyükse veya diğer ciddi durumlar varsa, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ve para cezası uygulanır.
"İade etmeyi reddetmek" yalnızca "mülk edinme"nin kanıtlayıcı unsuru olup, maddi bir koşul değildir; bu sadece "mülk edinme"nin nesnel varlığını açıklamaktadır. Bu nedenle, bir kişi başkasının malını yasadışı olarak mülk edinirse, haksız işgal oluşabilir.
Emanet mallara tecavüz İzinsiz işgal suçu iki türde ayrılabilir; biri emanet eşyaların işgali, diğeri ise mülkiyetten ayrılan eşyaların işgali.
Emanet malların gasbı, başkası adına korunan eşyaların sahiplenilmesi anlamına gelir. Aşağıdaki noktalara dikkat edilmelidir.
Birincisi, ambalaj nesnelerinin ayrımı. Genel olarak, bir kişi ambalaj nesnelerini saklamak için yetkilendirilmiş olsa da, ambalaj nesnelerinin içindeki eşyaları aynı anda sahiplenmez. Eğer ambalaj nesneleri açılır ve içindeki eşyalar sahiplenilirse, hırsızlık suçunu oluşturur.
Örneğin, Li Si Zhang San'dan bir kutuyu saklamasını ister, Zhang San kutuyu açamaz. Sonuç olarak merak eder, kutuyu açar ve içinde kilitli bir kutu bulur, Zhang San kilidi açar, sonuçta içinde yine kilitli bir kutu vardır, onu da açar, en sonunda içinde yine kilitli bir kutu vardır, onu da açar, içinde sonunda bir yılan vardır ve Zhang San'ı ısırarak öldürür, gerçekten merak kediyi öldürür. Bu durumda, eğer Zhang San çantayı bir bütün olarak kendine mal ederse, bu mülkiyet suçunu oluşturur; ama çantanın içindeki eşyaları kendine mal ederse, bu doğrudan hırsızlık suçudur, tıpkı posta çalışanlarının başkalarının posta paketlerini açıp hırsızlık suçuna girmesi gibi.
İkincisi, yardımcı işgalci mülkü kendi mülkü gibi kullanamaz, bu nedenle gasbın gerçekleşmediği kabul edilir. Yardımcı işgalci, mülkü yüzeysel olarak kontrol eden, ancak toplumsal düşünce açısından mülk üzerinde hak sahibi olmayan kişidir. İşgalci mülkü yardımcı işgalciye "işgal etmesi" için verdiğinde, toplumsal düşünce açısından mülk yardımcı işgalci tarafından işgal edilmiyor demektir; bu nedenle, yardımcı işgalcinin mülkü kendi mülkü olarak kullanma eylemi hırsızlık olarak değerlendirilmeli.
Örneğin, A trenin içinden indiğinde, B'yi çanta taşımak için kiraladı ve B, A'nın dikkatsizliğinden faydalanarak eşyayı aldı. Bu durumda, B eşyayı yardımla elde etmesine rağmen, sosyal anlayış açısından eşya A'nın üzerindedir, bu nedenle hırsızlık değil, hırsızlık suçu ile cezalandırılmalıdır; A ve B, B'nin motosikletine binip eğlenmeye çıktılar, yol kötüydü, B itelim dedi, A kendisi binerim dedi ve sonra A motosikletle kaçtı. A, yardımcı mülkiyet sahibidir ve hırsızlık suçunu oluşturur.
Nesne saldırısından kurtulma Unutulan nesneler, unutulmuş nesneler ve gömülü nesneleri içerir. Ceza hukukunda, unutulmuş nesneler kaybolmuş nesneleri de kapsar. Burada dikkat edilmesi gereken, eğer bir nesne toplumsal görüş açısından hâlâ başkaları tarafından sahipleniliyorsa, bunun unutulmuş nesne olamayacağıdır; bu tür bir nesnenin yasadışı olarak sahiplenilmesi, gaspetme olarak değerlendirilemez. Yani, yalnızca akışkanlığı yüksek olan alanlarda düşen nesneler unutulmuş nesne olarak adlandırılır; eğer akışkanlığı düşük olan alanlarda düşerse, aslında bunlar başkalarının sahip olduğu nesneler olarak kabul edilir.
Örneğin, A'nın otelde düşürdüğü cüzdan, A açısından unutulmuş bir eşya gibi görünür, ancak otel açısından bu eşya, neden olmaksızın saklanması gereken bir eşya olarak kabul edilir ve bu nedenle bu eşyanın çalınması hırsızlık suçu oluşturur; eğer bu eşya dolandırıcılıkla alındıysa, dolandırıcılık suçu oluşur ve bu durum bir malın zilyetliğini kötüye kullanma suçu oluşturmaz.
Gömülü mallar, yer altında gömülü olan ve sahibi belli olmayan veya devletin mülkiyetinde olması gereken malları ifade eder. Eğer başka bir kişi tarafından belirli bir yere gömülmüşse veya toplumsal görüşlere göre başka birine ait olduğu varsayılan mallar, başkalarının mülkiyetinde kabul edilir ve gömülü mallar arasında sayılmaz.
Örneğin, A ailesinin duvarında atalarından kalma 3 altın külçe gizli durmaktadır, ancak A bunun farkında değildir. Daha sonra A, bir klima taktırmak için B'yi işe aldığında, B duvara delik açarken altın külçeleri bulur ve bunları gizlice alır. A ailesinin duvarındaki mülkler, toplumsal düşünceye göre A'nın mülkiyetindedir, bu nedenle B'nin eylemi hırsızlık olarak kabul edilir.
Zilyetlik suçunun oluşum unsurlarından biri, miktarın büyük olmasıdır, ancak yargı yorumları büyük miktarın standartlarını belirlememiştir. Bazı yerler belirlemelerde bulunmuştur, ancak bunlar sadece yerel olarak belli bir bağlayıcılığa sahiptir. Örneğin, 2008 yılında Şanghay Yüksek Mahkemesi, Savcılık, Emniyet Müdürlüğü ve Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan "Bu şehirde bazı ceza suçlarıyla ilgili davaların standartlarına dair görüş" raporuna göre, zilyetlik suçunda zilyetlik miktarı 20.000 yuan'ın üzerindeyse "büyük miktar" başlangıç standardıdır. Zilyetlik miktarı 200.000 yuan'ın üzerindeyse, "çok büyük miktar" başlangıç standardıdır.
Görev suistimali suçu Görev suistimali suçu, kişinin görevinden kaynaklanan kolaylıkları kullanarak kendi kurumuna ait malları önemli ölçüde çalmasıdır. Şirket, işletme veya diğer kuruluşların çalışanları, görevlerinden kaynaklanan kolaylıkları kullanarak kendi kurumlarına ait malları yasadışı olarak sahiplenirse ve bu miktar önemliyse, 3 yıla kadar hapis cezası veya gözaltı cezası ve para cezası ile ceza alır; miktar devasa ise, 3 yıl ile 10 yıl arasında hapis cezası ve para cezası alır; miktar son derece devasa ise, 10 yıldan fazla hapis cezası veya müebbet hapis cezası ve para cezası alır.
Görev suistimali suçu, günümüzde oldukça yaygın bir şekilde uygulanmaktadır. Bu suçtan dolayı birçok kişi tutuklanmakta ve çoğu davranışlarının suç teşkil ettiğini bilmemektedir. Birçok girişimci, kendi işletmelerinin kendi cüzdanları olduğunu düşünmekte ve kişisel mal varlığı ile şirket mal varlığı arasındaki sınırları karıştırmaktadır, bu da onları kolayca hapiste bulmalarına yol açmaktadır. Adli yorumlara göre, genellikle 60.000 yuan üzerindeki miktarlar büyük miktar olarak kabul edilmekte ve böylece suç teşkil etmektedir. "Ceza Kanunu Değişikliği (Onbirinci)" bu suçun en yüksek cezasını müebbet hapis cezasına yükseltmiştir. Bunun anlamı, özel ve kamu mülkiyetinin eşit korunmasıdır. Daha önceki Deng Baoju davasını hatırlıyor musunuz? O dönemki yasalar gereği, kendisi devlet çalışanı olmadığı için, hangi miktarda kamu malını çalarsa çalsın, en fazla 15 yıl hapis cezası alabiliyordu. Ancak 1 Mart 2021'den sonra bu suç için en yüksek ceza müebbet hapis olabilmektedir.
Bir anlamda, görev suistimali suçu, görev gereği elde edilen fırsatları kullanarak hırsızlık, dolandırıcılık ve gasptır; bu, şirketin mali kaynaklarını kendi çıkarları için kullanmaktır.
Görev kolaylığından yararlanmak, kendi yöneticisi, sorumlu olduğu birimin mal varlıklarını yönetme yetkisini kullanarak bu mal varlıklarını kendi mülkü haline getirmektir. Görev kolaylığı genellikle mal varlıkları üzerindeki yönetim yetkisini ifade eder; örneğin fabrika müdürü, yönetici, muhasebeci, veznedar, ambarcı gibi pozisyonlar bunu kapsar, "sadece iş gücü" ile ilgili kolaylıkları kapsamaz. Örneğin, bir postacı, kendi dağıtım alanına ait olmayan bir paketi taşıma bandından alıp açar ve içindekileri alırsa, bu hırsızlık suçunu oluşturur ve görev suistimali suçu değildir.
Görev kötüye kullanma suçu, birimin maddi kaybı olması gerektiğini gerektirir. Eğer birimin maddi kaybı yoksa, bu suç oluşmaz. Örneğin, bir banka çalışanı ATM'de başka birinin almadığı kredi kartını bulup parayı çekerse, bankanın mal varlığı zarar görmediği için görev kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilemez. Burada sadece hesap sahibinin mal varlığı zarar görür ve bu durum hırsızlık suçunu oluşturur.
Bir düşün.
A, metro vagonuna girdikten sonra, koltuğunun yanında bir cüzdan (değeri 30.000 yuan) bulur ve yanındaki B'ye sorar: "Bu sizin cüzdanınız mı?" Cüzdan B'ye ait olmamasına rağmen, B cevaplar: "Evet, teşekkür ederim!" Bu durumda B'nin davranışı nasıl nitelendirilebilir?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
087 İstila suçu
İşgal suçu, başkalarının eşyasını veya unutulmuş, gömülü eşyalarını izinsiz olarak sahiplenip geri vermemeyi içeren, büyük miktarda gerçekleşen bir eylemdir. Bu suç, yalnızca mağdurun şikayetiyle işlenir. Miktar büyükse ve geri verilmezse, 2 yıla kadar hapis cezası, gözaltı veya para cezası ile cezalandırılır; miktar çok büyükse veya diğer ciddi durumlar varsa, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ve para cezası uygulanır.
"İade etmeyi reddetmek" yalnızca "mülk edinme"nin kanıtlayıcı unsuru olup, maddi bir koşul değildir; bu sadece "mülk edinme"nin nesnel varlığını açıklamaktadır. Bu nedenle, bir kişi başkasının malını yasadışı olarak mülk edinirse, haksız işgal oluşabilir.
Emanet mallara tecavüz
İzinsiz işgal suçu iki türde ayrılabilir; biri emanet eşyaların işgali, diğeri ise mülkiyetten ayrılan eşyaların işgali.
Emanet malların gasbı, başkası adına korunan eşyaların sahiplenilmesi anlamına gelir. Aşağıdaki noktalara dikkat edilmelidir.
Birincisi, ambalaj nesnelerinin ayrımı. Genel olarak, bir kişi ambalaj nesnelerini saklamak için yetkilendirilmiş olsa da, ambalaj nesnelerinin içindeki eşyaları aynı anda sahiplenmez. Eğer ambalaj nesneleri açılır ve içindeki eşyalar sahiplenilirse, hırsızlık suçunu oluşturur.
Örneğin, Li Si Zhang San'dan bir kutuyu saklamasını ister, Zhang San kutuyu açamaz. Sonuç olarak merak eder, kutuyu açar ve içinde kilitli bir kutu bulur, Zhang San kilidi açar, sonuçta içinde yine kilitli bir kutu vardır, onu da açar, en sonunda içinde yine kilitli bir kutu vardır, onu da açar, içinde sonunda bir yılan vardır ve Zhang San'ı ısırarak öldürür, gerçekten merak kediyi öldürür. Bu durumda, eğer Zhang San çantayı bir bütün olarak kendine mal ederse, bu mülkiyet suçunu oluşturur; ama çantanın içindeki eşyaları kendine mal ederse, bu doğrudan hırsızlık suçudur, tıpkı posta çalışanlarının başkalarının posta paketlerini açıp hırsızlık suçuna girmesi gibi.
İkincisi, yardımcı işgalci mülkü kendi mülkü gibi kullanamaz, bu nedenle gasbın gerçekleşmediği kabul edilir. Yardımcı işgalci, mülkü yüzeysel olarak kontrol eden, ancak toplumsal düşünce açısından mülk üzerinde hak sahibi olmayan kişidir. İşgalci mülkü yardımcı işgalciye "işgal etmesi" için verdiğinde, toplumsal düşünce açısından mülk yardımcı işgalci tarafından işgal edilmiyor demektir; bu nedenle, yardımcı işgalcinin mülkü kendi mülkü olarak kullanma eylemi hırsızlık olarak değerlendirilmeli.
Örneğin, A trenin içinden indiğinde, B'yi çanta taşımak için kiraladı ve B, A'nın dikkatsizliğinden faydalanarak eşyayı aldı. Bu durumda, B eşyayı yardımla elde etmesine rağmen, sosyal anlayış açısından eşya A'nın üzerindedir, bu nedenle hırsızlık değil, hırsızlık suçu ile cezalandırılmalıdır; A ve B, B'nin motosikletine binip eğlenmeye çıktılar, yol kötüydü, B itelim dedi, A kendisi binerim dedi ve sonra A motosikletle kaçtı. A, yardımcı mülkiyet sahibidir ve hırsızlık suçunu oluşturur.
Nesne saldırısından kurtulma
Unutulan nesneler, unutulmuş nesneler ve gömülü nesneleri içerir. Ceza hukukunda, unutulmuş nesneler kaybolmuş nesneleri de kapsar. Burada dikkat edilmesi gereken, eğer bir nesne toplumsal görüş açısından hâlâ başkaları tarafından sahipleniliyorsa, bunun unutulmuş nesne olamayacağıdır; bu tür bir nesnenin yasadışı olarak sahiplenilmesi, gaspetme olarak değerlendirilemez. Yani, yalnızca akışkanlığı yüksek olan alanlarda düşen nesneler unutulmuş nesne olarak adlandırılır; eğer akışkanlığı düşük olan alanlarda düşerse, aslında bunlar başkalarının sahip olduğu nesneler olarak kabul edilir.
Örneğin, A'nın otelde düşürdüğü cüzdan, A açısından unutulmuş bir eşya gibi görünür, ancak otel açısından bu eşya, neden olmaksızın saklanması gereken bir eşya olarak kabul edilir ve bu nedenle bu eşyanın çalınması hırsızlık suçu oluşturur; eğer bu eşya dolandırıcılıkla alındıysa, dolandırıcılık suçu oluşur ve bu durum bir malın zilyetliğini kötüye kullanma suçu oluşturmaz.
Gömülü mallar, yer altında gömülü olan ve sahibi belli olmayan veya devletin mülkiyetinde olması gereken malları ifade eder. Eğer başka bir kişi tarafından belirli bir yere gömülmüşse veya toplumsal görüşlere göre başka birine ait olduğu varsayılan mallar, başkalarının mülkiyetinde kabul edilir ve gömülü mallar arasında sayılmaz.
Örneğin, A ailesinin duvarında atalarından kalma 3 altın külçe gizli durmaktadır, ancak A bunun farkında değildir. Daha sonra A, bir klima taktırmak için B'yi işe aldığında, B duvara delik açarken altın külçeleri bulur ve bunları gizlice alır. A ailesinin duvarındaki mülkler, toplumsal düşünceye göre A'nın mülkiyetindedir, bu nedenle B'nin eylemi hırsızlık olarak kabul edilir.
Zilyetlik suçunun oluşum unsurlarından biri, miktarın büyük olmasıdır, ancak yargı yorumları büyük miktarın standartlarını belirlememiştir. Bazı yerler belirlemelerde bulunmuştur, ancak bunlar sadece yerel olarak belli bir bağlayıcılığa sahiptir. Örneğin, 2008 yılında Şanghay Yüksek Mahkemesi, Savcılık, Emniyet Müdürlüğü ve Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan "Bu şehirde bazı ceza suçlarıyla ilgili davaların standartlarına dair görüş" raporuna göre, zilyetlik suçunda zilyetlik miktarı 20.000 yuan'ın üzerindeyse "büyük miktar" başlangıç standardıdır. Zilyetlik miktarı 200.000 yuan'ın üzerindeyse, "çok büyük miktar" başlangıç standardıdır.
Görev suistimali suçu
Görev suistimali suçu, kişinin görevinden kaynaklanan kolaylıkları kullanarak kendi kurumuna ait malları önemli ölçüde çalmasıdır. Şirket, işletme veya diğer kuruluşların çalışanları, görevlerinden kaynaklanan kolaylıkları kullanarak kendi kurumlarına ait malları yasadışı olarak sahiplenirse ve bu miktar önemliyse, 3 yıla kadar hapis cezası veya gözaltı cezası ve para cezası ile ceza alır; miktar devasa ise, 3 yıl ile 10 yıl arasında hapis cezası ve para cezası alır; miktar son derece devasa ise, 10 yıldan fazla hapis cezası veya müebbet hapis cezası ve para cezası alır.
Görev suistimali suçu, günümüzde oldukça yaygın bir şekilde uygulanmaktadır. Bu suçtan dolayı birçok kişi tutuklanmakta ve çoğu davranışlarının suç teşkil ettiğini bilmemektedir. Birçok girişimci, kendi işletmelerinin kendi cüzdanları olduğunu düşünmekte ve kişisel mal varlığı ile şirket mal varlığı arasındaki sınırları karıştırmaktadır, bu da onları kolayca hapiste bulmalarına yol açmaktadır. Adli yorumlara göre, genellikle 60.000 yuan üzerindeki miktarlar büyük miktar olarak kabul edilmekte ve böylece suç teşkil etmektedir. "Ceza Kanunu Değişikliği (Onbirinci)" bu suçun en yüksek cezasını müebbet hapis cezasına yükseltmiştir. Bunun anlamı, özel ve kamu mülkiyetinin eşit korunmasıdır. Daha önceki Deng Baoju davasını hatırlıyor musunuz? O dönemki yasalar gereği, kendisi devlet çalışanı olmadığı için, hangi miktarda kamu malını çalarsa çalsın, en fazla 15 yıl hapis cezası alabiliyordu. Ancak 1 Mart 2021'den sonra bu suç için en yüksek ceza müebbet hapis olabilmektedir.
Bir anlamda, görev suistimali suçu, görev gereği elde edilen fırsatları kullanarak hırsızlık, dolandırıcılık ve gasptır; bu, şirketin mali kaynaklarını kendi çıkarları için kullanmaktır.
Görev kolaylığından yararlanmak, kendi yöneticisi, sorumlu olduğu birimin mal varlıklarını yönetme yetkisini kullanarak bu mal varlıklarını kendi mülkü haline getirmektir. Görev kolaylığı genellikle mal varlıkları üzerindeki yönetim yetkisini ifade eder; örneğin fabrika müdürü, yönetici, muhasebeci, veznedar, ambarcı gibi pozisyonlar bunu kapsar, "sadece iş gücü" ile ilgili kolaylıkları kapsamaz. Örneğin, bir postacı, kendi dağıtım alanına ait olmayan bir paketi taşıma bandından alıp açar ve içindekileri alırsa, bu hırsızlık suçunu oluşturur ve görev suistimali suçu değildir.
Görev kötüye kullanma suçu, birimin maddi kaybı olması gerektiğini gerektirir. Eğer birimin maddi kaybı yoksa, bu suç oluşmaz. Örneğin, bir banka çalışanı ATM'de başka birinin almadığı kredi kartını bulup parayı çekerse, bankanın mal varlığı zarar görmediği için görev kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilemez. Burada sadece hesap sahibinin mal varlığı zarar görür ve bu durum hırsızlık suçunu oluşturur.
Bir düşün.
A, metro vagonuna girdikten sonra, koltuğunun yanında bir cüzdan (değeri 30.000 yuan) bulur ve yanındaki B'ye sorar: "Bu sizin cüzdanınız mı?" Cüzdan B'ye ait olmamasına rağmen, B cevaplar: "Evet, teşekkür ederim!" Bu durumda B'nin davranışı nasıl nitelendirilebilir?