Web3 teknolojisi geliştiricileri nasıl iletim suçları riskinden kaçınabilir
Son yıllarda, Web3 sektörünün hızlı gelişimiyle birlikte, giderek daha fazla programcı, akıllı sözleşme geliştiricisi ve teknik ekip, zincir üzerindeki mühendisler, proje danışmanları gibi kimliklerle çeşitli blok zinciri projelerine katılmaktadır. Ancak, merkeziyetsizlik, GameFi gibi unsurların arkasına sığınan bazı projeler, aslında hiyerarşik tanıtım, insan çekme ve komisyon verme gibi piramit sistemleri ile işlemekte olup, örgütlemek, yönetmek suçlarıyla nitelendirilme riski taşımaktadır.
Son dönemlerde kamuya açık olan yargı davalarına göre, sanal para dolandırıcılığına dair birçok davada, yazılımcılar ve sözleşme geliştiricileri doğrudan tanıtım veya fon yönetimi faaliyetlerine katılmamış olsalar bile, komisyon geri ödeme mantığı geliştirme, Token modeli tasarımı veya katmanlı ödül yapısına sahip akıllı sözleşmelerin dağıtımı gibi nedenlerle, "dolandırıcılık faaliyetlerinin gerçekleştirilmesinde kritik bir rol oynayan" kişiler olarak kabul edilmekte ve bu nedenle eş suçlu veya yardımcı suçlu olarak işlem görmektedirler. Bazıları ise "örgütleyici, lider" olarak sınıflandırılmaktadır.
Bu makalede, tipik vakalarla birlikte, teknik geliştiricilerin perspektifinden hareketle Web3 pozisyonlarındaki yaygın ceza riski maruziyet noktaları ve yargı belirleme mantığı sistematik olarak analiz edilecektir. Tartışma, aşağıdaki birkaç soru etrafında yoğunlaşacaktır:
Hangi davranışlar yazılımcıların piramidal satış suç ortağı olarak tanınmasına yol açabilir?
Teknik dış kaynak sağlayıcıları, bir piramit satış organizasyonuna yardımcı olma suç ortağı mı oluşturur?
CTO ve teknik ortaklar yargıda nasıl "organizatör" olarak tanımlanıyor?
Teknik katılımcılar nasıl beraat, kovuşturma yapılmaması veya nitelik düşürme talep edebilir?
Geliştiriciler riskleri nasıl önceden tanıyabilir, teknik sınırları belirleyebilir ve hukuki savunmalar inşa edebilir?
Geliştiricilerin iletilerle ilgili sorumluluklarının belirlenmesi standartları ve etkili savunma stratejileri
Sanaldan para birimi türündeki ponzi davalarında, teknik personel doğrudan tanıtım yapmamış veya para toplama işlemlerine katılmamış olsa bile, hala yargı organları tarafından örgütlemek, liderlik etmek suçlaması ile sorumlu tutulabilir. Günümüzde yargı perspektifinde, "ponzi suç ortağı olup olmadığını belirlemek" esas olarak, teknik araçlar kullanarak ponzi modelinin inşasına ve işletilmesine anlamlı bir destek sağlayıp sağlamadığına ve öznel olarak bilgilendirilmiş ve bağlantı niyetine sahip olup olmadığına odaklanmaktadır.
İlgili yargı açıklamalarına göre, organizatörler ve liderler yalnızca kurucular veya yöneticilerle sınırlı değildir, aynı zamanda "piyasa dolandırıcılığı faaliyetlerinin uygulanması, dolandırıcılık organizasyonlarının kurulması, genişletilmesi gibi kritik rolleri olan kişiler" de dahildir. Bu, teknik personelin cezai sorumluluğunu belirlemede yasal bir dayanak olmuştur.
Etkin savunmanın dört temel unsuru:
Projenin bir piramit sistemi oluşturduğunu "bilerek" kabul ediyor musunuz?
"Anlam İletişimi" veya ortak çalışma davranışı var mı?
Proje faydalarını elde edip etmediğiniz ve bağlantılı bir kimliğiniz olup olmadığı
Teknik geliştirme içeriği nötr bir niteliğe sahip mi?
Programcılar veya sözleşme geliştiricileri için savunma stratejisi, "öznel bilgilendirme", "teknolojik sınırlar" ve "kimlik konumu" olmak üzere üç ana unsur etrafında yoğunlaşmalıdır. Ceza sorumluluğu kapsamını mümkün olduğunca netleştirmek ve "teknolojik eylem = gizli işbirliği" arasındaki varsayım zincirini çözmek için çaba harcanmalıdır. Eğer teknolojik eylemin bağımsızlığı ve tarafsızlık niteliğini gösteren kesin kanıtlar oluşturulabilirse ve işbirliği iletişimi ile yasa dışı kazançlar dışlanabilirse, takdiren kovuşturmama, nitelik düşürme veya ertelenmiş ceza uygulanması fırsatı elde edilebilir.
Geliştiriciler kendilerini nasıl korumalı? Dört temel hukuki öneri
Geliştirme aşamasında "üçüncü seviye komisyon + statik gelir" gibi piramit satış özelliklerini tanımlamak
Proje entegrasyonu başlangıcında, teknik personel geliştirdikleri işlevin "kişileri çekmeye yönelik geri ödeme" teşvik yapısına hizmet edip etmediğini belirlemeye odaklanmalıdır. Aşağıdaki birkaç unsur, genellikle yargı organlarının piramit satış modelini tanımasına yönelik yüksek risk sinyalleri olarak kabul edilir:
Ödül seviyeleri üçten fazla, belirgin bir üst alt ilişki oluşturur.
Kullanıcı kazançları, gerçek ürün veya hizmet ticaretinden değil, alt çizgi genişlemesinden kaynaklanmaktadır.
"Tavsiye kodu ile kazançları açma" ve "Referans ile çekim açma" gibi mekanizmalar vardır.
"Aylık %10'dan fazla kazanç" ve "Arbitraj ile her gün para kazanma" gibi ifadeler
Teknik sınırları netleştirin, sorumlulukları belirlemek için aktif olarak iz bırakın.
Kendi rol sınırlarıyla ilgili açıklamalar da dahil olmak üzere, tam iletişim kayıtlarını saklayın.
Sözleşmede hizmet kapsamı açık bir şekilde belirtilmelidir, belirsiz ifadelerin ortaya çıkmasını önlemek için.
Geliştirme içeriğinin herhangi bir yasadışı çok katmanlı pazarlama modülüne dahil olmadığını kanıtlamak için kaynak kodu teslim kayıtlarını ve doküman açıklamalarını saklayın.
Proje ödeme kayıtları teknik hizmet ücreti olarak işaretlenmeli, proje kâr dağıtımı ve geri ödeme ile ilişkilendirilmemelidir.
"Sınır davranışlardan" uzak durun, dolandırıcılık faaliyetlerine katıldığınızın yanlış anlaşılmasını önleyin.
Teknik personel aşağıdaki davranışlardan kaçınmalıdır:
"Kar Payı" "Hava Atışı"na katılmak için platform hesabı kaydedin veya kullanım sürecini gösterme konusunda yardımcı olun.
Proje beyaz kağıtlarında, tanıtım sayfalarında "teknik danışman" "ana ortak" gibi unvanlarla anılmak
Beta test grubuna veya ana işletim grubuna dahil edilmek, soruları yanıtlamak ve strateji önerileri sunmak
Fon dolandırıcılığı belirtileri tespit edilirse, zamanında zararı durdurun ve kanıtları sabitleyin.
Projede para çekim kısıtlaması, kilitli fonların uzatılması, kazançların kilidini açmak için insan çekme gibi özellikler ortaya çıktığında veya operasyon personelinin ortadan kaybolması, resmi web sitesinin kapanması, toplulukların dağılması gibi anormal durumlar yaşandığında, iş birliğini derhal durdurmak, sınırları net bir şekilde çizmek ve ilgili kanıtları dikkatlice saklamak önemlidir.
Sonuç
Mevcut Web3 projelerinin uyum sınırlarının belirsiz olduğu ve düzenlemelerin sürekli sıkılaştığı bir ortamda, temel ceza sorumluluğu bilincine sahip olmak, kendi görev sınırlarını netleştirmek ve işbirliği sürecinde kanıtların kaydını tutmak, teknik personelin dava riski azaltmasının ve yasal sınırları korumasının anahtarıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
5
Share
Comment
0/400
AltcoinMarathoner
· 07-24 06:23
yasal kalın veya yasal savaşların maratonuyla yüzleşin... inşaatçılar dikkat edin fr
View OriginalReply0
ForkYouPayMe
· 07-21 14:49
Hehe, zincir üstünde geliştirilmek yakalandı, bu durum paniğe yol açmalı.
View OriginalReply0
MoneyBurner
· 07-21 09:47
Sonuçta yatma grubundaki herkesin parası yok, sadece yapıyoruz.
View OriginalReply0
SerumSquirrel
· 07-21 09:42
Programcıların da bir gün yakalanma durumu mu var?
View OriginalReply0
HashRatePhilosopher
· 07-21 09:40
Kripto dünyası çalışanı kim endişelenmez ki? Çok korkutucu.
Web3 teknolojisi geliştiricileri nasıl dolandırıcılık ceza riskinden kaçınabilir? 5 temel uygulama noktası analizi
Web3 teknolojisi geliştiricileri nasıl iletim suçları riskinden kaçınabilir
Son yıllarda, Web3 sektörünün hızlı gelişimiyle birlikte, giderek daha fazla programcı, akıllı sözleşme geliştiricisi ve teknik ekip, zincir üzerindeki mühendisler, proje danışmanları gibi kimliklerle çeşitli blok zinciri projelerine katılmaktadır. Ancak, merkeziyetsizlik, GameFi gibi unsurların arkasına sığınan bazı projeler, aslında hiyerarşik tanıtım, insan çekme ve komisyon verme gibi piramit sistemleri ile işlemekte olup, örgütlemek, yönetmek suçlarıyla nitelendirilme riski taşımaktadır.
Son dönemlerde kamuya açık olan yargı davalarına göre, sanal para dolandırıcılığına dair birçok davada, yazılımcılar ve sözleşme geliştiricileri doğrudan tanıtım veya fon yönetimi faaliyetlerine katılmamış olsalar bile, komisyon geri ödeme mantığı geliştirme, Token modeli tasarımı veya katmanlı ödül yapısına sahip akıllı sözleşmelerin dağıtımı gibi nedenlerle, "dolandırıcılık faaliyetlerinin gerçekleştirilmesinde kritik bir rol oynayan" kişiler olarak kabul edilmekte ve bu nedenle eş suçlu veya yardımcı suçlu olarak işlem görmektedirler. Bazıları ise "örgütleyici, lider" olarak sınıflandırılmaktadır.
Bu makalede, tipik vakalarla birlikte, teknik geliştiricilerin perspektifinden hareketle Web3 pozisyonlarındaki yaygın ceza riski maruziyet noktaları ve yargı belirleme mantığı sistematik olarak analiz edilecektir. Tartışma, aşağıdaki birkaç soru etrafında yoğunlaşacaktır:
Geliştiricilerin iletilerle ilgili sorumluluklarının belirlenmesi standartları ve etkili savunma stratejileri
Sanaldan para birimi türündeki ponzi davalarında, teknik personel doğrudan tanıtım yapmamış veya para toplama işlemlerine katılmamış olsa bile, hala yargı organları tarafından örgütlemek, liderlik etmek suçlaması ile sorumlu tutulabilir. Günümüzde yargı perspektifinde, "ponzi suç ortağı olup olmadığını belirlemek" esas olarak, teknik araçlar kullanarak ponzi modelinin inşasına ve işletilmesine anlamlı bir destek sağlayıp sağlamadığına ve öznel olarak bilgilendirilmiş ve bağlantı niyetine sahip olup olmadığına odaklanmaktadır.
İlgili yargı açıklamalarına göre, organizatörler ve liderler yalnızca kurucular veya yöneticilerle sınırlı değildir, aynı zamanda "piyasa dolandırıcılığı faaliyetlerinin uygulanması, dolandırıcılık organizasyonlarının kurulması, genişletilmesi gibi kritik rolleri olan kişiler" de dahildir. Bu, teknik personelin cezai sorumluluğunu belirlemede yasal bir dayanak olmuştur.
Etkin savunmanın dört temel unsuru:
Programcılar veya sözleşme geliştiricileri için savunma stratejisi, "öznel bilgilendirme", "teknolojik sınırlar" ve "kimlik konumu" olmak üzere üç ana unsur etrafında yoğunlaşmalıdır. Ceza sorumluluğu kapsamını mümkün olduğunca netleştirmek ve "teknolojik eylem = gizli işbirliği" arasındaki varsayım zincirini çözmek için çaba harcanmalıdır. Eğer teknolojik eylemin bağımsızlığı ve tarafsızlık niteliğini gösteren kesin kanıtlar oluşturulabilirse ve işbirliği iletişimi ile yasa dışı kazançlar dışlanabilirse, takdiren kovuşturmama, nitelik düşürme veya ertelenmiş ceza uygulanması fırsatı elde edilebilir.
Geliştiriciler kendilerini nasıl korumalı? Dört temel hukuki öneri
Proje entegrasyonu başlangıcında, teknik personel geliştirdikleri işlevin "kişileri çekmeye yönelik geri ödeme" teşvik yapısına hizmet edip etmediğini belirlemeye odaklanmalıdır. Aşağıdaki birkaç unsur, genellikle yargı organlarının piramit satış modelini tanımasına yönelik yüksek risk sinyalleri olarak kabul edilir:
Teknik personel aşağıdaki davranışlardan kaçınmalıdır:
Projede para çekim kısıtlaması, kilitli fonların uzatılması, kazançların kilidini açmak için insan çekme gibi özellikler ortaya çıktığında veya operasyon personelinin ortadan kaybolması, resmi web sitesinin kapanması, toplulukların dağılması gibi anormal durumlar yaşandığında, iş birliğini derhal durdurmak, sınırları net bir şekilde çizmek ve ilgili kanıtları dikkatlice saklamak önemlidir.
Sonuç
Mevcut Web3 projelerinin uyum sınırlarının belirsiz olduğu ve düzenlemelerin sürekli sıkılaştığı bir ortamda, temel ceza sorumluluğu bilincine sahip olmak, kendi görev sınırlarını netleştirmek ve işbirliği sürecinde kanıtların kaydını tutmak, teknik personelin dava riski azaltmasının ve yasal sınırları korumasının anahtarıdır.