AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Makine finansal altyapısını inşa etmek için yeni bir yaklaşım
Son yıllarda, AI teknolojisi önemli ilerlemeler kaydetti. İçerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek yalnızca bir araç olmaktan çıkıp, otonom eylem yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Aynı zamanda, Web3 alanı da AI ile Blok Zinciri'nin birleşme olasılıklarını aktif olarak araştırıyor, örneğin akıllı sözleşmelerin optimizasyonu, risk kontrolü doğruluğunun artırılması gibi.
Ancak, pek az dikkat çeken bir sorun şudur: AI'nın kendisi blok zincirine ihtiyaç duyar mı?
Eğer AI'yi insan kontrolünden giderek uzaklaşan ve otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görüyorsak, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda köklü bir yapısal sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmamıştır.
Finans Sisteminin İnsan Merkezli Tasarımı ve AI'nin İnsani Olmayan Özellikleri
Modern finansal sistemin temeli hesap sistemidir. İster banka kartı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmetleri kullanma olsun, hepsi kimlik doğrulama ön şartına bağlıdır. Kullanıcıların kimlik belgesi, adres kanıtı, telefon numarası sağlaması gerekmektedir, bazen KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video görüşme yapılması bile gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek ya da tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur ve imza atma yeteneği veya hukuki işlem kapasitesi bulunmamaktadır. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydedemeyeceği ve bağımsız olarak sözleşme tarafı veya işlem nesnesi olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişiliğe sahip değildir.
Bu bir felsefi sorun değil, gerçek dünyadaki sistem sınırıdır.
Bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması durumunda, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyacı vardır. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "kişi" veya "şirket" bulunur. AI, belirli bir varlığın yardımcı aracı değil, nispeten bağımsız bir aktör olduğundan, bu yapı içinde dışlanması kaçınılmazdır.
Blok Zinciri: Makine Erişimi Olan Finans Protokolü
Blok Zinciri sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, kullanıcıların kimliğine önem vermemesidir. Kullanıcı bir insan, bir script, bir program veya hatta sürekli çevrimiçi olan bir otomatik akıllı varlık olabilir. Sadece bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşme imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, blok zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.
Örneğin, bir Blok Zinciri üzerinde dağıtılan bir AI modeli, merkeziyetsiz depolama aracılığıyla veri alabilir, merkeziyetsiz hesaplama piyasasından çalışma kaynakları elde edebilir ve görevini tamamladıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödeme alabilir (stabil coin ile ödeme yapılır). Bu süreç, merkezi bir platformun aracılık etmesini, banka kartı doğrulamasını ya da herhangi bir "insan" müdahalesini gerektirmez.
Bu tür senaryolar bazı projelerde ilk etapta gerçekleştirilmiştir. Bazı projeler, AI Agent'ların zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl edineceğini, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini, nasıl otonom olarak işlem yapacağını ve koordine edeceğini keşfetmektedir. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik biçim, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.
Bu modelde, AI artık insan girdisine bağımlı bir model değildir, kaynakları elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisini yeniden yatırabilen bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur, zira zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları
Geleneksel finans sisteminin bu tür bir senaryoya uyum sağlamasının zor olmasının nedeni, tüm altyapısının "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmış olmasıdır.
Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken bir süreçtir. Takas süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kimin" ne yaptığına odaklanırken, "bu programın stabil olup olmadığı" üzerinde durmaz. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor; ayrıca AI modelinin düzenleyici kurumlara vergi beyanı yapmasını beklemek de mümkün değildir.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlemi gerçekleştirmesi için "bağlı" olmasını gerektirir. Bu yalnızca verimsiz olmakla kalmaz, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşır: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin üzerine düşer? Kar sağladığında, vergi nasıl tahsil edilir? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yok. Ancak blok zincirinde, en azından teknik açıdan bir olasılığa sahibiz.
Stabil Coin: AI Dünyasının "Sert Para"sı
AI yalnızca ödeme yeteneğine ihtiyaç duymakla kalmaz, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç duyar. Bir AI Agent başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimi" ile takas yapmayı tercih eder.
Bu, stablecoin'lerin önemli anlamını ifade ediyor. Bazı stablecoin'ler, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini istikrarlı tutabilen bir finansal araç sunar, bu da AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda bazı projeler, AI'lar arasında hizmet çağrılarını stabil coinler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplamayı denemektedir, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturulmaktadır. Zincir üzerindeki stabil coin likiditesinin artmasıyla birlikte, AI görevlerden doğrudan gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makine ekonomileri oluşturabilir.
AI'nin "on-chain tüzel kişiliği" şekli
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kuruluşuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde var olabilir.
Bu AI Ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacak. Yasal kayıt gerektirmeden veya bir ülkede tescil olmadan, kullanıcılara hizmet verebilir, ödeme alabilir, dava açabilir ve protokol güncellemeleri yayınlayabilirler. Gerçek anlamda bir "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişiliği" oluştururlar.
Onların işbirliği ve oyunları akıllı sözleşmeler üzerine kurulacak, kripto para birimleri aracılığıyla gerçekleşecek ve zincir üzerindeki kurallar ile düzenlenecek. Aralarında belki bir duygu yok ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok ama kodların yürütülmesi var.
Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Gelecek umut verici olsa da, henüz hazır değiliz.
AI cüzdanının anahtar saklama, model suistimali nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki yeterliliği, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi yüzleşilmesi gereken yeni zorluklardır.
Daha gerçekçi olan, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamasıdır. AI başkalarını dava edemez, dava edilemez; vergi de ödeyemez, mülkiyet hakkına da sahip olamaz. Kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, kim sorumlu olacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuk çerçevesine, toplumsal bir uzlaşıya ve teknolojik yönetim araçlarına ihtiyaç duymaktadır.
Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri yamanmak yerine, AI'nın davranışlarını üstlenmek için daha uyumlu bir "makine finansal altyapısı" inşa etmeyi gerektiriyor.
Bu altyapı, zincir üzeri kimlik, şifreli hesaplar, stablecoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkezi olmayan kredi mekanizmaları gerektirir. Diğer bir deyişle, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.
Sonuç
Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu, örneğin finansal sistem tarafından kapı dışarı edilen insanlar, ülkeler, marjinal sektörler. Şimdi, bu muhtemelen "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılmasının tek seçeneği haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insanlık için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto paralar belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak çalışabilir ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü sorundur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
7
Share
Comment
0/400
WhaleMinion
· 07-20 20:30
AI'nin Blok Zinciri'ni söylediğini duydum, tsk tsk, biraz şey var.
View OriginalReply0
GasFeeCrier
· 07-20 19:48
Ah bu AI artık yönetimle karşı koymayacak mı?
View OriginalReply0
GhostInTheChain
· 07-17 21:06
AI ve blok zinciri ne yapabilir.. Anlayan anlar.
View OriginalReply0
MissedAirdropBro
· 07-17 21:01
Sorun, yapay zekanın gerekip gerekmediği değil, insanlığın yapay zekayı kontrol edip edemeyeceğidir.
View OriginalReply0
CoconutWaterBoy
· 07-17 21:01
Ah, bu oldukça garip, AI istediğini yapabiliyor mu?
View OriginalReply0
TheShibaWhisperer
· 07-17 20:57
Blok Zinciri bu kadar karmaşık hale getirmenin anlamı ne?
View OriginalReply0
MoonRocketman
· 07-17 20:40
7 yıllık Zincir Topluluk Kripto Para Trade, RSI sapması fırlatma sinyali, dalgalı aralıktaki veriler pek iyi görünmüyor, para hepsi kandırılarak kazanıldı.
AI finans devrimi: Blok Zinciri makineler için yeni ekonomik altyapı inşa ediyor.
AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Makine finansal altyapısını inşa etmek için yeni bir yaklaşım
Son yıllarda, AI teknolojisi önemli ilerlemeler kaydetti. İçerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek yalnızca bir araç olmaktan çıkıp, otonom eylem yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Aynı zamanda, Web3 alanı da AI ile Blok Zinciri'nin birleşme olasılıklarını aktif olarak araştırıyor, örneğin akıllı sözleşmelerin optimizasyonu, risk kontrolü doğruluğunun artırılması gibi.
Ancak, pek az dikkat çeken bir sorun şudur: AI'nın kendisi blok zincirine ihtiyaç duyar mı?
Eğer AI'yi insan kontrolünden giderek uzaklaşan ve otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görüyorsak, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda köklü bir yapısal sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmamıştır.
Finans Sisteminin İnsan Merkezli Tasarımı ve AI'nin İnsani Olmayan Özellikleri
Modern finansal sistemin temeli hesap sistemidir. İster banka kartı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmetleri kullanma olsun, hepsi kimlik doğrulama ön şartına bağlıdır. Kullanıcıların kimlik belgesi, adres kanıtı, telefon numarası sağlaması gerekmektedir, bazen KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video görüşme yapılması bile gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluk kapasitesine sahip bir gerçek ya da tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur ve imza atma yeteneği veya hukuki işlem kapasitesi bulunmamaktadır. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydedemeyeceği ve bağımsız olarak sözleşme tarafı veya işlem nesnesi olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet"tir ve finansal kişiliğe sahip değildir.
Bu bir felsefi sorun değil, gerçek dünyadaki sistem sınırıdır.
Bir AI ajanının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması durumunda, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyacı vardır. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "kişi" veya "şirket" bulunur. AI, belirli bir varlığın yardımcı aracı değil, nispeten bağımsız bir aktör olduğundan, bu yapı içinde dışlanması kaçınılmazdır.
Blok Zinciri: Makine Erişimi Olan Finans Protokolü
Blok Zinciri sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, kullanıcıların kimliğine önem vermemesidir. Kullanıcı bir insan, bir script, bir program veya hatta sürekli çevrimiçi olan bir otomatik akıllı varlık olabilir. Sadece bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşme imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, blok zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.
Örneğin, bir Blok Zinciri üzerinde dağıtılan bir AI modeli, merkeziyetsiz depolama aracılığıyla veri alabilir, merkeziyetsiz hesaplama piyasasından çalışma kaynakları elde edebilir ve görevini tamamladıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödeme alabilir (stabil coin ile ödeme yapılır). Bu süreç, merkezi bir platformun aracılık etmesini, banka kartı doğrulamasını ya da herhangi bir "insan" müdahalesini gerektirmez.
Bu tür senaryolar bazı projelerde ilk etapta gerçekleştirilmiştir. Bazı projeler, AI Agent'ların zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl edineceğini, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini, nasıl otonom olarak işlem yapacağını ve koordine edeceğini keşfetmektedir. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik biçim, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.
Bu modelde, AI artık insan girdisine bağımlı bir model değildir, kaynakları elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisini yeniden yatırabilen bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur, zira zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları
Geleneksel finans sisteminin bu tür bir senaryoya uyum sağlamasının zor olmasının nedeni, tüm altyapısının "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmış olmasıdır.
Geleneksel ödeme sistemlerinde, işlem süreci insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken bir süreçtir. Takas süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kimin" ne yaptığına odaklanırken, "bu programın stabil olup olmadığı" üzerinde durmaz. Bir AI cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını hayal etmek zor; ayrıca AI modelinin düzenleyici kurumlara vergi beyanı yapmasını beklemek de mümkün değildir.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlemi gerçekleştirmesi için "bağlı" olmasını gerektirir. Bu yalnızca verimsiz olmakla kalmaz, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşır: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin üzerine düşer? Kar sağladığında, vergi nasıl tahsil edilir? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yok. Ancak blok zincirinde, en azından teknik açıdan bir olasılığa sahibiz.
Stabil Coin: AI Dünyasının "Sert Para"sı
AI yalnızca ödeme yeteneğine ihtiyaç duymakla kalmaz, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç duyar. Bir AI Agent başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek volatiliteye sahip kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimi" ile takas yapmayı tercih eder.
Bu, stablecoin'lerin önemli anlamını ifade ediyor. Bazı stablecoin'ler, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini istikrarlı tutabilen bir finansal araç sunar, bu da AI dünyasının "sert para birimi"dir.
Şu anda bazı projeler, AI'lar arasında hizmet çağrılarını stabil coinler aracılığıyla gerçek zamanlı olarak hesaplamayı denemektedir, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturulmaktadır. Zincir üzerindeki stabil coin likiditesinin artmasıyla birlikte, AI görevlerden doğrudan gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makine ekonomileri oluşturabilir.
AI'nin "on-chain tüzel kişiliği" şekli
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kuruluşuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde var olabilir.
Bu AI Ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacak. Yasal kayıt gerektirmeden veya bir ülkede tescil olmadan, kullanıcılara hizmet verebilir, ödeme alabilir, dava açabilir ve protokol güncellemeleri yayınlayabilirler. Gerçek anlamda bir "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişiliği" oluştururlar.
Onların işbirliği ve oyunları akıllı sözleşmeler üzerine kurulacak, kripto para birimleri aracılığıyla gerçekleşecek ve zincir üzerindeki kurallar ile düzenlenecek. Aralarında belki bir duygu yok ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok ama kodların yürütülmesi var.
Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Gelecek umut verici olsa da, henüz hazır değiliz.
AI cüzdanının anahtar saklama, model suistimali nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki yeterliliği, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi yüzleşilmesi gereken yeni zorluklardır.
Daha gerçekçi olan, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçevemizin "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamasıdır. AI başkalarını dava edemez, dava edilemez; vergi de ödeyemez, mülkiyet hakkına da sahip olamaz. Kontrolden çıktığında veya saldırıya uğradığında, kim sorumlu olacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuk çerçevesine, toplumsal bir uzlaşıya ve teknolojik yönetim araçlarına ihtiyaç duymaktadır.
Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri yamanmak yerine, AI'nın davranışlarını üstlenmek için daha uyumlu bir "makine finansal altyapısı" inşa etmeyi gerektiriyor.
Bu altyapı, zincir üzeri kimlik, şifreli hesaplar, stablecoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkezi olmayan kredi mekanizmaları gerektirir. Diğer bir deyişle, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.
Sonuç
Kripto paranın gelişimi, başlangıçta "hesabı olmayanlar" için hizmet veriyordu, örneğin finansal sistem tarafından kapı dışarı edilen insanlar, ülkeler, marjinal sektörler. Şimdi, bu muhtemelen "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılmasının tek seçeneği haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insanlık için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto paralar belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmak zorunda değildir, ancak çalışabilir ekonomik arayüzlere sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü sorundur.