Ethereum gelişim zorlukları analizi: Restaking akışının dağılması ve ekosistemin katılaşması

robot
Abstract generation in progress

Ethereum ekosisteminin mevcut sıkıntılarının analizi ve geleceğe dair beklentiler

Ethereum ekosistemi son zamanlarda tekrar gündemin odak noktası haline geldi, bu da iki temel nedenden kaynaklanıyor: birincisi, Vitalik ile ETHPanda arasındaki diyalog geniş çapta tartışmalara yol açtı, ikincisi ise Solana ile karşılaştırıldığında, Ether'in Bitcoin'e karşı olan döviz kuru sürekli düşüş göstermesi memnuniyetsizliğe neden oldu. Bu bağlamda, yazarın bazı görüşlerini sizlerle paylaşmak istiyorum.

Genel olarak, Ethereum'un uzun vadeli gelişim trendi hala umut verici. Piyasada doğrudan bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel konumlandırması "merkeziyetsiz yürütme ortamı"dır ve burada "merkeziyetsizlik" anahtar kelimedir; bu temel durum değişmemiştir. Ancak, şu anda Ethereum'un gelişimi gerçekten bir darboğaza ulaştı ve bunun başlıca iki nedeni var:

Öncelikle, Restaking yarış alanı, ana akım teknoloji yolu Layer2'ye kaynak dağılımı sağlamış ve Ethereum ekosistemindeki kaynak dağılımını etkilemiştir. Restaking'in temel mekanizması ETH için artan bir talep yaratamadığından, uygulama tarafının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde etmesi zorlaşmış, tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama noktasına gelmiştir.

İkincisi, Ethereum ekosistemindeki anahtar görüş liderleri, sabit bir çıkar grubunun oluşmasına neden oluyor, bu da ekosistem içindeki likiditenin azalmasına, geliştiricilerin yeterli teşvikten yoksun kalmasına ve yenilikçi motivasyonun düşmesine yol açıyor.

Restaking'in Ethereum ekosistemindeki etkisi

Ethereum'un resmi gelişim yolu, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama teknolojisi (Sharding) aracılığıyla ilerlemektedir; yani, herhangi bir tek tarafın kontrolünde olmayan bir dağıtılmış bulut platformu. Uygulamalar, bu platformda hesaplama ve depolama kaynaklarını açık artırma yoluyla elde edebilir, tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisiyle düzenlenir. Parçalama teknolojisinin seçilmesinin nedeni, tüm verilerin %100 yedekliliğini sağlamanın getireceği büyük israfı karşılayamamaktır; bu nedenle, verilerin farklı bölgeler itibarıyla ayrı ayrı işlenmesi ve ardından ara düğümler tarafından işlem sonuçlarının toplanması gerekmektedir.

Teknolojik iterasyonun karmaşıklığını göz önünde bulundurarak, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana yön olarak seçti. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız bir Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirlerinin altyapısı haline geliyor. Uygulama zincirlerine veri nihaiği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda bilgi iletimi işlevi de görebilir. Bu ana-yan yapı, verimlilik ve maliyet açısından iyi bir seçenek olup, hem uygulama işletim maliyetlerini düşürmekte hem de merkeziyetsizlik derecesinin "güvenliği" konusunda iyi bir garanti sunmaktadır.

Aynı zamanda, Ethereum, ETH için iyi bir ekonomik model belirleyen oldukça tutarlı bir iş modeli tasarladı. Bir yandan, ana zincirin POW konsensüs mekanizmasını varlık oylama tipi POS mekanizmasına dönüştürdü; bunun karşılığında, katılımcılar ana zincirin işlem ücretlerinden pay alma hakkı kazanıyor. Diğer yandan, her bir uygulama zinciri, veri nihai onayı için ana zincir işlemleri aracılığıyla işlem yapması gerekiyor ve işlemler ETH kullanılarak Gas ücreti olarak ödeniyor. Bu nedenle, Layer2 aktif kaldıkça, Ethereum ana ağının aktivitesini dolaylı olarak artıracaktır. Böylece ETH, tüm Ethereum ekosisteminden değer yakalama yeteneğine sahip oldu.

Ancak, sorun geçen yılın sonlarında popüler hale gelen ETH Restaking alanında ortaya çıkıyor. Bu alanın fikri karmaşık değil, esasen PoS staking'ine katılan ETH'yi yeniden kullanmak ve doğrudan dışa yürütme işlevi sağlamak, yani sözde AVS (AggreGated Validator Set). Girişim fikri açısından bu yönü takdir etmek mümkün olsa da, aslında Ethereum'un mevcut sıkıntısının doğrudan nedeni.

Restaking yarışmasının ortaya çıkışı, aslında Layer2'nin kaynaklarının dağılmasına neden oldu ve doğrudan ETH'nin bazı değer yakalama yeteneklerini kaybetmesine yol açtı. Çünkü Restaking, uygulamalara ana zincir için ETH maliyeti ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sunuyor. Mevcut en uygulanabilir AVS - DA katmanı (veri kullanılabilirliği katmanı) örneğinde olduğu gibi, uygulama zinciri, verilerine nihai birlik sağlamak için ana zincirde sözleşme çağrısı yaparak ETH'ye olan talebi yaratmak zorundaydı. Ancak Restaking, AVS aracılığıyla konsensüs satın almak için yeni bir seçenek sunuyor; bu süreçte ETH kullanılması bile gerekmez, konsensüs satın alma ücretini herhangi bir varlıkla ödeyebilirsiniz. Bu, tüm DA pazarının Ethereum'un tekeli olduğu bir piyasa olmaktan çıkarak Restaking ve Ethereum'un birlikte bulunduğu bir oligopol rekabet pazarına dönüşmesine neden oldu; bu nedenle Ethereum piyasa fiyatlama gücünü kaybetti ve doğrudan kârını etkiledi.

Daha da ciddisi, Restaking ayı piyasasında değerli kaynakları tüketiyor. Bu kaynaklar, çeşitli uygulamaların tanıtımına ve pazar eğitimine ayrılmalıydı, ancak altyapıya "tekrar tekerlek icadı" projelerine çekildi. Bugün Ethereum'un içinde bulunduğu durum, yeterince aktif uygulama olmaması nedeniyle tüm değer yakalama sisteminin duraklamış olmasından kaynaklanıyor. Proje yönetiminin ritmi son derece önemlidir; uygun bir pazarda uygun ürünleri sunmak, projelerin uzun vadeli gelişimini sağlamak için gereklidir. Herhangi bir yanlış karar, gelişimin durmasına neden olabilir.

Bu sorunun özü, demokratik sistemde yetki birliğinin olmamasından kaynaklanan verimlilik sorunları olarak anlaşılabilir. Dağıtık, merkeziyetsiz bir organizasyon arayışında, taraflar doğal olarak kendi isteklerine göre gelişebilir ve kaynaklar için rekabet edebilir. Bu, boğa piyasasında değer yakalama açısından daha avantajlıdır çünkü yenilik potansiyeli büyüktür. Ancak ayı piyasasındaki mevcut rekabette, birleşik bir kaynak yönetiminin eksikliği, yön sapmalarına neden olabilir ve dolayısıyla gelişimin duraklamasına yol açabilir. Buna karşılık, Solana gibi merkezi bir yapı ile çalışan organizasyonlar, merkeziyetin getirdiği verimlilik avantajları sayesinde daha fazla ilgi görmektedir. Trendleri yakalama ve ilgili önlemlerin uygulanma verimliliği daha yüksektir; bu da Memecoin yazının neden Solana üzerinde ortaya çıktığını açıklamaktadır.

Ethereum ekosisteminin fikir liderlerinin aristokratlaşma eğilimi

Ethereum ekosisteminde, Solana, AVAX ve hatta bir zamanlar Luna ekosisteminde olduğu gibi aktif düşünce liderlerinin eksikliği bariz bir fenomen. Bu liderlerin bazen FOMO'yu teşvik eden bir güç olarak görülmesine rağmen, topluluk dayanışması ve girişim ekiplerine olan güven üzerinde önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.

Ancak, Ethereum ekosisteminde, Vitalik dışında başka etkili liderler düşünmek oldukça zor. Bu fenomen, kısmen ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak ekosistemin içindeki katmanlaşmanın da etkisi var. Birçok ekosistem büyüme kazancı, erken katılımcılar tarafından tekel haline getirildi. Hayal edin ki, yaklaşık 2 milyar dolar değerinde bir fonlama sürecine katıldınız; hiçbir şey yapmasanız bile oldukça zengin olursunuz, bunun yanı sıra Ethereum ekosistemindeki zenginlik bu rakamı çoktan aşmış durumda.

Bu nedenle, birçok erken dönem katılımcısı muhafazakar stratejilere yönelmeye başladı; genişlemeye kıyasla mevcut durumu korumak daha cazip hale geldi. Riskten kaçınmak için daha temkinli hale geldiler, bu da ekosistem gelişimini teşvik ederken neden muhafazakar stratejiler benimsemeye eğilimli olduklarını açıklıyor. Örneğin, erken dönem katılımcıları mevcut projelerin, AAVE gibi, konumunu sağlamlaştırmak ve ellerindeki büyük miktardaki ETH'yi kaldıraç talep edenlere ödünç vererek sabit gelir elde etmek için hiçbir motivasyona sahip değillerdi; bu nedenle yeni projelerin gelişimini güçlü bir şekilde teşvik etme ihtiyacı hissetmiyorlardı.

Bununla birlikte, Ethereum'un uzun vadeli trendi hala umut verici. Piyasada aslında doğrudan rakip yok, çünkü Ethereum'un konumlandırmasında "merkeziyetsiz çalışma ortamı" ifadesinde daha kritik olan "merkeziyetsizlik" ve değil "çalışma ortamı"dır, bu temel durum değişmemiştir. Bu nedenle, kaynak entegrasyonunu tamamlayabildiği ve uygulama geliştirmeyi teşvik edebildiği sürece, Ethereum'un geleceği hala parlaktır.

ETH0.85%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 5
  • Share
Comment
0/400
ProveMyZKvip
· 07-19 07:44
Uzun vadede değer artışı potansiyeli büyük.
View OriginalReply0
ForkItAllDayvip
· 07-16 18:21
Farklılıklar yeni fırsatlar doğurur
View OriginalReply0
MEVHunterZhangvip
· 07-16 18:21
Şimdi para kazanmak için iyi bir zaman.
View OriginalReply0
MetaMiseryvip
· 07-16 18:02
Umudu göremiyorum
View OriginalReply0
MEVHunterBearishvip
· 07-16 17:56
Kâr peşinde yüzsüzlük
View OriginalReply0
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)