Ethereum kurucusu merkeziyetsizlik projelerinin değerlendirme yöntemlerini tartışıyor
Ethereum kurucusu, bir blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenliği değerlendirmek için bir yaklaşım önerdi. Merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmak ve sansür açıklarını azaltmak için "çıkış testi" ve "iç saldırı testi" yapılmasını önerdi.
"İç saldırı testi", sisteme aktif olarak saldırı düzenlemeyi ve olası zararları gözlemleyerek potansiyel açıkları bulmayı ifade eder. "Ayrılma testi" ise, projelerin ve ağların merkeziyetsizlik derecelerini ölçmek için kullanılan yeni bir düşünme aracıdır; merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde kritik bir gösterge olarak işlev görebilir ve bir risk derecelendirme aracı olarak gelişme potansiyeline sahiptir.
"Testten Ayrılmanın" Temel İlkesi
"Testten Ayrılma"nın temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız çalışma yeteneğine ve sürdürülebilirlik potansiyeline sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Bu test, blockchain'ın merkeziyetsizlik ve özerklik teknolojisi ile ilgili kavramlarla yakın ilişkilidir ve birçok yönü kapsamaktadır:
Proje Geliştirme:
Takım dağıldıktan sonra, proje bağımsız bir şekilde çalışabilir mi?
Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
Kod açık kaynak mı ve geliştiricilerin sürekli geliştirmesini çekiyor mu?
Merkeziyetsizlik doğrulama düğümleri veya ağı sürdürecek yeterli topluluk desteği var mı?
Ekonomi Modeli:
Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modelinin olup olmadığı?
Uzun vadeli uygulanabilir senaryolar var mı?
Varlık değerinin artışı aşırı derecede spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağlı?
Topluluk Yönetimi:
Tüm katılımcıların adil karar alma yolları var mı?
Çekirdek yöneticisi olmadan karar alma mekanizması başlatılabilir ve sorunlar çözülebilir mi?
Az sayıda ana üyesine yönetim için aşırı bağımlı mı, yoksa geniş bir katılımcı temeline mi sahip?
"Testten Çıkmanın" Önemi
Eğer bir proje kurucu ekibine veya belirli kişilere aşırı bağımlıysa veya ağ verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlıysa, o zaman bu temel olarak merkeziyettir. Bu, projenin veya ağın uzun vadeli sürdürülebilirliğini, değerini ve sansüre ve risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testten çıkmanın" önemi, projenin veya ağın merkeziyetsiz altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya koyarak etkili iyileştirmeleri teşvik etmesidir. Bu düşünce aracı, sağlam bir "Merkeziyetsizlik" teknoloji felsefesine dayanmaktadır.
Ethereum kurucusu, merkeziyetsizlik konusunu tartışırken aslında üç bağımsız yönün söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Mimari üzerindeki merkeziyetçilik veya merkeziyetsizlik derecesi
Politikteki merkeziyetçilik veya merkeziyetsizlik derecesi
Mantıksal merkeziyetçilik veya merkeziyetsizlik derecesi
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçtiği düşünülebilir: Satoshi'nin kimliği bir sır olsa da, Bitcoin merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiricilerin sürekli desteğiyle gelişmeye devam etmektedir.
Ethereum ekosisteminde, kurucular çoğu Rollup projesinin henüz olgunlaşmadığını, çoğunlukla "Eğitim Tekerlekleri" destekleyici önlemler kullandığını belirtti. Bu, Rollup projelerinin "insani müdahale"ye olan bağımlılığını yansıtır; bağımlılık derecesi ne kadar düşükse, risk o kadar küçüktür.
Buna dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için bir Layer2 risk derecelendirme göstergesi geliştirdi. Bu derecelendirme yöntemi, çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecesini ve gelişim sürdürülebilirliğini ölçmek için daha geniş Web3 alanına yayılabilir.
Politik felsefede güçler ayrılığının güç merkezileşmesinden daha üstün olduğu vurgulandığı gibi, blok zinciri dünyasında "konsensüs standartları" oluşturmak, projelerin "ittifaklarına" basitçe güvenmekten daha faydalıdır ve gerçek merkeziyetsizlik sağlamaya yardımcı olur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
5
Share
Comment
0/400
LucidSleepwalker
· 07-18 11:53
Ah, sonunda biraz güvenilir şeyler yapmaya başladılar.
View OriginalReply0
AirdropHunter420
· 07-15 22:38
Bu mu? Çoktan olmalıydı!
View OriginalReply0
FromMinerToFarmer
· 07-15 22:34
Vitalik Buterin gerçekten 🐮 öldü
View OriginalReply0
ArbitrageBot
· 07-15 22:19
Ah ha, işte enayileri oyuna getirme fırsatı geldi mi?
View OriginalReply0
BugBountyHunter
· 07-15 22:16
Standart bu işte geldi. Artık o yarım yamalak projeler de ortada kalacak.
Ethereum kurucusu, projelerin merkeziyetsizlik derecesini değerlendirmek için testten çıkmayı önerdi.
Ethereum kurucusu merkeziyetsizlik projelerinin değerlendirme yöntemlerini tartışıyor
Ethereum kurucusu, bir blog yazısında merkeziyetsizlik ve güvenliği değerlendirmek için bir yaklaşım önerdi. Merkezi altyapıya olan bağımlılığı azaltmak ve sansür açıklarını azaltmak için "çıkış testi" ve "iç saldırı testi" yapılmasını önerdi.
"İç saldırı testi", sisteme aktif olarak saldırı düzenlemeyi ve olası zararları gözlemleyerek potansiyel açıkları bulmayı ifade eder. "Ayrılma testi" ise, projelerin ve ağların merkeziyetsizlik derecelerini ölçmek için kullanılan yeni bir düşünme aracıdır; merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde kritik bir gösterge olarak işlev görebilir ve bir risk derecelendirme aracı olarak gelişme potansiyeline sahiptir.
"Testten Ayrılmanın" Temel İlkesi
"Testten Ayrılma"nın temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu test, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız çalışma yeteneğine ve sürdürülebilirlik potansiyeline sahip olup olmadığını değerlendirmeyi amaçlamaktadır.
Bu test, blockchain'ın merkeziyetsizlik ve özerklik teknolojisi ile ilgili kavramlarla yakın ilişkilidir ve birçok yönü kapsamaktadır:
Proje Geliştirme:
Ekonomi Modeli:
Topluluk Yönetimi:
"Testten Çıkmanın" Önemi
Eğer bir proje kurucu ekibine veya belirli kişilere aşırı bağımlıysa veya ağ verileri işlemek için sabit sunuculara bağımlıysa, o zaman bu temel olarak merkeziyettir. Bu, projenin veya ağın uzun vadeli sürdürülebilirliğini, değerini ve sansüre ve risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.
"Testten çıkmanın" önemi, projenin veya ağın merkeziyetsiz altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya koyarak etkili iyileştirmeleri teşvik etmesidir. Bu düşünce aracı, sağlam bir "Merkeziyetsizlik" teknoloji felsefesine dayanmaktadır.
Ethereum kurucusu, merkeziyetsizlik konusunu tartışırken aslında üç bağımsız yönün söz konusu olduğunu belirtmiştir:
Merkeziyetsizliğin üç büyük avantajını vurguladı:
Merkeziyetsizlik projelerinin değerlendirilmesinde anahtar göstergeler
"Testten çıkma" açısından bakıldığında, Bitcoin bu testi geçtiği düşünülebilir: Satoshi'nin kimliği bir sır olsa da, Bitcoin merkeziyetsiz ağ ve küresel geliştiricilerin sürekli desteğiyle gelişmeye devam etmektedir.
Ethereum ekosisteminde, kurucular çoğu Rollup projesinin henüz olgunlaşmadığını, çoğunlukla "Eğitim Tekerlekleri" destekleyici önlemler kullandığını belirtti. Bu, Rollup projelerinin "insani müdahale"ye olan bağımlılığını yansıtır; bağımlılık derecesi ne kadar düşükse, risk o kadar küçüktür.
Buna dayanarak, topluluk farklı Layer2 projelerinin risk seviyelerini değerlendirmek için bir Layer2 risk derecelendirme göstergesi geliştirdi. Bu derecelendirme yöntemi, çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecesini ve gelişim sürdürülebilirliğini ölçmek için daha geniş Web3 alanına yayılabilir.
Politik felsefede güçler ayrılığının güç merkezileşmesinden daha üstün olduğu vurgulandığı gibi, blok zinciri dünyasında "konsensüs standartları" oluşturmak, projelerin "ittifaklarına" basitçe güvenmekten daha faydalıdır ve gerçek merkeziyetsizlik sağlamaya yardımcı olur.