Perp DEX Pazarının Mevcut Durumu ve Gelecek Beklentileri
Son zamanlarda, tanınmış bir sürekli sözleşme merkeziyetsiz ticaret platformu yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi soğuk kaldı. Bu durum, mevcut sürekli sözleşme DEX pazarının genel olarak bir tıkanıklık dönemine girdiğini yansıtıyor. Bu makalede, bu pazarın durumunu, karşılaştığı büyüme zorluklarını ve kökenlerini derinlemesine inceleyecek, ayrıca gelecekteki olası çözümler ve gelişim yönlerini tartışacağız.
Genel olarak, sürekli sözleşme DEX alanındaki işlem hacmi hala Mart ayındaki canlılık döneminin yaklaşık %60'ında kalıyor. Ancak, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı (DAU) zirve dönemin sadece yaklaşık %30'u kadar. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine dayanması, bu durumun erken dönemlerdeki gerçek kullanıcı davranışına dayalı büyüme modeliyle keskin bir zıtlık oluşturmasıdır.
Bazı platformların işlem hacmindeki büyük artış, büyük ölçüde ticaret teşviklerine bağlıdır. Örneğin, tanınmış bir sentetik varlık protokolünün işlem ön ucu sürekli olarak işlem hacminin zirvesinde yer alıyor, ancak bu, haftada 600.000 dolara kadar ulaşan işlem teşviklerinden kaynaklanıyor. Başka bir başarılı ön uç da benzer teşvik stratejilerini kullanıyor. Bu uygulamalar kısa vadede işlem hacmini artırmış olsa da, gerçek kullanıcıların önemli bir artışını sağlamadı.
Ticaret teşviklerinin işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısı açısından sonuçlar pek iç açıcı değil. Doğrudan ticaret teşvikleri dağıtan veya airdrop beklentileri yaratan bazı platformlar, işlem hacminde önde olsalar da, aktif adres sayıları nispeten az. Bu durum, mevcut ticaret teşviklerinin gerçek kullanıcıları çekmekte zorlandığı sorununu gözler önüne seriyor.
Bu durumun başlıca nedeni, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek bir seviyeye çıkarması ve bunun sonucunda ortalama teşvik seviyesinin çok düşük hale gelmesidir. Sıradan bireysel yatırımcılar için bu platformlarda işlem yapmak çok fazla gerçek kazanç sağlamadığından, bu nedenle büyük sayıda gerçek kullanıcının geçişini çekmek zordur.
Gerçek kullanıcıları çekemeyen bu platformlar, sağlıklı doğal büyüme sağlamakta zorlanıyor. Bu durumda, token genellikle en önemli ürün haline geliyor. Bu fenomen, "zincir üzerindeki gerçek kullanıcılar" tanımlamasının zorluklarını yansıtıyor. Bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak görmek, mevcut bazı kamu zincirleri veya ikinci katman ağlarında birçok robot ve stüdyonun miktarını artırdığı durumlarla sonuçlanıyor.
Bu zorluklarla yüzleşirken, kullanıcı deneyimini artırmak ve erişim engellerini azaltmak mümkün bir yön gibi görünmektedir. Örneğin, son zamanlarda ortaya çıkan robot ticaret alanı, anlık iletişim yazılımları ve barındırma modeli aracılığıyla, merkeziyetsiz borsa kullanıcı deneyimini büyük ölçüde geliştirmiş ve engelleri azaltmıştır. Ancak, bu model şu anda çoğunlukla daha dalgalı token ticareti üzerinde yoğunlaşmakta olup, ana akım token'ların sözleşme ticareti için merkeziyetsiz platformlar, merkezi borsalara kıyasla belirgin bir avantaj sunmamaktadır.
Robot ticareti dışında, merkeziyetsiz finans cüzdanının kendi kullanılabilirlik evrimi de beklentiyi artıran bir yön. Örneğin, işlem deneyimini iyileştirmek için soyut hesap cüzdanı gibi bir model üzerinden geçmek. Ancak bu tür bir iyileştirmenin nispeten uzun bir süreç gerektirmesi mümkün.
Genel olarak, sürekli sözleşme DEX alanı şu anda kullanıcı büyüme engelleriyle karşı karşıya ve işlem hacminin büyük bir kısmı ticaret teşviklerine dayanıyor. Ana sorunlar arasında, büyüme yöntemlerinin verimsiz olması, basit teşvik önlemleriyle gerçek kullanıcı büyümesi elde edilememesi ve kullanıcı deneyimi ile giriş engellerinin hızla azaltılamaması yer alıyor. Gelecekte, robot ticareti ve soyut hesap cüzdanları gibi altyapıların geliştirilmesiyle, bu sorunların bir ölçüde çözülebileceği öngörülüyor.
Ancak, mevcut robot ticaret alanının gelişimine bakıldığında, altyapı düzeyindeki protokollerin, tüketiciye yönelik hizmet katmanından daha yüksek bir gerçek kârlılık elde etmesi garanti değildir. Temel mekanizmaların homojenleşmesi durumunda, kullanıcı hizmetleri ve işletmeyi iyi yapmak daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu eğilim, bize sürekli sözleşmelerin mucitleri ile nihai piyasa kazananlarının her zaman aynı varlık olmadığına dair tarihsel dersi hatırlatıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
5
Share
Comment
0/400
TokenSherpa
· 07-15 02:30
açıkçası teşvik oyunu sürdürülebilir değil... bu modeli çok fazla kez gördüm
Vadeli İşlemler DEX çıkmazı: Yüksek hacim arkasındaki yükseliş darboğazı ve gelecekteki çözüm
Perp DEX Pazarının Mevcut Durumu ve Gelecek Beklentileri
Son zamanlarda, tanınmış bir sürekli sözleşme merkeziyetsiz ticaret platformu yeni bir versiyonunu piyasaya sürdü, ancak piyasa tepkisi soğuk kaldı. Bu durum, mevcut sürekli sözleşme DEX pazarının genel olarak bir tıkanıklık dönemine girdiğini yansıtıyor. Bu makalede, bu pazarın durumunu, karşılaştığı büyüme zorluklarını ve kökenlerini derinlemesine inceleyecek, ayrıca gelecekteki olası çözümler ve gelişim yönlerini tartışacağız.
Genel olarak, sürekli sözleşme DEX alanındaki işlem hacmi hala Mart ayındaki canlılık döneminin yaklaşık %60'ında kalıyor. Ancak, ücret gelirleri ve kullanıcı sayısındaki düşüş daha belirgin; günlük aktif kullanıcı sayısı (DAU) zirve dönemin sadece yaklaşık %30'u kadar. Dikkate değer olan, mevcut işlem hacmi verilerinin büyük ölçüde token teşviklerine dayanması, bu durumun erken dönemlerdeki gerçek kullanıcı davranışına dayalı büyüme modeliyle keskin bir zıtlık oluşturmasıdır.
Bazı platformların işlem hacmindeki büyük artış, büyük ölçüde ticaret teşviklerine bağlıdır. Örneğin, tanınmış bir sentetik varlık protokolünün işlem ön ucu sürekli olarak işlem hacminin zirvesinde yer alıyor, ancak bu, haftada 600.000 dolara kadar ulaşan işlem teşviklerinden kaynaklanıyor. Başka bir başarılı ön uç da benzer teşvik stratejilerini kullanıyor. Bu uygulamalar kısa vadede işlem hacmini artırmış olsa da, gerçek kullanıcıların önemli bir artışını sağlamadı.
Ticaret teşviklerinin işlem hacminde bir artış sağlasa da, aktif adres sayısı açısından sonuçlar pek iç açıcı değil. Doğrudan ticaret teşvikleri dağıtan veya airdrop beklentileri yaratan bazı platformlar, işlem hacminde önde olsalar da, aktif adres sayıları nispeten az. Bu durum, mevcut ticaret teşviklerinin gerçek kullanıcıları çekmekte zorlandığı sorununu gözler önüne seriyor.
Bu durumun başlıca nedeni, profesyonel ekiplerin işlem hacmini çok yüksek bir seviyeye çıkarması ve bunun sonucunda ortalama teşvik seviyesinin çok düşük hale gelmesidir. Sıradan bireysel yatırımcılar için bu platformlarda işlem yapmak çok fazla gerçek kazanç sağlamadığından, bu nedenle büyük sayıda gerçek kullanıcının geçişini çekmek zordur.
Gerçek kullanıcıları çekemeyen bu platformlar, sağlıklı doğal büyüme sağlamakta zorlanıyor. Bu durumda, token genellikle en önemli ürün haline geliyor. Bu fenomen, "zincir üzerindeki gerçek kullanıcılar" tanımlamasının zorluklarını yansıtıyor. Bir adresi basitçe bir kullanıcı olarak görmek, mevcut bazı kamu zincirleri veya ikinci katman ağlarında birçok robot ve stüdyonun miktarını artırdığı durumlarla sonuçlanıyor.
Bu zorluklarla yüzleşirken, kullanıcı deneyimini artırmak ve erişim engellerini azaltmak mümkün bir yön gibi görünmektedir. Örneğin, son zamanlarda ortaya çıkan robot ticaret alanı, anlık iletişim yazılımları ve barındırma modeli aracılığıyla, merkeziyetsiz borsa kullanıcı deneyimini büyük ölçüde geliştirmiş ve engelleri azaltmıştır. Ancak, bu model şu anda çoğunlukla daha dalgalı token ticareti üzerinde yoğunlaşmakta olup, ana akım token'ların sözleşme ticareti için merkeziyetsiz platformlar, merkezi borsalara kıyasla belirgin bir avantaj sunmamaktadır.
Robot ticareti dışında, merkeziyetsiz finans cüzdanının kendi kullanılabilirlik evrimi de beklentiyi artıran bir yön. Örneğin, işlem deneyimini iyileştirmek için soyut hesap cüzdanı gibi bir model üzerinden geçmek. Ancak bu tür bir iyileştirmenin nispeten uzun bir süreç gerektirmesi mümkün.
Genel olarak, sürekli sözleşme DEX alanı şu anda kullanıcı büyüme engelleriyle karşı karşıya ve işlem hacminin büyük bir kısmı ticaret teşviklerine dayanıyor. Ana sorunlar arasında, büyüme yöntemlerinin verimsiz olması, basit teşvik önlemleriyle gerçek kullanıcı büyümesi elde edilememesi ve kullanıcı deneyimi ile giriş engellerinin hızla azaltılamaması yer alıyor. Gelecekte, robot ticareti ve soyut hesap cüzdanları gibi altyapıların geliştirilmesiyle, bu sorunların bir ölçüde çözülebileceği öngörülüyor.
Ancak, mevcut robot ticaret alanının gelişimine bakıldığında, altyapı düzeyindeki protokollerin, tüketiciye yönelik hizmet katmanından daha yüksek bir gerçek kârlılık elde etmesi garanti değildir. Temel mekanizmaların homojenleşmesi durumunda, kullanıcı hizmetleri ve işletmeyi iyi yapmak daha büyük kazançlar sağlayabilir. Bu eğilim, bize sürekli sözleşmelerin mucitleri ile nihai piyasa kazananlarının her zaman aynı varlık olmadığına dair tarihsel dersi hatırlatıyor.